Multe e ammende proporzionali al reddito. Siete d'accordo?

[kiki79]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Favorevole, ma solo se si apllica un'indagine patrimoniale, che la destra senz'altro non vuole per ovvi motivi.

I

Destra? Pensi veramente che gli evasori siano solo a destra?

[Redux]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Favorevole, ma solo se si apllica un'indagine patrimoniale, che la destra senz'altro non vuole per ovvi motivi.

il ben noto complesso di superiorità della sx, mai superato
EDIT: lo strumento cmq esiste già, esiste l'incrocio informatico dei dati relativi a beni che manifestano ricchezza (auto, barche, aerei, colf, etc) con i dati di reddito dichiarato. E' uno strumento che esiste ovviamente e giustamente a fini di accertamento di eventuale evasione
In Italia, invece, ad esempio e per la cronaca, non esiste un database informatico delle volontà dei cittadini relativamente all'espianto d'organi, ragion per cui il c.d. silenzio assenso non opera e la gente muore.

[Tefnut]

ma se uno non ha reddito? vari immigrati e altro..

[Edo4444]

Ovviamente d'accordo. Sono tra quelli che ha votato si.

In effetti il codice non viene rispettato soprattutto xkè le multe per chi puo permetterselo non sono un problema. Infatti l'adozione della patente a punti è servita propio in questo senso, i punti non si possono comprare quindi anche benestanti devono stare un po piu attenti se no ciao punti..

[kiki79]

Originariamente inviato da Edo4444

Ovviamente d'accordo. Sono tra quelli che ha votato si.

In effetti il codice non viene rispettato soprattutto xkè le multe per chi puo permetterselo non sono un problema. Infatti l'adozione della patente a punti è servita propio in questo senso, i punti non si possono comprare quindi anche benestanti devono stare un po piu attenti se no ciao punti..

Qui sbagli visto che basta pagare 250 euro in + per non avere nessun obbligo di indicazione del guidatore del veicolo e quindi con un supplemento di 250 euro i punti non vengono tolti a nessuno. Quindi il ricco avrà la possibilità di non aver mai nessun punto sottratto.

[Stigmata]

Originariamente inviato da loreluca

Certo ora uno oltre che ad essere condannato per avere il reddito alto lo sarà pure per la macchina bella...
Tanto chi ragiona così morrà sempre d'invidia...

Parlo per me: l'ultima cosa che potrei invidiare a qualcuno è la macchina... sarebbe come invidiare un tostapane più bello. Il fatto poi che qualcuno creda che l'auto sia motivo d'invidia mi mette una gran tristezza...

Piuttosto, cosa proponi come deterrente sensibile a tutti? L'importo della multa, come ho dimostrato, non lo è.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Tefnut

ma se uno non ha reddito? vari immigrati e altro..

Qualcuno proponeva una quota minima per le multe.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da kiki79

Destra? Pensi veramente che gli evasori siano solo a destra?

Assolutamente no.
La differenza sta nell'essere contro questo reato, mentre altri affermano "Evadere è comprensibile" quando occupano la poltrona da Pnte del Consiglio.

E' una questione di valori.
Legittimare eticamente l'evasione significa voler rapprensentare anche loro.

Non è quindi la superiorità della sx,
ma l'inferiorità di "certa" dx su certi temi.

fg

[GmG]

Originariamente inviato da kiki79

Qui sbagli visto che basta pagare 250 euro in + per non avere nessun obbligo di indicazione del guidatore del veicolo e quindi con un supplemento di 250 euro i punti non vengono tolti a nessuno. Quindi il ricco avrà la possibilità di non aver mai nessun punto sottratto.

E' colpa dei vigili e delle fdo che non fermano le macchine perché il loro unico interesse è fare cassa e non sicurezza stradale.

[Edo4444]

Originariamente inviato da kiki79

Qui sbagli visto che basta pagare 250 euro in + per non avere nessun obbligo di indicazione del guidatore del veicolo e quindi con un supplemento di 250 euro i punti non vengono tolti a nessuno. Quindi il ricco avrà la possibilità di non aver mai nessun punto sottratto.

La fai facile tu.. non consideri la possibilità che tu venga fermato..

E poi in effetti all'inizio quando non c'era questa pseudolegge che ti permetteva di farla franca (sopratutto per chi puo permettersi di pagare un multa tale) gli incidenti erano calati drasticamente grazie alla paura del perdere i punti.. poi piano piano stanno risalendo.. ma è solo una mia impressione, posso sbagliare.
Addirittura, non so se è vero, ma oggi credo che debbano avvisare che stanno facendo la misurazione della velocità..

[Stigmata]

Originariamente inviato da GmG

E' colpa dei vigili e delle fdo che non fermano le macchine perché il loro unico interesse è fare cassa e non sicurezza stradale.

Le FdO non possono certo mettersi a fermare in tangenziale, autostrada, strada a scorrimento veloce, non credi? In paese potrebbero molto meglio (e infatti lo fanno molto spesso).

[Redux]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non è quindi la superiorità della sx,
ma l'inferiorità di "certa" dx su certi temi.

non sono io che son superiore, son loro che sono inferiori!

[kiki79]

Originariamente inviato da Edo4444

La fai facile tu.. non consideri la possibilità che tu venga fermato..

E poi in effetti all'inizio quando non c'era questa pseudolegge che ti permetteva di farla franca (sopratutto per chi puo permettersi di pagare un multa tale) gli incidenti erano calati drasticamente grazie alla paura del perdere i punti.. poi piano piano stanno risalendo.. ma è solo una mia impressione, posso sbagliare.
Addirittura, non so se è vero, ma oggi credo che debbano avvisare che stanno facendo la misurazione della velocità..

LE contravvenzioni non contestate immediatamente sono una percentuale ben maggiore di quelle contentate immediatamente ciò mi porta a pensare che se non ci fosse la scappatoia dei 250 euro la gente andrebbe + piano.

[Edo4444]

Originariamente inviato da kiki79

LE contravvenzioni non contestate immediatamente sono una percentuale ben maggiore di quelle contentate immediatamente ciò mi porta a pensare che se non ci fosse la scappatoia dei 250 euro la gente andrebbe + piano.

Esatto...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Favorevole, ma solo se si applica un'indagine patrimoniale, [...]

fg

D'accordo. Così, la contravvenzione potrebbe anche essere usata come deterrente all'evasione.

Si potrebbe fare che ad ogni multa si attivano automaticamente gli accertamenti del fisco. Lo so, sa un po' da regime...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Stigmata

Qualcuno proponeva una quota minima per le multe.

Certo, ovvio. Quota minima che non dovrebbe essere tanto lontana dalle attuali sanzioni.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Cloudis

Certo, ovvio. Quota minima che non dovrebbe essere tanto lontana dalle attuali sanzioni.

No, ci mancherebbe... anche perchè il deterrente dev'essere per tutti, in alto come in basso.