Seagate o Western Digital

[Riky81]

Originariamente inviato da il menne

Dei test li ho fatti io, tempo fa, appena lo installai.

qui...

Grazie, credo proprio che mi orienterò su tale HDD, mi resta solo qualche dubbio riguardo la silenziosità, i seagate che ho in sign non brillano sotto quell'aspetto...

[il menne]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ciao,

assodato che il Seagate 7200.11 attualmente sembri il migliore,

alla luce dei prezzi che ho trovato qui a Roma, lo consigliate sempre?

WD WD5000AAKS - Western Digital 500Gb 3.5'' 7200rpm 16Mb = 83 euro
ST350032AS - Seagate 500 Gb Barracuda 7200rpm 32Mb = 101 euro

Prezzi ivati

ciao e grazie

Alex

Imho sì, perchè ti dà 5 anni di garanzia laddove wd in quella serie ne dà due, e poi è un poco migliore, e 18 euro non sono poi tantissimi.

Poi ognuno fa ciò che vuole, ovvio.

[il menne]

Originariamente inviato da Riky81

Grazie, credo proprio che mi orienterò su tale HDD, mi resta solo qualche dubbio riguardo la silenziosità, i seagate che ho in sign non brillano sotto quell'aspetto...

La serie 11 (almeno quello che ho io) è meno rumorosa assai della serie 10.

[Riky81]

...figurati, i miei sono 2 da 80 gb della serie 7200.7 , mi auguro che col tempo si siano migliorati!

[Nejiro]

Originariamente inviato da il menne

La serie 11 (almeno quello che ho io) è meno rumorosa assai della serie 10.

Confermo,li ho entrambi e devo dire che Seagate con i .11 ha fatto un bel passo avanti sulla silenziosità,sono a livello dei Samsung che sono famosi proprio per questo....

[Star trek]

Io ho un Samsung che con l'NCQ attivo si comporta come nella foto quì sotto.E' un 7200.10 e mi sembra andare bene anche se il barracuda che avevo prima da 250gb ( che perdeva le partizioni ) era più reattivoe sempre 7200.10.Ora basandomi su queste prestazioni ,cosa mi devo aspettare dal raptor 74gb per esempio che gira a 10000giri? .






bYe

[leoben]

Originariamente inviato da Star trek

Io ho un Samsung che con l'NCQ attivo si comporta come nella foto quì sotto.E' un 7200.10 e mi sembra andare bene anche se il barracuda che avevo prima da 250gb ( che perdeva le partizioni ) era più reattivoe sempre 7200.10.Ora basandomi su queste prestazioni ,cosa mi devo aspettare dal raptor 74gb per esempio che gira a 10000giri? .






bYe

Ho avuto il raptor da 74Gb 8Mb e quello da 150 16Mb.
A livello di lettura sequenziale le differenze le noti appena (non sono che 10Mb/s in più o in meno). Il burst speed sarà addirittura più basso in quanto i raptor sono sata1 e non sata2.
Però avrai un tempo di accesso dimezzato rispetto ai 16ms che hai adesso. E credimi che questa è la cosa che conta maggiormente nell'uso quotidiano del pc! E' proprio il minor tempo di accesso che rende il pc notevolmente più reattivo!

[Star trek]

quindi secondo te va bene?

[leoben]

Originariamente inviato da Star trek

quindi secondo te va bene?

Ti ho appena risposto nell'altro thread

[cthulu]

scusate......
Mi intrometto per chiedere.....un HD x S.O. con capienza (?) 250Gb o 320Gb , per sostituire il maxtor 200gb, che sì...và.....però.....lo vorrei ,ora degradare a Storage.
La scelta la farei ricadere su WD (ho un 500Gb AAJS di cui sono soddisfatto come velocità e silenziosità...) o Seagate (mai posseduti..).

Che mi consigliate?

[Star trek]

Il samsung che ho ora va bene,è silenzioso e scalda poco. Il seagate che avevo prima mi sembrava più performante ma l'ho mandato in rma perché perdeva le partizioni...

[Fabius250485]

raga mi serve urgentemente un vostro consiglio....
quale modello prendere del seagate o wd da 320gb? per favore ditemi il modello preciso con le caratteristiche perchè nn vorrei sbagliare ad ordinare 2 hard-disk perchè ne prenderò 2 e quindi spenderò una bella sommetta...
Attendo vostra risposta
Grazie

[Star trek]

Non cambia molto......

Li vuoi montare in raid? 0 o 1?
Su che controller lo usi?
Lo usi per fare cosa?





Insomma QUI' Troverai qualche consiglio.

Anche su http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...oni_index.html

[Fabius250485]

ecco la mia configurazione:

case: enermax chakra col ventolone
processore penryn
gigabyte p35c-ds3r
2gb ram ddr2 800mhz o 1066mhz
nvidia 8800gt
2 masterizzatori sata
card reader

Userò il pc per giocare,internet,montaggi video,etc...un pò di tutto!!!
Mi hanno consigliato di fare il raid 0 ma sinceramente nn so molto cosa significhi...

[Star trek]

Originariamente inviato da Fabius250485

ecco la mia configurazione:

case: enermax chakra col ventolone
processore penryn
gigabyte p35c-ds3r
2gb ram ddr2 800mhz o 1066mhz
nvidia 8800gt
2 masterizzatori sata
card reader

Userò il pc per giocare,internet,montaggi video,etc...un pò di tutto!!!
Mi hanno consigliato di fare il raid 0 ma sinceramente nn so molto cosa significhi...

Raid0 http://it.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0_.28STRIPING.29

oppure su http://www.elma.it/SCSI/Raid0.htm

Occhio che il RAID0 è una configurazione un po delicata.Se si rompe uno dei dischi ,essendo i dati concatenati,perdi tutto.Basta perdere l'allineamento del RAID e perdi l'utilizzo anche dei dati contenuti negli HD altro in quanto dati non scindibili .A me non e mai successo...ma a volte capita.

[Fabius250485]

ma per il mio uso è indispensabile il raid 0? perchè io ho deciso di prendere 2hard disk invece di 1 in modo tale ke se si rompe 1 nn perdo i dati dell'altro...
A questo punto se tu mi dici ke il raid 0 significa avere il rischio seppur basso di perdere tutto in entrambi i dischi per colpa della rottura di 1solo allora nn mi conviene...hai capito cosa intendo?

[Star trek]

Originariamente inviato da Fabius250485

ma per il mio uso è indispensabile il raid 0? perchè io ho deciso di prendere 2hard disk invece di 1 in modo tale ke se si rompe 1 nn perdo i dati dell'altro...
A questo punto se tu mi dici ke il raid 0 significa avere il rischio seppur basso di perdere tutto in entrambi i dischi per colpa della rottura di 1solo allora nn mi conviene...hai capito cosa intendo?

Ho capito si.Il RAID0 non è mai fondamentale per il funzionamento.Nessun RAID è fondamentale.Basta un disco e il PC va comunque.Allora devi fare un RAID1 che praticamente un disco è la copia identica dell'altro,non hai aumento di prestazioni i capacità ma la sicurezza che se si rompe la logica o la meccanica (peggio la prima) un HD hai l'altro identico funzionante.Sono configurazioni da Database server usate poco in ambito casalingo. QUI' trovi le info sul funzionamento del RAID1.

Ci sarebbe anche il RAID 0+1 che hai sia velocità che maggior sicurezza.Sono configurazioni inutili in casa...e abbastanza costose .Per fare uno 0+1 servono almeno 4 dischi configurati in due coppie configurate in raid0 e successivamente i due raid0 in raid1.Ma ti consiglio di lasciar perdere.



L'articolo lo trovi su http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...uidaraid01.gif

[Fabius250485]

ma facendo il raid 1 ciò ke c'è nel disco 1 viene copiato in automatico nel disco occupando memoria? oppure questo passaggio avviene in automatico proprio quando si rompe uno dei 2 dischi? perchè se faccio il raid1 nn vorrei ke ciò ke ho nel disco1 mi occupi memoria diminuendo considerevolmente lo spazio del disco2..
Passando ad 1altro discorso potete dirmi il modello da 320gb seagate o wd ke mi consigliate di prendere nn superando il budget di 90euro per ciascun disco?
Grazie

[Star trek]

Originariamente inviato da Fabius250485

ma facendo il raid 1 ciò ke c'è nel disco 1 viene copiato in automatico nel disco occupando memoria?

1) di fatto hai due dischi identici che eseguono gli stessi comandi la ne vedrai solo uno quindi se hai due dischi da 250gb in raid1 ne vedrai solo uno da 250gb . Non avrai aumenti di capacità ne di velocità ma solo la sicurezza di avere lo stesso file su due HD diversi con una matematica riduzione del rischio di rottura del 50% .

oppure questo passaggio avviene in automatico proprio quando si rompe uno dei 2 dischi?

2)I dati vengono scritti in tutti e due i dischi nello stesso preciso momento altrimenti se quello che ha i dati si rompe come fa inviare i dati all'altro HD?

perchè se faccio il raid1 nn vorrei ke ciò ke ho nel disco1 mi occupi memoria diminuendo considerevolmente lo spazio del disco2.

Torno al punto 1).

Passando ad 1altro discorso potete dirmi il modello da 320gb seagate o wd ke mi consigliate di prendere nn superando il budget di 90euro per ciascun disco?
Grazie

Come ti ho già detto,non cambia molto.Non saprei consigliarti ne uno nell'altro perchè non li ho mai testati quei dischi.

[Fabius250485]

ok allora nn faccio nessun raid perchè il mio obiettivo è quello di avere più spazio possibile disponibile...quindi anke se il raid è consigliabile dal punto di vista della sicurezza nn fa al caso mio...nn mi sembra molto conviente per uso domestico.
Magari per server,grandi database si ma per me no....
Se qualcuno gentilmente mi dice ke modelli di hard disk seagate o wd prendere li ordino immediatamente...
Che differenza c'è tra i seagate normali e quelli es (entreprise)? meglio quest'ultimi?
Grazie ancora per tutte le delucidazioni e attendo risposta per l'ultimo mio dubbio