Pakistan, attentato a un comizio, uccisa Benazir Bhutto

[giannola]

Originariamente inviato da easyand

al quaeda non è più in effetti un organizzazione centralizzata, sono si tante piccole (e medie) cellule, ma inserite in un network informativo discretamente ramificato e che soprattutto si rifanno tutte a un ideologia comune, l'equifinalità d'intenti sembra essere proprio il metodo di coordinamento utilizzato

ma infatti sta storia che è stata al quaeda è una storia di copertura, i vertici sanno benissimo che se si liberassero di musharraf perderebbero un doppiogiochista molto utile alla loro causa.
Fuori musharraf dentro l'esercito americano per riportare la democrazia.
Quindi quelli di al quaeda sanno benissimo che non potrebbero mai governare direttamente.

inoltre sia il marito sia la bhutto attraverso la sua email
http://notizie.alice.it/notizie/este...,13712275.html
non avevano alcun dubbio sugli interessi di musharraf ad eliminare la sua più pericolosa antagonista.

inoltre
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=77144
se il presunto mandante nega, allora vuol dire che c'è davvero da riflettere.
I mandanti hanno sempre colto l'occasione per istigare alla jihad, non hanno mai rinnegato le loro azioni che sono per volontà di allah.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da giannola

ma infatti sta storia che è stata al quaeda è una storia di copertura, i vertici sanno benissimo che se si liberassero di musharraf perderebbero un doppiogiochista molto utile alla loro causa.
Fuori musharraf dentro l'esercito americano per riportare la democrazia.
Quindi quelli di al quaeda sanno benissimo che non potrebbero mai governare direttamente.

Non penso che la Bhutto, che teneva a quanto pare più al suo paese che alla sua poltrona come Musharraf, avesse mai accettato di far entrare truppe americane nel suo paese.
Musharraf è un doppiogiochista fino ad un certo punto secondo me, non calca troppo la mano contro gli integralisti fino a dove vorrebbero gli americani per non sembrare troppo succube dello straniero e non attirarsi più impopolarità di quella che ha adesso visto che si trova comunque in un paese fortemente islamico e buona parte della popolazione non è favorevole a combattere così aspramente coloro che non fanno altro che perseguire con molta più convinzione la loro stessa religione.
Per fare un esempio, anche in occidente, i leader più potenti, nonostante fossero forti di una crescente laicità della popolazione, si guardavano bene dall'adottare misure drastiche contro la Chiesa perchè avrebbe portato impopolarità.

Originariamente inviato da giannola

inoltre sia il marito sia la bhutto attraverso la sua email
http://notizie.alice.it/notizie/este...,13712275.html
non avevano alcun dubbio sugli interessi di musharraf ad eliminare la sua più pericolosa antagonista.

Questo non vuole dire niente, semplicemenete la Bhutto ed il marito avevano paura più del loro diretto antagonista che dei terroristi islamici.

Originariamente inviato da giannola

inoltre
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=77144
se il presunto mandante nega, allora vuol dire che c'è davvero da riflettere.
I mandanti hanno sempre colto l'occasione per istigare alla jihad, non hanno mai rinnegato le loro azioni che sono per volontà di allah.

Questo è vero, ma se non è stato lui il mandante, non può nemmeno vantarsi di una "vittoria" che non è opera sua, poi ovvio che pure io stò facendo un'ipotesi e questa vale quanto la tua

[cocis]

certo che non era prorpio una santa..

Sono disgustato dai media americani. La loro descrizione della Bhutto come una specie di martire è biasimevole e inappropriata. Certo, aveva fatto davvero un buon lavoro a dipingere se stessa come una specie di faro di speranza per il Pakistan. Eppure questa donna avrebbe potuto essere arrestata in qualunque momento dall’Interpol a causa del riciclaggio di denaro in cui lei e suo marito erano coinvolti in 3 o 4 paesi diversi. Era una pura e semplice imbrogliona, eppure i nostri splendidi organi di stampa stanno facendo di lei la nuova Madre Teresa. E’ come se Michael Vick, tra dieci anni, si candidasse a senatore della Georgia, venisse assassinato e tutti dicessero solo che era un grande giocatore di football senza neppure citare la sua condanna per aver addestrato cani da combattimento. E’ così orwelliano.

"Prima di versare troppe lacrime sulla sua fine, vediamo di ricordare, fuor di retorica, chi era realmente Benazir Bhutto, assassinata a Rawalpindi nella giornata di ieri. La Bhutto era stata accusata di corruzione e malversazione durante i suoi due incarichi come primo ministro del Pakistan, il primo alla fine degli anni ’80, il secondo a metà degli anni ’90. Secondo le accuse, la Bhutto avrebbe incassato oltre 1,5 miliardi di dollari, in buona parte da tangenti sulle concessioni governative. Un'accusa che non si è mai neppure curata di smentire o negare. Quando un giornalista le domandava della veridicità dei capi d'imputazione che le erano costati l'esilio dal suo paese, la Bhutto si limitava a parlare d'altro, oppure, arrogantemente, interrompeva all'improvviso l'intervista, alzandosi e uscendo dalla stanza. Si era presentata, dopo sei anni di esilio dorato, come l’unica persona in grado di fermare la deriva dittatoriale di Musharraf e di ripristinare la “democrazia” in Pakistan. I suoi discorsi sulla “democrazia” erano doppiamente sgraditi ai cittadini pakistani. Sia perché “democrazia”, come si è visto negli ultimi anni, è ormai per due terzi del mondo non solo sinonimo di un sistema di governo screditato e malfunzionante, ma anche un ignobile pretesto con cui gli occidentali giustificano i loro massacri; sia perché, nel periodo in cui era premier, la Bhutto aveva adottato restrizioni delle libertà e dei diritti che a quelle di Musharraf non avevano proprio nulla da invidiare. Sotto il suo governo, il Pakistan ebbe uno dei periodi di più aperta violazione dei diritti umani che la storia del paese ricordi. La Bhutto era notoriamente legata a doppio filo al regime americano, che intendeva fare di lei un docile pupazzo con cui sostituire l’ex fantoccio Musharraf, il quale, dopo anni di sfrenato servilismo verso gli USA e di appoggio alle loro guerre di sterminio, aveva iniziato a recalcitrare e a voler fare di testa propria. Osannata dai governi occidentali, ma assai poco apprezzata in patria, la Bhutto si era fatta conoscere per le proprie apparizioni ai gran galà politici di Miami, dove si presentava indossando vestiti perfino più succinti e scollati di quelli delle signore del luogo. Il che non è certo un crimine, ma neppure il miglior biglietto da visita per una donna che intenda candidarsi a guidare una nazione di religione musulmana

[drakend]

Originariamente inviato da cocis

certo che non era prorpio una santa..

Le accuse di corruzione venivano mosse di frequente per eliminare gli avversari politici scomodi... è stata la Bhutto stessa a dirlo in un'intervista. Glielo ho sentito dire giusto ieri con le mie orecchie quindi quello che dici tu è tutto fasullo.

[Sobek]

Originariamente inviato da zerothehero

Si da per scontato che il mandante dell'omicidio sia Musharraf, quando Musharraf ha paradossalmente tutto da perdere da un omicidio del genere?
Per sbarazzarsi politicamente della Bhutto (inseguita da una condanna per corruzione) Musharraf poteva semplicemente non farla ritornare in Pakistan, non concedendole l'amnistia
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...orruzione.html

Cioè ma tu davvero credi che Mussharraf abbia fatto tornare la Bhutto perchè interessato a negoziare con l'opposizione? Musharraf?!
Se l'ha fatta tornare è sicuramente perchè ha avuto delle pressioni o delle motivazioni tali da non poter far altro.

La Bhutto poi era molto meno filo-americana di Musharraf.
Quest'ultimo non è altro che un generale da 4 soldi senza arte nè parte, senza una storia politica alle spalle. Le sue qualità sono paragonabili a quelle di un dittatoruncolo africano. Senza l'appoggio statunitense sarebbe crollato immediatamente schiacciato fra i conflitti con l'India, le scelte di politica internazionale, i conflitti interni...
La Bhutto nonostante tutto era un personaggio politico di tutt'altro spessore, e sarebbe stata certamente molto meno manipolabile di Musharraff, che invece ha lo spessore politico di una marionetta. I servizi segreti pakistani probabilmente contano molto più di lui.

E sempre per quanto riguarda la Bhutto ricordiamoci che il fatto che fosse contro l'integralismo non la rende automaticamente "filo-americana".
Probabilmente, in un contesto internazionale di grande tensione come quello che stiamo vivendo, se messa di fronte a scelte importanti (rapporti con l'India(superpotenza emergente), la Russia o l'Iran (lei aveva un po di sangue iraniano) sarebbe stata molto meno malleabile di Musharraf. Gli americani con lei avevano solo da rischiare, e rischiare grosso anche.
L'esempio di Khomeini che gli americani speravano di controllare come un fantoccio e alla fine gli si ritorse contro è un buon monito.

Io penso che Musharraf avesse una grande paura della Bhutto, perchè sapeva che da qui a qualche anno sarebbe diventata una minaccia grave alla sua dittatura.
Ultimamente il Pakistan ha avuto gravi problemi interni, e la violenza con cui Musharraf li ha "risolti" sono stati usati dalla Bhutto per puntare il dito contro la sua dittatura e aumentare lo scontento. In futuro sarebbe stato sempre peggio per Musharraf, questo lui lo sapeva bene e non poteva permetterlo.

[Ciaba]

...siamo in pieno neo-medioevo. Fatti fuori i migliori anche una merda ha di che sfoggiare la propria vanità.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Sobek

Cioè ma tu davvero credi che Mussharraf abbia fatto tornare la Bhutto perchè interessato a negoziare con l'opposizione? Musharraf?!
Se l'ha fatta tornare è sicuramente perchè ha avuto delle pressioni o delle motivazioni tali da non poter far altro.

Ha avuto pressioni da parte americana, ma non è stato mica obbligato a farla ritornare. Musharraf è dal potere dal 1999 e probabilmente ci resterà ancora a lungo..quando ci saranno delle alternative serie, se ne potrà discutere.

La Bhutto poi era molto meno filo-americana di Musharraf.
Quest'ultimo non è altro che un generale da 4 soldi senza arte nè parte, senza una storia politica alle spalle. Le sue qualità sono paragonabili a quelle di un dittatoruncolo africano. Senza l'appoggio statunitense sarebbe crollato immediatamente schiacciato fra i conflitti con l'India, le scelte di politica internazionale, i conflitti interni...

La Bhutto è una martire della democrazia, nemica del terrorismo islamico (infatti mai ha intrecciato rapporti con i talebani..), una santa donna...integerrima, incorruttibile..praticamente un Ghandi al femminile. Va bene che è morta, però tra poco verrà tratteggiata come la migliore donna politica del 21 secolo, cosa che non è affatto.

. I servizi segreti pakistani probabilmente contano molto più di lui.

L'Isi ha sempre avuto una forte influenza nel paese.

Io penso che Musharraf avesse una grande paura della Bhutto, perchè sapeva che da qui a qualche anno sarebbe diventata una minaccia grave alla sua dittatura.
Ultimamente il Pakistan ha avuto gravi problemi interni, e la violenza con cui Musharraf li ha "risolti" sono stati usati dalla Bhutto per puntare il dito contro la sua dittatura e aumentare lo scontento. In futuro sarebbe stato sempre peggio per Musharraf, questo lui lo sapeva bene e non poteva permetterlo.

La Bhutto non sarebbe stata in grado di tenere il paese..ci riesce a stento Musharraf (con tutti i compromessi del caso con gli islamisti), figuriamoci lei.
La Bhutto avrebbe avuto il fegato di annientare gli islamisti della Moschea Rossa?
Non credo proprio.

[Sobek]

Originariamente inviato da zerothehero

Ha avuto pressioni da parte americana, ma non è stato mica obbligato a farla ritornare.

E come fai a dirlo? Di certo non l'ha fatta tornare perchè voleva delle elezioni regolari (più o meno nello stesso periodo del rientro della Bhutto, l'altro grande leader dell'opposizione, Nawaz Sharif, è rientrato nel paese ma è stato immediatamente espulso).

Originariamente inviato da zerothehero

Musharraf è dal potere dal 1999 e probabilmente ci resterà ancora a lungo..quando ci saranno delle alternative serie, se ne potrà discutere.

Un potere che ha ottenuto con un colpo di stato, ha mantenuto con la violenza e la repressione e ha "legittimato" con delle elezioni ritenute da tutti assolutamente irregolari (anche secondo la giustizia pakistana) vinte con percentuali bulgare di seggi in parlamento (252 su 257).
E' naturale che finchè ci sarà Musharraf al potere alternative serie non ce ne saranno mai.

Originariamente inviato da zerothehero

La Bhutto è una martire della democrazia, nemica del terrorismo islamico (infatti mai ha intrecciato rapporti con i talebani..), una santa donna...integerrima, incorruttibile..praticamente un Ghandi al femminile. Va bene che è morta, però tra poco verrà tratteggiata come la migliore donna politica del 21 secolo, cosa che non è affatto.

Io non dico sia una santa, anzi.
I tentativi di certa stampa, anche italiana, di renderla una martire sono ridicoli.
Ma di certo Pervez ha le mani molto più insanguinate di lei.

Originariamente inviato da zerothehero

La Bhutto non sarebbe stata in grado di tenere il paese..ci riesce a stento Musharraf (con tutti i compromessi del caso con gli islamisti), figuriamoci lei.
La Bhutto avrebbe avuto il fegato di annientare gli islamisti della Moschea Rossa?
Non credo proprio.

Veramente la Bhutto il Pakistan l'ha già governato e per più tempo di Musharraf.
E gli islamisti c'entrano poco.
Nonostante fosse una donna, nonostante non fosse certo una "integralista" ha vinto le elezioni per due volte in maniera regolare, senza ricorrere alla violenza
E coloro che per 2 volte sabotarono il suo governo non furono certo gli islamisti (con cui aveva dei contrasti) ma personaggi delle elitè politiche pakistane, personaggi in giacca e cravatta che con l'islamismo non c'entrano nulla.

Originariamente inviato da zerothehero

La Bhutto avrebbe avuto il fegato di annientare gli islamisti della Moschea Rossa?
Non credo proprio.

E meno male.
Non è massacrando la gente che si risolvono i problemi. Musharraf ha raccolto ciò che ha seminato.
Non ha mai certato il dialogo con nessuno, è riuscito a far pestare a sangue dalla polizia pure gli avvocati che tempo fa hanno manifestato in Pakistan (sempre contro le irregolarità del sistema giudiziario pakistano).
Magari in questo modo riuscirà a tenere il paese ancora per 20 anni, ma di certo non "risolverà" mai niente.

[Sobek]

Originariamente inviato da zerothehero

L'Isi ha sempre avuto una forte influenza nel paese.

E-mail di Benazir al ministro britannico Miliband

Tre mesi fa Benazir Bhutto mandò al ministro degli Esteri britannico David Miliband un'e-mail dove faceva i nomi di tre personaggi influenti legati al presidente Musharraf che secondo lei complottavano per ucciderla. Lo rivela il "Mail on Sunday", aggiungendo che uno dei tre è un alto ufficiale dei servizi segreti pachistani che ufficialmente avrebbe dovuto proteggere la Bhutto dopo il suo ritorno in patria. Nell'e-mail la leader uccisa tre giorni fa in un attentato chiedeva a Miliband di premere con forza sul governo di Islamabad affinché desistesse dai suoi intenti omicidi

Aggiungiamo anche che la Bhutto, dopo il primo attentato subito al suo rientro in pakistan, accusò Musharraf di non averla protetta in maniera adeguata (accuse ripetute anche in occasione del secondo attentato).

E' strano che al-qaida non abbia mai cercato di assasinare la Bhutto durante il suo esilio (che ha passato fra Dubai e Londra, mica in supersegrete basi della CIA) mentre al suo rientro in Pakistan abbia massacrato centinaia di persone solo per vederla morta.
Che ha fatto di tanto grave dopo esssere rientrata in Pakistan? Mah...

Non è che magari i servizi segreti pakistani non potendo/volendo (per paura di far incazzare i paesi che ospitavano il suo esilio dorato) ucciderla in terra straniera ne hanno approfittato una vola tornata in patria?

Se veramente al-qaida avesse voluto ucciderla, invece, non avrebbe avuto problemi ad attaccarla in qualsiesi luogo. Invece niente. Manco una piccola autobomba...un colpo di pistola...niente.

[drakend]

Io non capisco perché la Bhutto ha designato il suo successore... voglio dire in un normale partito politico il nuovo leader viene deciso dalla base o dal congresso del partito stesso, non viene indicato dal leader precedente come se fosse una carica ereditaria. A meno che il termine partito sia solo una definizione formale che nasconde una realtà di fazione medioevale dove il signorotto trasmette la sua carica alla discendenza. E' così?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Sobek

E-mail di Benazir al ministro britannico Miliband

Tre mesi fa Benazir Bhutto mandò al ministro degli Esteri britannico David Miliband un'e-mail dove faceva i nomi di tre personaggi influenti legati al presidente Musharraf che secondo lei complottavano per ucciderla. Lo rivela il "Mail on Sunday", aggiungendo che uno dei tre è un alto ufficiale dei servizi segreti pachistani che ufficialmente avrebbe dovuto proteggere la Bhutto dopo il suo ritorno in patria. Nell'e-mail la leader uccisa tre giorni fa in un attentato chiedeva a Miliband di premere con forza sul governo di Islamabad affinché desistesse dai suoi intenti omicidi

Aggiungiamo anche che la Bhutto, dopo il primo attentato subito al suo rientro in pakistan, accusò Musharraf di non averla protetta in maniera adeguata (accuse ripetute anche in occasione del secondo attentato).

E' strano che al-qaida non abbia mai cercato di assasinare la Bhutto durante il suo esilio (che ha passato fra Dubai e Londra, mica in supersegrete basi della CIA) mentre al suo rientro in Pakistan abbia massacrato centinaia di persone solo per vederla morta.
Che ha fatto di tanto grave dopo esssere rientrata in Pakistan? Mah...

Non è che magari i servizi segreti pakistani non potendo/volendo (per paura di far incazzare i paesi che ospitavano il suo esilio dorato) ucciderla in terra straniera ne hanno approfittato una vola tornata in patria?

Se veramente al-qaida avesse voluto ucciderla, invece, non avrebbe avuto problemi ad attaccarla in qualsiesi luogo. Invece niente. Manco una piccola autobomba...un colpo di pistola...niente.

In Pakistan Al Qaida ha tremila volte più capacità di azione che a Dubai o tantomeno a Londra, inoltre la Bhutto fuori dal suo paese era inoffensiva, mentre da quando era tornata dall'esilio stava seriamente mettendo in difficoltà Musharraf e poteva portare un barlume di democrazia in quel paese.
La democrazia indebolisce un'organizzazione terroristica molto di più che una dittatura poichè in quest'ultima può ottenere il consenso dei tanti cittadini oppressi.
Inoltre non è escluso che la diplomazia della Bhutto avesse potuto indebolire di più gli integralisti rispetto al pugno di ferro filoamericano di Musharraf.

Inoltre fra Musharraf e la Bhutto non c'è dubbio chi sia più facile da colpire.

[LUVІ]

With the compliments of CIA.

[drakend]

Originariamente inviato da LUVІ

With the compliments of CIA.

Prove?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da drakend

Prove?

Con tutta la gente che voleva morta la Bhutto, non potevano mancare gli americani imperialisti male del mondo

Qualsiasi problema o crimine a sfondo politico che avviene nel mondo può essere riconducibile alla CIA e, nel caso non si possa fare ciò, al Mossad

Scherzi a parte, gli ultimi che volevano destabilizzare il paese, erano proprio gli americani e la CIA che fa fuori qualcuno in quel modo non l'ho mai vista.
Dubito che una persona sia disposta a fare il kamikaze per il bene degli americani o di Musharraf.

[eddy cudo]

Sveglia ma finitela di dare la colpa agli americani o a quelle schifezze dei talebani che dovrebbero essere elininati dalla faccia della terra ma è colpa di murashaff che ha pensato bene di eliminare la butto dando la colpa ai terroristi.Eddy

[cocis]

Originariamente inviato da jpjcssource

Con tutta la gente che voleva morta la Bhutto, non potevano mancare gli americani imperialisti male del mondo

Qualsiasi problema o crimine a sfondo politico che avviene nel mondo può essere riconducibile alla CIA e, nel caso non si possa fare ciò, al Mossad

Scherzi a parte, gli ultimi che volevano destabilizzare il paese, erano proprio gli americani e la CIA che fa fuori qualcuno in quel modo non l'ho mai vista.
Dubito che una persona sia disposta a fare il kamikaze per il bene degli americani o di Musharraf.

se il pakistan è una potenz atomica .. è merito degli usa ..
a anche dell'addestramento dei "terroristi"

Dalla fine degli anni Settanta del secolo scorso, le autorità statunitensi decisero di utilizzare il Pakistan per formare un vero e proprio esercito di terroristi, e per preparare la distruzione dell'Afghanistan. A tale scopo crearono l'Isi (servizi segreti pakistani), e organizzarono le madrasse e i campi di addestramento militare.



Nel 1979 i servizi segreti statunitensi lavorarono per preparare l'ascesa al potere del dittatore Muhammad Zia-ul-Haq, in seguito alla deposizione del legittimo ministro Zulfikar Ali Bhutto. Zulfikar sarà arrestato e poi impiccato.

Nel luglio del 1979, la Cia iniziò ad organizzare l'esercito dei mujaheddin, per realizzare una grande guerra per procura, sul modello di quella già organizzata nel Laos negli anni Sessanta e Settanta. Grazie all'appoggio del governo pakistano e dei servizi segreti (Isi), organizzati dalla Cia, furono addestrati, fra il 1982 e il 1992, 100.000 militanti islamici.

Nel luglio del 1979, la Cia iniziò ad organizzare l'esercito dei mujaheddin, per realizzare una grande guerra per procura, sul modello di quella già organizzata nel Laos negli anni Sessanta e Settanta. Grazie all'appoggio del governo pakistano e dei servizi segreti (Isi), organizzati dalla Cia, furono addestrati, fra il 1982 e il 1992, 100.000 militanti islamici.
Il Pakistan continuò ad arruolare centinaia di migliaia di mujaheddin, indottrinati nelle madrasse (4) e addestrati nei campi militari afghani. Negli anni Ottanta gli Usa pagarono la gestione dell'Educational Center for Afghanistan. I libri di testo utilizzati nelle scuole furono stampati dall'Università del Nebraska (USA).
In uno di questi libri, per la terza elementare, si leggeva: "Un gruppo di mujaheddin attaccano 50 soldati russi di cui 20 rimangono uccisi. Quanti russi riescono a fuggire?", per la quarta uno dei quesiti era: "La velocità di un proiettile sparato da un kalashnikov è di 800 metri al secondo. Se un russo è alla distanza di 3200 metri da un mujaheddin e il mujaheddin mira alla testa del russo, calcolate quanti secondi ci metterà il proiettile per colpire la fronte del russo".(5) Il programma si concluse nel 1994, ma libri simili vengono ancora utilizzati, come osserva Pervez Hoodbhoy: "Testi finanziati dagli Stati Uniti che spingono i bambini afghani a strappare gli occhi dalle orbite dei loro nemici e a tagliargli le gambe sono ancora facilmente reperibili in Pakistan e in Afghanistan, a volte anche nella loro forma originale".(6)

[cocis]

ma che strano..

http://www.corriere.it/esteri/08_gen...ba99c667.shtml


«Uccisa da un'arma laser dell'esercito»
Citato un medico che aveva soccorso Benazir: «Aveva una ferita complessa, non da proiettile»

(Ap)
Sarebbe stata un'arma laser ad uccidere Benazir Bhutto. Lo riferisce The Nation citando un dirigente del Partito popolare pakistano (Ppp) della Bhutto, Babar Awan, secondo cui l'arma che ha ucciso l'ex primo ministro è simile a quella usata dalle forze americane in Iraq, ma non è in possesso dei talebani. Awan cita le affermazioni di uno dei medici che si occuparono della Bhutto subito dopo l'arrivo in ospedale, secondo il quale «le ferite non erano di proiettile». I medici hanno infatti trovato che la ex premier perdeva materia cerebrale e presentava una ferita «complessa» che non poteva essere stata causata da un proiettile. Di qui il sospetto che gli spari e l'esplosione siano stati solo una messinscena per coprire l'impiego di un'arma sofisticatissima che in Pakistan è in dotazione solo ai reparti speciali che si occupano della sicurezza del presidente Pervez Musharraf. Se questa ipotesi fosse confermata, sarebbe difficile per Musharraf sostenere la tesi dell'attentato compiuto dai talebani insieme ad «alleati di Al Qaeda».

Il nodo potrà essere sciolto con la riesumazione del cadavere e nuovi esami a cui finora il marito della Bhutto si è opposto. «Senza un'autopsia interna ed esterna, nessuno può arrivare ad alcuna conclusione sulle cause della morte», ha affermato una fonte del Ppp. «Il governo ha portato via le certelle cliniche subito dopo il decesso» ha detto un medico al New York Times. Le autorità pachistane sostengono che la Bhutto è rimasta vittima di un violento colpo alla testa contro il tettuccio dell'auto ma il video dell'inglese Channel 4 mostrerebbe la donna piegarsi in avanti dopo i colpi di pistola sparati a distanza ravvicinata.
A rafforzare l'ipotesi del complotto di Stato una nuova rivelazione sull'omicidio: il giorno in cui è stata uccisa Benazir doveva consegnare a due parlamentari americani un dossier sul piano brogli per le elezioni preparato dai servizi segreti pakistani con soldi Usa.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da cocis

ma che strano..

http://www.corriere.it/esteri/08_gen...ba99c667.shtml


«Uccisa da un'arma laser dell'esercito»
Citato un medico che aveva soccorso Benazir: «Aveva una ferita complessa, non da proiettile»

(Ap)
Sarebbe stata un'arma laser ad uccidere Benazir Bhutto. Lo riferisce The Nation citando un dirigente del Partito popolare pakistano (Ppp) della Bhutto, Babar Awan, secondo cui l'arma che ha ucciso l'ex primo ministro è simile a quella usata dalle forze americane in Iraq, ma non è in possesso dei talebani. Awan cita le affermazioni di uno dei medici che si occuparono della Bhutto subito dopo l'arrivo in ospedale, secondo il quale «le ferite non erano di proiettile». I medici hanno infatti trovato che la ex premier perdeva materia cerebrale e presentava una ferita «complessa» che non poteva essere stata causata da un proiettile. Di qui il sospetto che gli spari e l'esplosione siano stati solo una messinscena per coprire l'impiego di un'arma sofisticatissima che in Pakistan è in dotazione solo ai reparti speciali che si occupano della sicurezza del presidente Pervez Musharraf. Se questa ipotesi fosse confermata, sarebbe difficile per Musharraf sostenere la tesi dell'attentato compiuto dai talebani insieme ad «alleati di Al Qaeda».

Il nodo potrà essere sciolto con la riesumazione del cadavere e nuovi esami a cui finora il marito della Bhutto si è opposto. «Senza un'autopsia interna ed esterna, nessuno può arrivare ad alcuna conclusione sulle cause della morte», ha affermato una fonte del Ppp. «Il governo ha portato via le certelle cliniche subito dopo il decesso» ha detto un medico al New York Times. Le autorità pachistane sostengono che la Bhutto è rimasta vittima di un violento colpo alla testa contro il tettuccio dell'auto ma il video dell'inglese Channel 4 mostrerebbe la donna piegarsi in avanti dopo i colpi di pistola sparati a distanza ravvicinata.
A rafforzare l'ipotesi del complotto di Stato una nuova rivelazione sull'omicidio: il giorno in cui è stata uccisa Benazir doveva consegnare a due parlamentari americani un dossier sul piano brogli per le elezioni preparato dai servizi segreti pakistani con soldi Usa.

e quale sarebbe tale fantomatica arma laser, scusa ma qua mi sembra che stiamo andando sulla fantascienza

Poi uccidere una persona con un'arma che provoca ferite che portano inequivocabilmente ad essa e soprattutto usarne una talmente sofisticata che le indagini possono restringersi facilmente ad un insieme ben delimitato di sospettati è piuttosto stupido da parte degli assassini.

Scusa, ma questa mi pare tutta fuffa ideale da rifilare agli "antiamericani sempre e comunque"

[bjt2]

Originariamente inviato da jpjcssource

e quale sarebbe tale fantomatica arma laser, scusa ma qua mi sembra che stiamo andando sulla fantascienza

Poi uccidere una persona con un'arma che provoca ferite che portano inequivocabilmente ad essa e soprattutto usarne una talmente sofisticata che le indagini possono restringersi facilmente ad un insieme ben delimitato di sospettati è piuttosto stupido da parte degli assassini.

Scusa, ma questa mi pare tutta fuffa ideale da rifilare agli "antiamericani sempre e comunque"

Se leggi bene non accusa gli americani: dice che quell'arma è in possesso della squadra del presidente... Comunque non manca la sparata sul fatto che i brogli in Pakistan stavano per essere organizzati con soldi USA...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da cocis

ma che strano..

http://www.corriere.it/esteri/08_gen...ba99c667.shtml


«Uccisa da un'arma laser dell'esercito»
Citato un medico che aveva soccorso Benazir: «Aveva una ferita complessa, non da proiettile»

(Ap)
Sarebbe stata un'arma laser ad uccidere Benazir Bhutto. Lo riferisce The Nation citando un dirigente del Partito popolare pakistano (Ppp) della Bhutto, Babar Awan, secondo cui l'arma che ha ucciso l'ex primo ministro è simile a quella usata dalle forze americane in Iraq, ma non è in possesso dei talebani. Awan cita le affermazioni di uno dei medici che si occuparono della Bhutto subito dopo l'arrivo in ospedale, secondo il quale «le ferite non erano di proiettile». I medici hanno infatti trovato che la ex premier perdeva materia cerebrale e presentava una ferita «complessa» che non poteva essere stata causata da un proiettile. Di qui il sospetto che gli spari e l'esplosione siano stati solo una messinscena per coprire l'impiego di un'arma sofisticatissima che in Pakistan è in dotazione solo ai reparti speciali che si occupano della sicurezza del presidente Pervez Musharraf. Se questa ipotesi fosse confermata, sarebbe difficile per Musharraf sostenere la tesi dell'attentato compiuto dai talebani insieme ad «alleati di Al Qaeda».

Il nodo potrà essere sciolto con la riesumazione del cadavere e nuovi esami a cui finora il marito della Bhutto si è opposto. «Senza un'autopsia interna ed esterna, nessuno può arrivare ad alcuna conclusione sulle cause della morte», ha affermato una fonte del Ppp. «Il governo ha portato via le certelle cliniche subito dopo il decesso» ha detto un medico al New York Times. Le autorità pachistane sostengono che la Bhutto è rimasta vittima di un violento colpo alla testa contro il tettuccio dell'auto ma il video dell'inglese Channel 4 mostrerebbe la donna piegarsi in avanti dopo i colpi di pistola sparati a distanza ravvicinata.
A rafforzare l'ipotesi del complotto di Stato una nuova rivelazione sull'omicidio: il giorno in cui è stata uccisa Benazir doveva consegnare a due parlamentari americani un dossier sul piano brogli per le elezioni preparato dai servizi segreti pakistani con soldi Usa.

ma che spasso lolloso
incredibile...non sanno veramente più a cosa aggrapparsi