"Io sto cercando di avere la maggioranza in Senato,Evelina Manna mi è stata richiesta

[ronin17]

Originariamente inviato da Crociato111

Io no dato che è vero, basta pensare ad Andreotti.

a voler essere pignoli diciamo andreotti è stato assolto

cmq passare dal raccomandare l'attricetta alle stragi mi sembra un tantino forzato

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ronin17

a voler essere pignoli diciamo andreotti è stato assolto

cmq passare dal raccomandare l'attricetta alle stragi mi sembra un tantino forzato

appumto

[Micene.1]

Originariamente inviato da ronin17

a voler essere pignoli diciamo andreotti è stato assolto

cmq passare dal raccomandare l'attricetta alle stragi mi sembra un tantino forzato

se nn sbaglio cmq è stato nn condannato per insufficienza di prove nn assolto...

[Crociato111]

Andreotti non è stato assolto, il suo reato è andato in prescrizione.
Cosa che capita spesso purtroppo in Italia, anche al cavaliere che tenta di saltare continuamente i processi.
Dovreste informarvi meglio.

Non mi paga nessuno, falsità non ne dico.

[massimo78]

Originariamente inviato da ronin17

a voler essere pignoli diciamo andreotti è stato assolto

cmq passare dal raccomandare l'attricetta alle stragi mi sembra un tantino forzato

precisiamo che ha raccomandato 2-3 attricette in cambio di favori ottenuti da senatori al fine di far cadere il governo... la cosa è ben più grave di come l'hai posta

[stbarlet]

Originariamente inviato da ronin17

a voler essere pignoli diciamo andreotti è stato assolto

cmq passare dal raccomandare l'attricetta alle stragi mi sembra un tantino forzato

No, il reato è stato accertato, non è stato assolto, è un delinquente PRESCRITTO.



Mangano invece è proprio stato preso, e lui si era un mafioso, e ha fatto lo "stalliere" per Bellachioma.

[Wales]

Originariamente inviato da massimo78

precisiamo che ha raccomandato 2-3 attricette in cambio di favori ottenuti da senatori al fine di far cadere il governo... la cosa è ben più grave di come l'hai posta

La cosa su cui riflettere è anche questa: se non fossero uscite queste intercettazioni, il buon senatore di sinistra avrebbe fatto cadere il governo adducendo "serie" motivazioni politiche a giustificare il suo NO!!!

Detta così, appare evidente che la magistratura (come detto a tempo di record) abbia fatto sì che il governo non cadesse, costringendo il senatore a fare il bravo e votare a favore per non farsi scoprire...

Sono molto sospettoso... Ancora non si è saputo chi fosse questo senatore di riferimento???

Ciao!

[massimo78]

Originariamente inviato da Wales

La cosa su cui riflettere è anche questa: se non fossero uscite queste intercettazioni, il buon senatore di sinistra avrebbe fatto cadere il governo adducendo "serie" motivazioni politiche a giustificare il suo NO!!!

Detta così, appare evidente che la magistratura (come detto a tempo di record) abbia fatto sì che il governo non cadesse, costringendo il senatore a fare il bravo e votare a favore per non farsi scoprire...

Sono molto sospettoso... Ancora non si è saputo chi fosse questo senatore di riferimento???

Ciao!

mah dubitare sulla realisticità della telefonata mi sembra assurdo...
i senatori di sinistra vanno cmq processati per corruzione anche loro.

Ad ogni modo Saccà deve andare subito fuori a calci dalla Rai.

[Wales]

Originariamente inviato da massimo78

mah dubitare sulla realisticità della telefonata mi sembra assurdo...
i senatori di sinistra vanno cmq processati per corruzione anche loro.

Ad ogni modo Saccà deve andare subito fuori a calci dalla Rai.

Mmm... Io veramente ho qualche sospetto sulla tempistica della magistratura "in concorso" con i media...
Hanno "bruciato" il senatore dissidente, sputtanando l'accordo (che sembrava ormai cosa fatta)...

Boh!? Certo che... Alla faccia del teatrino!

Ma possibile che ancora non si sappia chi cacchio è quel senatore???

Ciao!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Wales

Mmm... Io veramente ho qualche sospetto sulla tempistica della magistratura "in concorso" con i media...
Hanno "bruciato" il senatore dissidente, sputtanando l'accordo (che sembrava ormai cosa fatta)...

Boh!? Certo che... Alla faccia del teatrino!

Ma possibile che ancora non si sappia chi cacchio è quel senatore???

Ciao!

Sospetto ben fondato. E sarebbe interessante sapere (o dire ) chi agita la clava politica dopo le consultazioni di Veltroni sulla legge elettorale. Le accuse di inciucio...la rivolta dei piccoli partiti...Prodi garante dei piccoli...Prodi (correggendo poi il tiro) garante di tutti...Eppure sappiamo bene che Romano è ormai uno straccio bagnato, come del resto accadde alcuni anni fa dopo una cenetta di "lavoro". Quindi chi si nasconde dietro? Chi non gradisce che Uolter rivesta un ruolo fondamentale per una teorica svolta della sinistra? Credo che il problema non sia tanto l'intercettato quanto gli intercettatori. Berlusconi è tutto sommato un target facile, gli altri ( dopo vari diktat e provvedimenti...ehm... disciplinari) un pò meno.

[er-next]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sospetto ben fondato. E sarebbe interessante sapere (o dire ) chi agita la clava politica dopo le consultazioni di Veltroni sulla legge elettorale. Le accuse di inciucio...la rivolta dei piccoli partiti...Prodi garante dei piccoli...Prodi (correggendo poi il tiro) garante di tutti...

e lo sapevamo già.. Prodi è una spia del KGB... l'ha detto la commissione di Guzzanti e scaramella..

comunque al di là della solita sulfa della magistratura ad orologeria l'intercttazione è venuta fuori a partire da un altro filone di inchiesta quindi il sospetto è proprio infondato..

Credo che il problema non sia tanto l'intercettato quanto gli intercettatori.

ti piacerebbe eh?

no no il problema sono proprio le nefandezze dette durante l'intercettazione.. metodo sicuramente discutibile anche per me ma cose dette altrettanto scandalose sulle quali si cerca sempre di sviare il discorso..

e chi non vuole esprimersi sul MERITO tira fuori il metodo o i complotti perchè così fa comodo..

[flisi71]

Originariamente inviato da medicina

Questo articolo è evidentemente anteriore alla pubblicazione dell'intercettazione a cui stiamo facendo riferimento. Prima un altro utente, se non sbaglio, ha parlato di pubblicazione avvenuta due giorni dopo.

Correzione doverosa ad una mia imprecisione di ieri:
le intercettazioni pubblicate due giorni dopo che le carte erano state rese disponibili alle parti e quindi pubbliche erano quelle relative al "controllo pro Berlusconi" dei palinsesti RAI-Mediaset negli anni 2004-2005 emerse durante l'inchiesta sul fallimento della "Hdc" di Crespi.
Il caso è noto da fine novembre scorso.

Le intercettazioni fra Saccà e Berlusconi, pubblicate integralmente nel corso della settimana corrente, sono relative ad una inchiesta diversa.
Notizia della loro esistenza (ma non la registrazione integrale) se ne ebbe il 12 dicembre scorso, quando Repubblica diede notizia dell'inchiesta con questo, e dopo una giornata di incertezza

E in serata giunge una prima comunicazione dalla Procura di Napoli che conferma l'inchiesta, precisando che "il procedimento relativo alla quasi totalità dei fatti oggetto di indagine è in fase conclusiva". E il comunicato, firmato dal procuratore Giovandomenico Lepore, aggiunge che "è stato aperto un procedimento penale teso alla verifica delle sconcertanti modalità con le quali si è dato luogo all'indebita pubblicazione delle notizie, sicuramente destinata a produrre gravi danni alle indagini che questo ufficio ancora sta conducendo".

Mi scuso per l'errore nei post di ieri.

Originariamente inviato da Wales

Mmm... Io veramente ho qualche sospetto sulla tempistica della magistratura "in concorso" con i media...
Hanno "bruciato" il senatore dissidente, sputtanando l'accordo (che sembrava ormai cosa fatta)...

Abbiamo capito benissimo i sospetti e la dietrologia, ma un commento sul CONTENUTO delle conversazioni tra Saccà e Berlusconi e di quella fra Saccà e il commercialista Pilello?

Originariamente inviato da er-next

e lo sapevamo già.. Prodi è una spia del KGB... l'ha detto la commissione di Guzzanti e scaramella..

comunque al di là della solita sulfa della magistratura ad orologeria l'intercettazione è venuta fuori a partire da un altro filone di inchiesta quindi il sospetto è proprio infondato..

.

no no il problema sono proprio le nefandezze dette durante l'intercettazione.. metodo sicuramente discutibile anche per me ma cose dette altrettanto scandalose sulle quali si cerca sempre di sviare il discorso..

e chi non vuole esprimersi sul MERITO tira fuori il metodo o i complotti perchè così fa comodo..

Quotissimo.
Quello che palesemente manca è un commento sul CONTENUTO delle intercettazioni.
Chissà perchè.....


Ciao

Federico

[nomeutente]

Originariamente inviato da radiovoice

ancora una volta silvio ha mostrato di essere un personaggio ignobile, egocentrico, corrotto e volgare.

Ancora una volta richiamo l'1.2.a

1.2 - Discussioni politiche
Non sono consentiti/e:
a) insulti di alcun tipo rivolti a personaggi politici o pubblici. La critica deve essere sempre rispettosa delle idee altrui e sempre nei limiti del commento e non dell'insulto.

Ci si rilegge a S. Stefano, buone feste.

[zerothehero]

Per raccomandare delle attrici alla Rai, serve addirittura Berlusconi?

[prio]

Originariamente inviato da zerothehero

Per raccomandare delle attrici alla Rai, serve addirittura Berlusconi?

Piu' dall'alto arriva la raccomandazione, piu' forte essa sara', no?


ps. "lei" (soggetto dell'edit) credo sia già raccomandata di suo
pps. ciao zero, e' un po' che non ci si becca

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

Per raccomandare delle attrici alla Rai, serve addirittura Berlusconi?

Il punto veramente era: usare una raccomandazione per fare "un favore" ad un senatore avversario e indurlo a cambiare casacca, così come ad un altro senatore avversario, di cui sono noti i problemi economici, offrire soldi per cambiarre sponda.


Ciao

Federico

[zerothehero]

Originariamente inviato da prio

Piu' dall'alto arriva la raccomandazione, piu' forte essa sara', no?


ps. "lei" (soggetto dell'edit) credo sia già raccomandata di suo
pps. ciao zero, e' un po' che non ci si becca

Si, ma uno come lui che ha 6-7 mld di euro nel portafoglio, sta a perdere tempo facendo raccomandazioni di attrici in rai?
E' un pò avvilente, anche per lui.
Crede davvero di far passare all'opposizione alcuni senatori con questo genere di azioni?
Così fa la figura del dilettante...per far cadere un governo, bisogna fare altri generi di manovre (il Vassallum, ad es.)

[zerothehero]

Originariamente inviato da flisi71

Il punto veramente era: usare una raccomandazione per fare "un favore" ad un senatore avversario e indurlo a cambiare casacca, così come ad un altro senatore avversario, di cui sono noti i problemi economici, offrire soldi per cambiarre sponda.


Ciao

Federico

Basta piazzare in rai un'attrice per avere voti?
Sti gran cavoli.. ..
Ecco spiegato il motivo del naufragio della spallata di Berlusconi al governo.

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

Basta piazzare in rai un'attrice per avere voti?
Sti gran cavoli.. ..
Ecco spiegato il motivo del naufragio della spallata di Berlusconi al governo.

Da osservatore attento e acuto quale sei, ti sorprendi ancora di quello che si scopre a proposito dei nostri rapresentanti?



Ciao

Federico

[prio]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma uno come lui che ha 6-7 mld di euro nel portafoglio, sta a perdere tempo facendo raccomandazioni di attrici in rai?
E' un pò avvilente, anche per lui.
Crede davvero di far passare all'opposizione alcuni senatori con questo genere di azioni?
Così fa la figura del dilettante...per far cadere un governo, bisogna fare altri generi di manovre (il Vassallum, ad es.)

Beh, una cosa non esclude l'altra. Soldi _e_ raccomandazione.
Premessa: non sto affermando abbia offerto o gli siano stati chiesti soldi, semplicemente sto dicendo che nella telefonata ad Saclà abbia parlato di una raccomandazione televisiva.
Per un'eventuale offerta economica servirebbe l'eventuale telefonata col commercialista