Rai: aumenta il canone

[Leron]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ovvio, ma per tanti è ostico come concetto.

per me è ostico pagare anche per conto degli evasori, ma le pago comunque

[marcuz22]

onore a mediaset

[Senza Fili]

Originariamente inviato da marcuz22

onore a mediaset

Ma veramente...spazzatura per spazzatura, pubblicità per pubblicità, almeno si mantengono da soli, senza scippare soldi alla gente.

[marcuz22]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma veramente...spazzatura per spazzatura, pubblicità per pubblicità, almeno si mantengono da soli, senza scippare soldi alla gente.

già , ma siccome è di berlusconi fa cacare ( pero un filmetto come Dr house ha fatto 8 milioni di spettatori )

[Leron]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma veramente...spazzatura per spazzatura, pubblicità per pubblicità, almeno si mantengono da soli, senza scippare soldi alla gente.

oddio i miliardi se li prendono pure loro, una parte tramite il canone attraverso finanziamenti trasversali, una parte con contributi mica da poco, compreso il maxi prelievo che si sono fatti per acquistare film aggirando la legge sui contributi per l'acquisto di materiale che doveva essere "fisico", oltre che i finanziamenti per il digitale terrestre, oltre al fatto che i decoder mediaset premium li abbiamo pagati noi

dire che si finanziano da soli mi pare non poco arduo

[LotharInt]

Originariamente inviato da Leron

per me è ostico pagare anche per conto degli evasori, ma le pago comunque

il punto è che bisogna differenziare ,perchè un evasore che evade la tassa sulle immondizie danneggia la comunità in cui vive (limitandone i servizi), uno che non paga il canone (che è una tassa sul televisore ) diminuisce l'introito delle finanze della rai, non certo i cittadini nel loro vivere quotidiano. Se il canone rai serve a pagare gli stipendi stratosferici di Bonolis,Frizzi,Vespa e Co. che rimbambiscono le persone con squallidi varietà e altre cretinate simili (come la magior parte delle programmazioni , senza contare il livello di pubblicità quasi pari ormai a mediaset)allora non potrei mai considerare un evasore del canone come spregevole. C'è solo da sperare che lo eliminino, nient'altro. Praticamente ,è come se chiunque abbia un cellulare dovesse pagare alla TIM una tassa, pur avendo la TIM le stesse tariffe della concorrenza e anche se usa Vodafone. Semplicemente allucinante.

[Jammed_Death]

ma come si può sostenere il pagamento del canone rai? se io non pago che mi blocchino quei 3 canali e stop. Ma non capisco perchè devo pagare obbligatoriamente 106€, come se non bastasse il resto. Facciano come sky che se lo vuoi paghi. E non levate le solite stronzate "tv pubblica" e bla bla bla. Se io non la voglio perchè devo pagare per forza? e cosa c'entra l'esempio di internet e della tv al pc? cioè devo pagare 106 euro oltre all'abbonamento adsl? scusate l'esempio ma un sito porno costa di meno -_-
che piazzino banner pubblicitari come fanno tutti e si mantengano così o mettano gli spot nei canali in streaming...insomma persino sui siti di videogames prima dei video parte uno spot, 30 secondi che non hanno mai ammazzato nessuno.

E c'è poco da difendere mediaset che con la sua pubblicità o c'invecchi o ci diventi sordo (visto che inspiegabilmente il volume si alza subito appena partono gli spot )

[Leron]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma come si può sostenere il pagamento del canone rai? se io non pago che mi blocchino quei 3 canali e stop. Ma non capisco perchè devo pagare obbligatoriamente 106€, come se non bastasse il resto.

perchè non solo la rai utilizza quel denaro, ma va nella maggior parte del cinema italiano e indirettamente anche a mediaset e sky

quindi finiamola di dire "non mi piace la rai quindi non pago il canone"



piuttosto un'indecenza è che chi ha pagato il canone rai debba pagare SKY per vedere raisat premium


la rai dovrebbe trasmettere tutto in chiaro, anzi no: dovrebbe dare una tessera agli abbonati che pagano il canone e fargli vedere tutto il palinsesto

[Senza Fili]

Originariamente inviato da marcuz22

già , ma siccome è di berlusconi fa cacare ( pero un filmetto come Dr house ha fatto 8 milioni di spettatori )

Eh già, e lo dico pur standomi antipatico come politico

Originariamente inviato da Leron

oddio i miliardi se li prendono pure loro, una parte tramite il canone attraverso finanziamenti trasversali, una parte con contributi mica da poco, compreso il maxi prelievo che si sono fatti per acquistare film aggirando la legge sui contributi per l'acquisto di materiale che doveva essere "fisico", oltre che i finanziamenti per il digitale terrestre, oltre al fatto che i decoder mediaset premium li abbiamo pagati noi

dire che si finanziano da soli mi pare non poco arduo

Intanto non impongono ai cittadini di pagare qualcosa che non utilizzano.
Ah, il decoder terrestre non era obbligatorio comprarlo, io non l'ho mai comprato.

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma come si può sostenere il pagamento del canone rai? se io non pago che mi blocchino quei 3 canali e stop. Ma non capisco perchè devo pagare obbligatoriamente 106€, come se non bastasse il resto. Facciano come sky che se lo vuoi paghi. E non levate le solite stronzate "tv pubblica" e bla bla bla. Se io non la voglio perchè devo pagare per forza?

Non si sa, non lo sa nemmeno chi lo sostiene, però va di moda il politically correct a tutti i costi.

[Leron]

Originariamente inviato da Senza Fili

Intanto non impongono ai cittadini di pagare qualcosa che non utilizzano.
Ah, il decoder terrestre non era obbligatorio comprarlo, io non l'ho mai comprato.

intanto i decoder sono stati comprati dallo stato e regalati a mediaset, quindi anche se non lo hai è come se lo avessi pagato

[LotharInt]

Originariamente inviato da Leron

perchè non solo la rai utilizza quel denaro, ma va nella maggior parte del cinema italiano e indirettamente anche a mediaset e sky

quindi finiamola di dire "non mi piace la rai quindi non pago il canone"



piuttosto un'indecenza è che chi ha pagato il canone rai debba pagare SKY per vedere raisat premium


la rai dovrebbe trasmettere tutto in chiaro, anzi no: dovrebbe dare una tessera agli abbonati che pagano il canone e fargli vedere tutto il palinsesto

non cambia una virgola, non sono soldi che ritornano ai cittadini per servizi indispensabili.Se voglio comprare un televisore e usarlo come poggiapiedi o farci una scultura d'arte moderna devo pagare 106 €, lo stesso se guardo 3 volte l'anno un dvd .Dubito fortemente poi che vada ad altre tv private, se non molto indirettamente e solo marginalemente, e poi non a tutte.Se voglio guardare solo telepace, super 3 o una rete regionale, devo pagare 106 €.
E non è nemmeno paragonabile al bollo auto o ad altre tasse di possesso, perchè c'è un solo modo di usare un'automobile , ma tanti modi di usare una tv, e in ogni caso i soldi del bollo vanno allo stato che puo' usarli in servizi di pubblica utilità (manutenzione , viabilità ecc) quelli del canone vanno a un'azienda che ci paga ricchi e grassi presentatori tv , veline sculettanti e direttori vari...quindi...

[blamecanada]

Il canone serve perché la RAI possa prescindere dalle leggi di mercato proponendo programmi televisivi che contribuiscano al progresso culturale, civile e sociale del Paese.

Questo è il motivo per cui giustamente c'è un finanziamento pubblico.

Il problema è che la RAI non propone programmi televisivi che contribuiscono al progresso culturale, civile e sociale del Paese. Questo è il problema.

[Leron]

Originariamente inviato da LotharInt

non cambia una virgola, non sono soldi che ritornano ai cittadini per servizi indispensabili.Se voglio comprare un televisore e usarlo come poggiapiedi o farci una scultura d'arte moderna devo pagare 106 €, lo stesso se guardo 3 volte l'anno un dvd .Dubito fortemente poi che vada ad altre tv private, se non molto indirettamente e solo marginalemente, e poi non a tutte.Se voglio guardare solo telepace, super 3 o una rete regionale, devo pagare 106 €.
E non è nemmeno paragonabile al bollo auto o ad altre tasse di possesso, perchè c'è un solo modo di usare un'automobile , ma tanti modi di usare una tv, e in ogni caso i soldi del bollo vanno allo stato che puo' usarli in servizi di pubblica utilità (manutenzione , viabilità ecc) quelli del canone vanno a un'azienda che ci paga ricchi e grassi presentatori tv , veline sculettanti e direttori vari...quindi...

non cambia di una virgola il fatto che questo non ti da il diritto di non pagare la tassa

PS: soldi pubblici le tv private ne ricevono a vagonate, se sei convinto che li usi solo la rai non hai capito molto

[eriol]

Originariamente inviato da Leron

visto che stai postando da un pc, se questo sta in casa tua o è tuo devi pagare il canone

quindi scegliendo di non pagare diventi un evasore parassita come ho detto sopra


se invece stai postando in binario da un altair non collegato a un monitor, complimenti vivissimi

già essere evasori non è bello, ma vantarsene pure è veramente grandioso e solo in italia capita

ma per favore...

fa benissimo a non pagare una tassa tanto ingiusta quanto inutile.
che qualità c'è in tv? io ho smesso di guardarla tanto mi fa schifo e considero un insulto e un crimine che debba pagare una tassa solo perchè ho un televisore, un computer o un cazzo di videocitofono.
io non voglio guardare la tv, tantomeno la rai.
voglio solo vedere film in dvd o giocare a qualche videogioco.
perchè mai dovrei pagare un servizio che non uso??
se proprio dovessi scegliere di vedere la tv preferirei 100.000 volte pagare sky anche se costa di più.
per lo meno sarebbero soldi spesi per un servizio interessante.

[LotharInt]

Originariamente inviato da blamecanada

Il canone serve perché la RAI possa prescindere dalle leggi di mercato proponendo programmi televisivi che contribuiscano al progresso culturale, civile e sociale del Paese.

Questo è il motivo per cui giustamente c'è un finanziamento pubblico.

Il problema è che la RAI non propone programmi televisivi che contribuiscono al progresso culturale, civile e sociale del Paese. Questo è il problema.

esatto,da qui e da tutto cio' sopra menzionato ne deriva che nel non pagare questa "tassa" in particolare, almeno per me, non c'è niente di immorale.Ripeto non è che se una cosa è stata sempre fatta (erroneamente) si deve perseverare in quel modo. La legge viene fatta dall'uomo per l'uomo, se è ingiusta e non indispensabile alla comunità , puo' e deve essere cambiata.

[Leron]

Originariamente inviato da eriol

fa benissimo a non pagare una tassa tanto ingiusta quanto inutile.
che qualità c'è in tv? io ho smesso di guardarla tanto mi fa schifo e considero un insulto e un crimine che debba pagare una tassa solo perchè ho un televisore, un computer o un cazzo di videocitofono.
io non voglio guardare la tv, tantomeno la rai.
voglio solo vedere film in dvd o giocare a qualche videogioco.
perchè mai dovrei pagare un servizio che non uso??
se proprio dovessi scegliere di vedere la tv preferirei 100.000 volte pagare sky anche se costa di più.
per lo meno sarebbero soldi spesi per un servizio interessante.

il fatto che lo stato non ti fornisca un servizio che ti piace non ti da il diritto di non pagare una tassa che di fatto esiste

cambia la legge e potrai non pagare la tassa


fino ad allora o paghi o sei un evasore


è semplice



PS: la rai ha ottimi programmi (quark, ulisse, la grande storia, la nostra storia, report, mi manda raitre...) , solo che li manda in orari sbagliati e in POSTI sbagliati (raisat)

[Senza Fili]

Originariamente inviato da eriol

ma per favore...

fa benissimo a non pagare una tassa tanto ingiusta quanto inutile.
che qualità c'è in tv? io ho smesso di guardarla tanto mi fa schifo e considero un insulto e un crimine che debba pagare una tassa solo perchè ho un televisore, un computer o un cazzo di videocitofono.
io non voglio guardare la tv, tantomeno la rai.
voglio solo vedere film in dvd o giocare a qualche videogioco.
perchè mai dovrei pagare un servizio che non uso??
se proprio dovessi scegliere di vedere la tv preferirei 100.000 volte pagare sky anche se costa di più.
per lo meno sarebbero soldi spesi per un servizio interessante.

Originariamente inviato da LotharInt

esatto,da qui e da tutto cio' sopra menzionato ne deriva che nel non pagare questa "tassa" in particolare, almeno per me, non c'è niente di immorale.Ripeto non è che se una cosa è stata sempre fatta (erroneamente) si deve perseverare in quel modo. La legge viene fatta dall'uomo per l'uomo, se è ingiusta e non indispensabile alla comunità , puo' e deve essere cambiata.

Quoto.

Impuntarsi e dire "la legge dice così e basta", senza nemmeno ragionare sul fatto che la legge sia giusta o sbagliata, imho è da pecore.


p.s. se è per questo la legge per ora in italia non permette alle persone gay di sposarsi ta loro, ciò non toglie che ciò sia una vergogna...bisogna lottare per far cambiare le leggi senza senso.

[LotharInt]

Originariamente inviato da Leron

non cambia di una virgola il fatto che questo non ti da il diritto di non pagare la tassa

PS: soldi pubblici le tv private ne ricevono a vagonate, se sei convinto che li usi solo la rai non hai capito molto

non te ne da' il diritto giuridico ,ma sicuramente te ne da' il diritto morale , quindi non ci vedo proprio nessun problema di coscienza . In molti casi nella storia sono state fatte leggi ingiuste.Negli anni 40' c'erano le leggi razziali , non per questo considero spregevole chi non le applicava.

[Leron]

Originariamente inviato da blamecanada

Il problema è che la RAI non propone programmi televisivi che contribuiscono al progresso culturale, civile e sociale del Paese. Questo è il problema.

come scritto sopra, la rai ne propone eccome, ma in posti e momenti sbagliati


se raisat premium fosse in chiaro vedreste che ci sono VAGONATE di programmi culturali realizzati dalla rai, ma erroneamente durante il giorno sulle 3 reti analogiche manda solo cavolate


per il resto come detto... i vari speciale tg, tg2 dossier, la nostra storia, la grande storia, la storia siamo noi, ulisse, quark, report, mi manda raitre sono solo quelli che vanno sulle 3 reti principali, quindi se vedi materiale ce n'è

se mandassero anche tutto quello che mandano su raisat la situazione sarebbe completa

[Senza Fili]

Originariamente inviato da LotharInt

non te ne da' il diritto giuridico ,ma sicuramente te ne da' il diritto morale , quindi non ci vedo proprio nessun problema di coscienza . In molti casi nella storia sono state fatte leggi ingiuste.Negli anni 40' c'erano le leggi razziali , non per questo considero spregevole chi non le applicava.

Touchè.