3D Bifamiliare

[Duff79]

Ciao, ho realizzato un 3D di una bifamiliare con autocad2007. Diciamo che per ora la casa é al grezzo Voglio arrivare a realizzare un render abbastanza fotorealistico.

Ora, essendo il mio primo lavoro, immagino il prossimo passo sia quello di iniziare ad applicare i materiali.

Ho una domanda da fare: é possibile applicare ad un solido un certo materiale su una faccia ed un altro materiale su un' altra faccia?

[frikes]

ma intendi con autocad o con un altro software?

[Duff79]

Originariamente inviato da frikes

ma intendi con autocad o con un altro software?

Per la prima volta vorrei fare tutto in autocad poi proverò con altri software.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Duff79

Per la prima volta vorrei fare tutto in autocad ...

Auguri!

Utilizzare Autocad per produrre un'immagine fotorealistica è come usare questo:



al posto di questo:

[valis.]

Originariamente inviato da Zimmemme

Auguri!

Utilizzare Autocad per produrre un'immagine fotorealistica è come usare questo:



al posto di questo:

mai visto un paragone più azzeccato

[Atlantisland]

Originariamente inviato da Zimmemme

Auguri!

Utilizzare Autocad per produrre un'immagine fotorealistica è come usare questo:



al posto di questo:

o lol

[frikes]

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahah

[bebeto]

Originariamente inviato da Duff79

Ciao, ho realizzato un 3D di una bifamiliare con autocad2007. Diciamo che per ora la casa é al grezzo Voglio arrivare a realizzare un render abbastanza fotorealistico.

Ora, essendo il mio primo lavoro, immagino il prossimo passo sia quello di iniziare ad applicare i materiali.

Ho una domanda da fare: é possibile applicare ad un solido un certo materiale su una faccia ed un altro materiale su un' altra faccia?

ti hanno ucciso sul nascere
in poche parole è meglio non perdere tempo con autocad quindi è obbligatorio prendere un 3D studio max per poter realizzare i tuoi rendering.
I materiali li puoi applicare anche su singole facce.

[thegiox]

me lo demolite cosi, sul nascere..

concordo ovviamente con quanto detto, anche se dal 2007 hanno introdotto in minima parte funzioni di calcolo di tipo Global Illumination, derivanti da 3d studio.. certo, da prendere con le pinze, però rispetto a prima molto meglio

[Zimmemme]

Originariamente inviato da thegiox

me lo demolite cosi, sul nascere..

concordo ovviamente con quanto detto, anche se dal 2007 hanno introdotto in minima parte funzioni di calcolo di tipo Global Illumination, derivanti da 3d studio.. certo, da prendere con le pinze, però rispetto a prima molto meglio

Ma no, non lo demolisce nessuno.
In effetti alla fine le uova frullate le ottieni in entrambi i casi solo che col primo ci impieghi molto più tempo ed energia.

[thegiox]

Originariamente inviato da Zimmemme

Ma no, non lo demolisce nessuno.
In effetti alla fine le uova frullate le ottieni in entrambi i casi solo che col primo ci impieghi molto più tempo ed energia.

ottima osservazione

[Alberto230269]

Diciamo che se fai del 3d con autocad, il frullino non serve per frullare le uova....

[Duff79]

Originariamente inviato da bebeto

ti hanno ucciso sul nascere

Se si divertono per così poco meglio per loro. Aspettavo il primo post serio per ritornar a postare.

in poche parole è meglio non perdere tempo con autocad quindi è obbligatorio prendere un 3D studio max per poter realizzare i tuoi rendering.

Sì, lo so che non é proprio lo strumento adatto ma essendo la prima prova volevo cimentarmi con questo e poi passare ad altri programmi.

I materiali li puoi applicare anche su singole facce.

EDIT: Ho capito, con il ctrl, grazie lo stesso :-)

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Duff79

Se si divertono per così poco meglio per loro. Aspettavo il primo post serio per ritornar a postare.

Dai, non te la prendere.

Secondo me non ha senso la frase :"Dato che è la prima volta lo faccio con Autocad...".
Questo perchè, secondo me, utilizzare un software non è come andare in automobile.
Non è che dici : "Imparo prima con una macchina usata e poi passo a guidare la Croma di papà".
Per i software è diverso, non c'è nulla che ti possa preparare al 3dstudio in Autocad in fatto di render.

Tutto qui, non volevo certo offenderti!

[thegiox]

Originariamente inviato da Duff79

Se si divertono per così poco meglio per loro. Aspettavo il primo post serio per ritornar a postare.

mi spiace che tu abbia preso a male il discorso.. si faceva solo per scherzare un attimo, visto che tutti quelli che almeno una volta hanno provato (in passato, invero) a renderizzare con AutoCAD sono rimasti.. come dire.. scottati

intendiamoci, io stesso all'università un paio di volte ho utilizzato AutoCAD per renderizzare, prima di mettermi sotto con 3dstudio e i risultati non erano nemmeno tremendi se vogliamo.. certo, paragonati ad oggi fanno tenerezza, ma in fondo parliamo di molto tempo fa - tempo informatico, s'intenda - dove la mia "workstation" era un p2 350 con 128mb di ram

per il discorso modellazione, non ho problemi ad affermare che io stesso utilizzo prevalentemente il cad come modellatore 3d. lavorando in uno studio di architettura, infatti, ci si trova a confronto quotidianamente con modifiche continue alle piante e ai prospetti, che rendono l'esportazione e la modellazione in 3dstudio sicuramente più complessa (dal punto di vista dell'aggiornamento del modello). ovviamente ci sono dei casi in cui il cad dimostra i suoi limiti, ma il linea di massima non mi sento limitato oltremodo dalle sue potenzialità, soprattutto considerando gli enormi passi in avanti fatti nel corso degli anni.

non so se avete mai provato ad aprire AutoCAD 14, ad esempio.. senza voler andare troppo indietro con la memoria

[Alberto230269]

Neanch'io volevo offenderti e se l'ho fatto ti chiedo scusa
Comunque se vuoi avvicinarti al mondo del 3d in modo abbastanza indolore (e gratuito) prova google schetchup qui
Certo non farai mai rendering realistici (a meno che di acquisti la versione pro e ci aggiungi il plug-in di maxwell.... ma sarebbe un po' una follia.... allo stesso prezzo ti prendi un buon motore di rendering), inoltre puoi importare file 2d di autocad e trasformarli velocemente in 3d (peccato che non puoi salvare in 3ds).

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Alberto230269

Neanch'io volevo offenderti e se l'ho fatto ti chiedo scusa
Comunque se vuoi avvicinarti al mondo del 3d in modo abbastanza indolore (e gratuito) prova google schetchup qui
Certo non farai mai rendering realistici (a meno che di acquisti la versione pro e ci aggiungi il plug-in di maxwell.... ma sarebbe un po' una follia.... allo stesso prezzo ti prendi un buon motore di rendering), inoltre puoi importare file 2d di autocad e trasformarli velocemente in 3d (peccato che non puoi salvare in 3ds).

Per schetchup c'è Indigo che è gratuito!

[Gnappoide]

Indigo com'è come interfaccia ed utilizzo?
I tempi di rendering (considerando un macchina di medie prestazioni) sono umani oppure biblici?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Gnappoide

Indigo com'è come interfaccia ed utilizzo?
I tempi di rendering (considerando un macchina di medie prestazioni) sono umani oppure biblici?

Siamo OT, comunque si parla di tempo infinito.
Lui continua sempre a migliorare l'immagine finchè tu non lo fermi.


Per ritornare al topic ho trovato un bel link per Duff79.

http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=392

[bebeto]

Originariamente inviato da thegiox

mi spiace che tu abbia preso a male il discorso.. si faceva solo per scherzare un attimo, visto che tutti quelli che almeno una volta hanno provato (in passato, invero) a renderizzare con AutoCAD sono rimasti.. come dire.. scottati

intendiamoci, io stesso all'università un paio di volte ho utilizzato AutoCAD per renderizzare, prima di mettermi sotto con 3dstudio e i risultati non erano nemmeno tremendi se vogliamo.. certo, paragonati ad oggi fanno tenerezza, ma in fondo parliamo di molto tempo fa - tempo informatico, s'intenda - dove la mia "workstation" era un p2 350 con 128mb di ram

per il discorso modellazione, non ho problemi ad affermare che io stesso utilizzo prevalentemente il cad come modellatore 3d. lavorando in uno studio di architettura, infatti, ci si trova a confronto quotidianamente con modifiche continue alle piante e ai prospetti, che rendono l'esportazione e la modellazione in 3dstudio sicuramente più complessa (dal punto di vista dell'aggiornamento del modello). ovviamente ci sono dei casi in cui il cad dimostra i suoi limiti, ma il linea di massima non mi sento limitato oltremodo dalle sue potenzialità, soprattutto considerando gli enormi passi in avanti fatti nel corso degli anni.

non so se avete mai provato ad aprire AutoCAD 14, ad esempio.. senza voler andare troppo indietro con la memoria

non vorrei ricordare male ma il vecchio Architectural Desktop aveva con se Studio Viz che, sempre se non ricordo male, fece une bel salto in avanti quando Autodesk acquisì la Discreet.
In quel caso, e sempre se la mia memoria non mi inganna, il modello modificato non lo devi reimportare ma solamente rifare il rendering.

ps: autocad 12, la mia prima versione