"Per ATI abbiamo pagato troppo", parola di AMD

[Micene.1]

beh se nn altro sono sinceri...

[licarus]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: Il colosso di Sunnyvale si è però impegnato a redigere entro quattro giorni lavorativi un documento aggiuntivo con il quale quantificherà il superiore esborso affrontato per l'acquisizione dell'azienda canadese.

Piccola precisazione: non depositeranno un documento aggiornato entro 4 giorni, ma entro 4 giorni da quando avranno effettuato la stima, che potrebbe essere anche fra settimane o mesi.

Questi calcoli sono sempre complessi e non verificabili, comunque amd ha già detto che ci sarà una svalutazione "significativa". vedremo come va a finire questa storia

[jerry74]

Bene ragazzi, rimbocchiamoci le maniche e facciamo una bella colletta a favore di Amd . Che tristezza sentire un'azienda grande come AMD dire che hanno sbagliato a vulatare gli "intangible assets" (che alla fine non è altro che l'avviamento delle nostre aziende).

Comunque, tra i possibili acquirenti io ci metterei anche Asus e Via, visto che anche loro hanno sia le risorse che la voglia di espandersi.

[HackaB321]

L'acquisto di ATI è stato un passo dolorisissimo ma necessario. AMD non aveva la tecnologia necessaria per sviluppare Fusion e poter competere con Intel nel futuro mercato del'integrazione GPU+CPU che sarà il mercato del futuro in ambito mainstream. Nè aveva la capacità di produrre chipset necessari per il progetto Spider e la conseguente speranza di contrastare Intel producendo in casa proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipset). L'azienda canadese è stata pagata troppo proprio perchè gli azionisti ATI hanno intuito che quello era per AMD un passo obbligato.
Forse non vi rendete conto che Intel ha una capitalizzazione circa 30 volte quella di AMD e che quest'ultima senza il supporto tecnologico fornitole del vero antagonista di Intel (cioè IBM) sarebbe già da tempo sparita dal mercato. In queste condizioni AMD è obbligata a compiere delle scelte drastiche e rischiose che vanno sempre lette in ottica futura (ad esempio la presunta qualità di R600 prima dell'uscita non c'entra proprio niente).

[MadMax of Nine]

Secondo me i problemi sono due... amd ha sotratto troppi fondi alla ricerca (a vedere phenom potremo anche dire che non he ha proprio investiti ) e intel che sta correndo troppo...

[stenomidi]

Il colosso.... dai piedi di argilla, mi sembra ultimamente.
Secondo me hanno fatto il passo piu' lungo della gamba.

[CGman]

il loro sbaglio è che hanno detto

noi (AMD) e loro (ATI) in questo periodo siamo i + fichi immagina se ci uniamo!!! ammazza oh!!! nnamo a vedè che se pò fà.
amd và da ati:

amd: aò bellaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ati: bellaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amd: sentite 'n pò, che ne dite di una bella fusione alla dragonbolle?
ati: è stai a scherzà vero?
amd: no!! tacci de pippo! semo seri!! fidate insieme semo forti e cò tutta la roba che c'avemo in cantiere chi ce ferma + uniti!!!
ati: mmmm e vabbuò ce se pò provà. per momento damose na stretta de mano

passa un pò di tempo, è il giorno prima dell'acquisizione amd và da ati per discutere le ultime cose:

amd: aòòòò semo tornatiiii
ati: a bella chicciiiiiiiiiiiiiiiiiiii

e iniziano a firmare tutte le scartoffie e a disctutere

1 YEAR LATER

ati a casa amd:

amd: aò ma chi m'ha fatta fà stì burini
ati: ex boss ati (owned )
amd: tacci vostri bischeri


credo di essermi spiegato bene

[Mparlav]

Ati attiva ed innovatrice, finchè non ha visto che le cose incominciavano ad andare male.
Lo dicono i dati di vendita.
Al chè è stata contattata da Amd, e non si è lasciata sfuggire l'occasione.

[Critterix]

Originariamente inviato da HackaB321

In queste condizioni AMD è obbligata a compiere delle scelte drastiche e rischiose che vanno sempre lette in ottica futura (ad esempio la presunta qualità di R600 prima dell'uscita non c'entra proprio niente).

Se ti rispondo è perché mi sono sentito tirato un po' in causa (poi magari è semplice megalomania ). Se la tua frase finale è una risposta al mio commento io non ho mai detto che AMD abbia deciso di acquisire ATi per la presunta qualità di r600, ma solo che a causa di questa stima sbagliata abbia poi anche sovrastimato il valore della intera compagnia.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da jappilas

AMD ha sì un buco nella propria capitalizzazione, e serie difficoltà a stimarlo e a pianificare come colmarlo, ma NON è ancora fallita come qualcuno erroneamente intepreterebbe ... cerchiamo di restare obiettivi , per favore

Questi i risultati di AMD:

4Q 2006: -574M
1Q 2007: -611M
2Q 2007: -600M
3Q 2007: -396M
---------------
Perdite totali 2,2B

(dentro ci sono i 622M dagli arabi, la sovvenzione di 800M dalla Sassonia, la vendita di macchinari alla Angstrem per 500M-700M, gli investimenti vari dai Private Equity)

Ricordiamoci la valutazione attuale dell'intera azienda AMD: 4,97B

Quando andava bene, questi erano i risultati:
3Q 2005: +268M (record)
3Q 2006: +119M
Ovvero AMD sta perdendo per quarto 3 volte tanto di quanto riuscirebbe, nel caso più favorevole (A64 vs Prescott), a guadagnare. Non ha inoltre progetti in cantiere capaci di ribaltare la situazione.


Se questo non significa stare fallendo io sono Babbo Natale e il 25 porto tanto carbone a tutti quanti...


p.s. Intel fa quasi 2B di profitto in un solo quarto

[elevul]

Originariamente inviato da hpolimar

ottima scelta per fallire insieme

Quoto.


Speriamo davvero che Google l'acquisisca e faccia ricominciare lo sviluppo.

ATI AMD : la più grossa cazzata informatica degli ultimi anni : ecco i risultati al gionro d'oggi e il 2008 dopo aver visto i Phenom sarà ancora in discesa.Siamo prossimi a toccare il fondo.

[rollocarmelo]

io aiuto per tirarli su intanto!!! ho acquistato una ottima hd 3850. Visto il brutto periodo li faranno comodo i miei 140euro.lol

[Second Reality]

Nel passato AMD deve la sua "rinascita" ad acquisizioni (nex-gen) che le permisero di sfornare i primi processori veramente competitivi in fascia alta (vedi K6).

Non ho mai visto invece di buon occhio invece questa operazione.

[goldorak]

Originariamente inviato da HackaB321

L'acquisto di ATI è stato un passo dolorisissimo ma necessario. AMD non aveva la tecnologia necessaria per sviluppare Fusion e poter competere con Intel nel futuro mercato del'integrazione GPU+CPU che sarà il mercato del futuro in ambito mainstream. Nè aveva la capacità di produrre chipset necessari per il progetto Spider e la conseguente speranza di contrastare Intel producendo in casa proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipset). L'azienda canadese è stata pagata troppo proprio perchè gli azionisti ATI hanno intuito che quello era per AMD un passo obbligato.
Forse non vi rendete conto che Intel ha una capitalizzazione circa 30 volte quella di AMD e che quest'ultima senza il supporto tecnologico fornitole del vero antagonista di Intel (cioè IBM) sarebbe già da tempo sparita dal mercato. In queste condizioni AMD è obbligata a compiere delle scelte drastiche e rischiose che vanno sempre lette in ottica futura (ad esempio la presunta qualità di R600 prima dell'uscita non c'entra proprio niente).

Infatti, l'errore non e' stato comprare ATi, ma e' stato pagarla piu' del dovuto. A lungo termine AMD/ATi sara' ancora sul mercato quando la Nvidia sara' scomparsa del tutto (comprata o fallita) perche' non potra' comptere sullo stesso piano dei AMD ed Intel con le piattaforme gpu+cpu.

[tisserand]

Forse sarebbe stato meglio se ati avesse acquistato amd...

[CGman]

Originariamente inviato da goldorak

Infatti, l'errore non e' stato comprare ATi, ma e' stato pagarla piu' del dovuto. A lungo termine AMD/ATi sara' ancora sul mercato quando la Nvidia sara' scomparsa del tutto (comprata o fallita) perche' non potra' comptere sullo stesso piano dei AMD ed Intel con le piattaforme gpu+cpu.

ma stai scherzando? nvidia fallisce? è uno scherzo? bah non succederà mai và tropppo bene

[homoinformatico]

fossimo in italia direi che qualcuno sta cercando di fottere i piccoli azionisti...
(chissà perchè mi viene in mente la fiat...)

[goldorak]

Originariamente inviato da CGman

ma stai scherzando? nvidia fallisce? è uno scherzo? bah non succederà mai và tropppo bene

Il futuro della piattaforma pc come qualcuna ha gia' detto giustamente e' nelle architetture cpu+gpu integrate.
Pensi che la Intel stia spendendo miliardi in ricerca e sviluppo su questo punto cosi' per pura allegria ?
Credi che la AMD abbia comprato la ATi cosi' su un colpo di testa ?

Il destino della Nvidia e' gia' segnato, come lo era quello della 3dfx.
O se la comprera' Intel ed usera il know how di Nvidia alla stessa stregua di quella che fa AMD con Ati oppure la Nvidia fallira' puro e semplice.

Andate oltre le considerazioni fanboyistiche e vedete le grande manovvre che i grandi players della ICT stanno facendo.
Puntando tutti in un unica direzione, e la Nvidia da sola e' destinata a essere lasciata sul marciapiedi.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da goldorak

Il futuro della piattaforma pc come qualcuna ha gia' detto giustamente e' nelle architetture cpu+gpu integrate.
Pensi che la Intel stia spendendo miliardi in ricerca e sviluppo su questo punto cosi' per pura allegria ?
Credi che la AMD abbia comprato la ATi cosi' su un colpo di testa ?

Il destino della Nvidia e' gia' segnato, come lo era quello della 3dfx.
O se la comprera' Intel ed usera il know how di Nvidia alla stessa stregua di quella che fa AMD con Ati oppure la Nvidia fallira' puro e semplice.

Andate oltre le considerazioni fanboyistiche e vedete le grande manovvre che i grandi players della ICT stanno facendo.
Puntando tutti in un unica direzione, e la Nvidia da sola e' destinata a essere lasciata sul marciapiedi.

Non è detto: se ATI-AMD fallisce o viene relegata a produrre componentistica di fascia bassa avremo IL produttore di cpu potenti (Intel) e IL produttore di gpu potenti (Nvidia). Gli unici che ci rimetteranno saranno gli utenti