Televisore LCD

[sacd]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

mi autoquoto... e aggiungo una piccola domanda... c'è modo di sapere se una tv lcd mappa 1:1 senza provare? immagino che se lo chiedo a un addetto in un centro commerciale mi risponde che non c'è una mappa compresa con la confezione

Scaricati il manuale del tv via internet e leggilo, al 90% c'è scritto

[DevilOfSky]

Originariamente inviato da joeb

DevilOfSky

Allora..... siamo contenti o no..... dell'acquisto????
Facce sapee....

è ottima la visuale tramite Digitale Terrestre... e su segnali ad alta definizione è stupendo!

ho aperto un thread apposito.. appena lo proverò metterò foto ed impressioni

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Ciao ragazzi...ho un problema....allora vi spiego subito...
Ho un 32" LCD wide HD ready collegato al pc tramite l'ingresso VGA del televisore.
Ora il mio problema è questo...le risoluzioni che supporta la tv sono 800x600, 1024x768, 1280x1024 e 1360x768.
Ora naturalmente per usufruire del wide e dell'HD dovrei usare 1360x768 ma il problema è questo.
Qualsiasi risoluzione supportata,tranne 1360x768, si vede da paura in abiente windows...ma se guardo un film caricato naturalmente dal computer, avrò le bande nere....mentre con 1360x768 i film si vedono da paura in HD e wide ma in ambiente windows la grafica fa veramente pena...tipo non riesco a leggere qualsiasi scritta...che ne so le scritte delle icone sono tutte sgranate le immagini i contorni sono sgranati...come se ci fosse un disallineamento verticale...ora...non capisco come mai a quella risoluzione i film sempre sul computer vanno benissimo da paura ma l'ambiente desktop con tutte le sue applicazioni si vede male...(per esempio anche il programma per vedere i film...il film si vede perfettamente ma che ne so la barra di scorrimento i numeri del tempo passato play stop ecc...si vedono male..)da cosa può dipendere?
Grazie anticipatamente per l'aiuto.

up

Non riesco a capire...perchè se la mia tv ha risoluzione nativa 1366x768 questa è l'unica risoluzione che fa schifo se la setto..e si vede tutto sgranato? mentre 1280x1024 e 1024x768 e 800x600 si vedono per fette? però purtroppo sono tutte risoluzioni 4:3 mentre il pannello è 16:9....ripeto sono collegato via VGA!

[DevilOfSky]

ps. un home theatre sotto i 150€?

amstrad? che ne dite?
http://www.amstraditalia.it/prodotto...&cat=30&id=159

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DevilOfSky

ps. un home theatre sotto i 150€?

amstrad? che ne dite?
http://www.amstraditalia.it/prodotto...&cat=30&id=159

Non solo Amstrad è una controllata del gruppo Berlusconi (percui sconsiglio vivamente la sovvenzione), ma credo tu possa trovare sistemi (anche di grandi marche) a prezzi non molto differenti.
Certo la qualità non sarà eccelsa, ma sicuramente migliore di questi Amstrad...

[DevilOfSky]

te che consigli?

http://www.pixmania.com/it/it/536259...&CodePromo=oui

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da iaio

visione di film in bluray/hd dal computer...in futuro (quando si abbaserranno i costi) o play 3 o xbox360

Con un buon budget sceglierei un FullHD 100Hz.

[Capablanca]

Originariamente inviato da sacd

Quasi tutti i samsung sia in dvi che vga, gli Lg in vga e dvd alcuni modelli, e tutti i full hd in genere su hdmi

Ti riferisci a connessione HDMI o VGA ?
E a quale computer? Non dipenderà anche dalla scheda grafica?
Perché ho provato varie TV HDReady (Sharp, LG, Samsung, Sony, Philips) col MacMini e l' *unico* che mappava 1:1 in HDMI era Sony.
Con VGA Sony mappava 1:1 solo 1280*768.
LG mostrava un'immagine decentrata nei due tipi di collegamento.
Samsung mappava 1:1 solo in VGA (HDMI forniva solo 1280*720 con risultati visivi pessimi)
Nei manuali in genere si consiglia il collegamento VGA.
Inoltre mi pare non si possa dedurre nulla sulla mappatura 1:1 leggendo i manuali, a differenza di quanto sostenuto da qualcuno in queste discussioni.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Capablanca

Ti riferisci a connessione HDMI o VGA ?
E a quale computer? Non dipenderà anche dalla scheda grafica?
Perché ho provato varie TV HDReady (Sharp, LG, Samsung, Sony, Philips) col MacMini e l' *unico* che mappava 1:1 in HDMI era Sony.
Con VGA Sony mappava 1:1 solo 1280*768.
LG mostrava un'immagine decentrata nei due tipi di collegamento.
Samsung mappava 1:1 solo in VGA (HDMI forniva solo 1280*720 con risultati visivi pessimi)
Nei manuali in genere si consiglia il collegamento VGA.
Inoltre mi pare non si possa dedurre nulla sulla mappatura 1:1 leggendo i manuali, a differenza di quanto sostenuto da qualcuno in queste discussioni.

Devi guardare non la marca, ma il modello :-)
Per es. gli ultimi Samsung mappano tutti 1:1 in HDMI

[Capablanca]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

come l'X20 non è 100Hz???

Hai proprio ragione la scelta si complica, che faccio rinuncio al FullHd per avere un HDR a 100Hz e 4ms?
Grazie per le risposte

considerando un potere risolutivo dell'occhio umano di 1/60 di grado
mi risultano questi valori:

Distanza Risoluz. Pollici Pollici Base Base
Visione occhio min min min cm min cm
metri mm FullHD HDReady FullHD HdReady

1,50 0,436 37,8 26,9 83,8 59,6
1,75 0,509 44,1 31,4 97,7 69,5
2,00 0,582 50,5 35,9 111,7 79,5
2,25 0,654 56,8 40,4 125,7 89,4
2,50 0,727 63,1 44,9 139,6 99,3
2,75 0,800 69,4 49,4 153,6 109,3
3,00 0,873 75,7 53,8 167,6 119,2


Ciò significa che un FullHD da 42' già da 2,5 metri è perfettamente inutile (troppo piccolo) perché al di sopra del potere risolutivo dell'occhio umano e questo senza tener conto del fatto che in situazione di penombra od oscurità la risoluzione dell'occhio peggiora notevolmente. Non ne parla nessuno, l'importante è vendere qualcosa di nuovo e più costoso o appassionarsi a specifiche *tecniche* migliori.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Capablanca

considerando un potere risolutivo dell'occhio umano di 1/60 di grado
mi risultano questi valori:

Distanza Risoluz. Pollici Pollici Base Base
Visione occhio min min min cm min cm
metri mm FullHD HDReady FullHD HdReady

1,50 0,436 37,8 26,9 83,8 59,6
1,75 0,509 44,1 31,4 97,7 69,5
2,00 0,582 50,5 35,9 111,7 79,5
2,25 0,654 56,8 40,4 125,7 89,4
2,50 0,727 63,1 44,9 139,6 99,3
2,75 0,800 69,4 49,4 153,6 109,3
3,00 0,873 75,7 53,8 167,6 119,2


Ciò significa che un FullHD da 42' già da 2,5 metri è perfettamente inutile (troppo piccolo) perché al di sopra del potere risolutivo dell'occhio umano e questo senza tener conto del fatto che in situazione di penombra od oscurità la risoluzione dell'occhio peggiora notevolmente. Non ne parla nessuno, l'importante è vendere qualcosa di nuovo e più costoso o appassionarsi a specifiche *tecniche* migliori.

A parte che non ci ho capito un cazzo dalla tabella... Il problema è che nell'equazione non entra solo il potere risolutivo dell'occhio umano.
Per esempio la riproduzione di un contenuto ad alta definizione (1920x1080) su un display di risoluzione inferiore subirà un degradamento dell'immagine di due tipi:
a. perdita di nitidezza
http://www.hometheaterhifi.com/volum...07-part-5.html
b. piccoli problemi di geometria
http://www.hometheaterhifi.com/volum...07-part-4.html
Entra poi in gioco un fattore "semplicità", dacchè come tu stesso hai visto sussistono particolari problemi di compatibilità fra periferiche e pannelli, a causa della risoluzione 1366x768, un po' bislacca, cosa che chiaramente non avviene con la 1920x1080 (in effetti tutti i pannelli, o quasi, con tale risoluzione, permettono il mapping 1:1).
Le TV FHD sono poi di fascia alta, e quindi hanno anche componentistica di livello più elevato... per cui magari del 1080p può non interessare, però degli altoparlanti Onkyo piuttosto che OEM, del SubWoofer piuttosto dei due altoparlanti stereo, del HDMI 1.3 con spazio di colore esteso, etc, tutto questo aumenta la qualità generale percepita.
C'è poi la possibilità, non poi così remota, che la TV la si guardi da meno di 2,5 m (magari se la si sfrutta con console).
Infine, il lato economico, fra mettiamo 1-2-3 anni evidentemente una TV HDready sembrerà preistorica e avrà un mercato infimo, una 1080p mettiamo pure solo "agli occhi del volgo" sarà più appetibile.
Il perfettamente inutile può esserlo quindi giusto per te, che magari non hai semplicemente il budget per averla (se qualcuno si ricorda la fiaba della volpe e l'uva...).

[Capablanca]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A parte che non ci ho capito un cazzo dalla tabella...

Spiacente, ho cercato di formattarla con spazi e font a spaziatura fissa ma è sparito tutto.
La volte e l'uva non c'entra, è che vedendo da 2,5 metri un FullHD e un HDReady 37' affiancati mi chiedevo perchè non riuscivo a capire quale fosse il FullHD, la tabella me lo ha spiegato.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Capablanca

Spiacente, ho cercato di formattarla con spazi e font a spaziatura fissa ma è sparito tutto.
La volte e l'uva non c'entra, è che vedendo da 2,5 metri un FullHD e un HDReady 37' affiancati mi chiedevo perchè non riuscivo a capire quale fosse il FullHD, la tabella me lo ha spiegato.

Con che sorgente...

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con che sorgente...

Penso che questo sia alla base di tutto........la domanda principale deve essere: Che ci guarderò con questa TV?

Per vedere la TV con segnale analogica o digitale e qualche DVD/Divx e magari una consolle PS2 (in futuro forse PS3) preferirei prendere un HDR 100Hz che un FHD


Nel mio caso un 32RD2 Sharp

[Abilmen]

La tabella non è chiara ok...però cerchiamo di usare termini consoni poffarbacco

[Capablanca]

Originariamente inviato da Abilmen

La tabella non è chiara ok...

Spiego la tabella.
La prima colonna mostra la distanza dell'osservatore dallo schermo.
La seconda indica la distanza in mm minima apprezzabile a quella distanza dall'occhio umano in condizioni di illuminazione ottimali.
La terza la diagonale in pollici minima che deve avere lo schermo affinché una risoluzione FullHD sia apprezzabile dall'occhio umano.
La quarta la diagonale in pollici minima che deve avere lo schermo affinché una risoluzione HDReady sia apprezzabile dall'occhio umano.
La quinta la larghezza della base dello schermo in cm affinché una risoluzione FullHD sia apprezzabile dall'occhio umano.
La sesta la larghezza della base dello schermo in cm affinché una risoluzione FullHD sia apprezzabile dall'occhio umano.
In sostanza un FullHD per essere apprezzato deve essere molto grande, 50' visto da 2m, 70 visto da 2,75m

Ho riportato questi dati per fornire ulteriori parametri di valutazione.
Ad es. a parità di costo qualcuno potrebbe preferire un pannello di qualità migliore a risoluzione più bassa.
Se qualcuno ha ulteriori e diverse informazioni (es. test condotti alla cieca per giudicare gli schermi) mi farebbe piacere conoscerle.

Ricordo che fra gli appassionati di alta fedeltà molti anni fa si discuteva se le frequenze al di sopra dei 20.000 Hz contribuissero a formare il timbro e che alcune autorevoli riviste audio sostenevano che c'erano delle differenze udibili fra i CD audio originali e quelli masterizzati. Della prima ipotesi non ho saputo più nulla, della seconda so che è certamente falsa (ovviamente se l'audio è stato estratto perfettamente (EAC) e ben masterizzato).

[Capablanca]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Devi guardare non la marca, ma il modello :-)
Per es. gli ultimi Samsung mappano tutti 1:1 in HDMI

Io ho provato 37R86BD e 37S86BD, mi sembrano ancora in catalogo ma non so se siano vecchi.

[Capablanca]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con che sorgente...

HD, non certo SD

[iaio]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Con un buon budget sceglierei un FullHD 100Hz.

qualche esempio?

[manga81]

Originariamente inviato da Abilmen

La tabella non è chiara ok...però cerchiamo di usare termini consoni poffarbacco

Originariamente inviato da Capablanca

Io ho provato 37R86BD e 37S86BD, mi sembrano ancora in catalogo ma non so se siano vecchi.

io ho 32R86BD qualità-prezzo non era male...dipende sempre dalle offerte che trovi...in linea di max nella fascia medio-bassa per me i migliori sono i philips...intendo qualità-prezzo secondo IMHO