[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

ASrock presenta la scheda mamma ALiveDual-eSATA2 con il mitico ULI 1695 compatibile con le CPU AM2+!
La scheda potrà utilizzare sia il PCI-Express 16X, sia l'AGP 8x grazie all'utilizzo di un Nforce3 gestito come un classico Southbridge!
Insomma ASrock ripropone PCI-Express+AGP 8x che per ora era disponibile esclusivamente sulla mitica 939Dual-SATA2!
La scheda monta 2 porte SATA1 gestite dal Nforce3, 2 porte SATA2 ( 1 eSATA2 ) gestite dal chip JMicron JMB363 collegato via PCI-Express, Lan 10/100/1000 e l' audio è un classico 7.1, cioe non HD.
L' ALiveDual-eSATA2 può gestire le CPU AM2+ senza l'aggiunta di nuovi bios!



Socket AM2 for AMD Phenom™ X4 / X2, Athlon 64FX / 64X2 / X2 / 64 and Sempron processors
NVIDIA® M1695 Chipset
NVIDIA® nForce3 250 Chipset
FSB 1000 MHz (2.0 GT/s), Hyper-Transport Technology and AMD Cool 'n' Quiet Technology
AMD LIVE!™ Ready
Supports Dual Channel DDRII800/667/533 , 4 x DIMM slots, with max. capacity up to 8GB
ASRock AM2 Boost: ASRock Patented Technology to boost memory performance up to 12.5%
1 x PCI Express x16 slot
1 x AGP 8X slot
Untied Overclocking : During Overclocking, FSB enjoys better margin due to fixed AGP/PCIE/ PCI Buses
Hybrid Booster - ASRock Safe Overclocking Technology
Supports PCIE Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s
2 x Serial ATA 1.5 Gb/s connectors by NVIDIA® nForce3 250, support RAID (RAID 0, RAID 1 and JBOD) and "Hot Plug" functions
2 x Serial ATAII 3.0 Gb/s connectors by JMicron® JMB363 (PCIE x1 interface), support RAID (RAID 0, RAID 1 and JBOD), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
1 x eSATAII 3.0 Gb/s connector (shared with 1 SATAII port), supports NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
1 x WiFi header
HDMI_SPDIF header, providing SPDIF audio output to HDMI VGA card, allows the system to connect HDMI Digital TV/projector/LCD devices.
7.1 CH Windows® Vista™ Premium Level Superior Audio (C-Media CM6501 Audio Codec with UAA architecture)
Supports all features in Windows® Vista™ Premium
Supports Windows® XP Media Center Edition
ASRock 8CH_eSATAII I/O Plus : 1 eSATAII port, 4 ready-to-use USB ports


Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Mmmmhhh... Bisogna vedere se il BIOS incasina i timing della RAM o il modo ganged/unganged (si potrebbe anche provare la differenza nei benchmark... HINT PER LA REDAZIONE... )

Ma dal test della RAM non mi sembra che la memoria vada male (è più veloce del core quad...) L'HT non influenza molto... Solo se la cache L3 è disabilitata oppure se il risparmio energetico underrclocca alla cavolo i core potrebbe aversi un calo di prestazioni...

Per il resto non saprei dire...

Però con il mio sistema con DDR2 a 800Mhz faccio in quel test circa 2000 punti in più di un Phenom con DDR2 a 1066Mhz!

[MarcoXX84]

Personalmente credo che ci stia sfuggendo qualcosa. O che ci sia qualche arcano che non riusciamo a spiegarci.
Parto dal presupposto che quei bench siano veri: logicamente a 3 giorni dal lancio è chiaro che il procio lo abbia già un po' di gente, e non avrebbe senso fare dei test falsificati, se non perdere la faccia beccandosi degli "incompetenti" il giorno della presentazione quando si avrà il confronto coi tanti altri bench delle altre testate. Voi pensate se quel test fosse un fake, quante ne diremmo noi tutti il 19 a quel sito....ecco perchè sono spinto a credere che il bench sia reale.

Detto questo noi, chi più chi meno, siamo simpatizzanti della piattaforma AMD, chi per spirito di sfida verso Intel, chi perchè volente o nolente si ritrova un socket AM2 (come me stesso) e quindi spera che il Phenom sia un Phenomeno.

Allora io, possessore di socket AM2, faccio subito una riflessione che poi credo sia quello che farebbe la maggior parte di voi:

"Devo sostituire il processore, dovevo farlo già da qualche settimana ma sono riuscito ad aspettare impazientemente la presentazione di questo Phenom.
Non ho realmente bisogno di un quad core, lo acquisterei solamente per garantirmi longevità con le prossime applicazioni e giochi, e così ritrovarmi fra 1 o 2 anni con un processore ancora di tutto rispetto. A stento adesso sfrutto il mio dual core. Il fattore limite nel mio caso, e quello che sfrutto di più, è solo la frequenza del singolo core.
Il nuovo Phenom 9500 è disponibile nel negozio tal dei tali ad un prezzo di 220€. Uhm...ma c'è il quad Intel allo stesso prezzo...che và molto più forte del Phenom e consuma uguale, 95w anche lui. E poi di questo Phenom sembra che questo stepping non sia molto occabile, quindi portarlo a 3,0Ghz resta un sogno. Invece di quel quad Intel, ne hanno provate di cotte e di crude e lo portano tranquillamente oltre i 3,0Ghz.
Perchè devo comprare il Phenom? Ah si, forse perchè io ho già la mobo AM2...ma so già a chi venderla, quindi a questo punto posso scegliere se spendere i miei 100€ in una AM2+ o in una 775.
Che me frega, scelgo Intel, pago la stessa cifra, ma vado sul sicuro e sul veloce."

Ecco, quella appena scritta è una riflessione per la MIA situazione. Se la maggior parte degli appassionati inizia a rispecchiarsi nelle mie parole...il Phenom sarà proprio un flop.
Salvo che non ci sia opportunità di comprarlo a 30€ in meno (almeno) rispetto all'Intel.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mio dio, sarebbe ancora peggio!
Siamo al Terzo stadio di evoluzione del K10 ( B2 ) e per coerenza non ci voglio credere che il problema sia li; anche perchè lo step successivo ( B3 ) è previsto per Marzo 2008!
A questo punto però a 3 giorni dalla presentazione ufficiale non ci resta che attendere la risposta e le prove di AMD...

Se si trattasse di un nuovo stepping e arrivasse in tempi brevi, sarebbe MEGLIO. Se l'architettura fosse sbilanciata e "irrecuperabile" o se servisse un path Software la situazione sarebbe peggiore: AMD non ha i mezzi di Intel per imporsi sugli sviluppatori Software e non ha un proprio compiler che è un prodotto leader sul mercato come Intel.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie

[Errik89]

spero che quei test siano sballati, altrimenti AMD è messa proprio male!! Non ha senso creare una nuova architettura spendendoci sopra 1,5 miliardi di $ e vederla andare alla pari di quella vecchia dopo oltre 2 anni di sviluppo! Sembra che in AMD stiano SPRECANDO e BUTTANDO VIA miliardi di dollari se fosse vero.
IMHO attenderò il 19 e valuterò ogni singolo risultato. Per me hanno sbagliato qualcosa nell'architettura della CPU, sembra di vedere i primi P4 contro i P3 alla stessa frequenza.

[Errik89]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Se si trattasse di un nuovo stepping e arrivasse in tempi brevi, sarebbe MEGLIO. Se l'architettura fosse sbilanciata e "irrecuperabile" o se servisse un path Software la situazione sarebbe peggiore: AMD non ha i mezzi di Intel per imporsi sugli sviluppatori Software e non ha un proprio compiler che è un prodotto leader sul mercato come Intel.





Grazie

leoneazzurro e capitan_crasy sono 2 phenomeni, si spera che phenom li raggiunga in fama!

[astroimager]

Originariamente inviato da Errik89

...
sembra di vedere i primi P4 contro i P3 alla stessa frequenza.

Con due differenze sostanziali!
- Sapevano bene che il P4 era meno efficiente, per farlo rullare puntavano su altro (anche se 10 GHz non lo vedevano nemmeno raffreddandolo a 10 K)!
- Se Intel toppa, vende lo stesso... AMD no!

[astroimager]

Originariamente inviato da O_Blade_O

putroppo fila entro certi limiti, ...

Intendevo, fila che se AMD (leggasi: azienda che sa bene quanto va il Phenom, e deve comunque cercare di venderlo, anche se non brilla) ha veramente dichiarato che, di fatto, Conroe < Phenom < Penryn, la realtà potrebbe essere leggermente peggiore, ovvero Phenom <= C2Q < Penryn - come poi nei fatti sembra dagli ultimi bench?!?

Su tutto il resto, sono d'accordo con te! Tutte le persone con una FPU sulle spalle compreranno il sistema con rapporto performance/costo migliore.

[astroimager]

Originariamente inviato da Errik89

leoneazzurro e capitan_crasy sono 2 phenomeni, si spera che phenom li raggiunga in fama!

Se Phenom toppa come nei test, minimo AMD per scusarsi deve mandare un Phenom in regalo a tutti quelli che risultano iscritti a questo th il 19 novembre!!

Per Capitan, leoneazzurro, bjt2 e tutti quelli che hanno contribuito costruttivamente a questo th, Phenom FX sbloccati a iosa!

Per Ratatosk anche la Copper Tower, va, che non la trova, e non capisce il crucchese!

Per dagon1978 una coppia di FX, per riprendere vita dopo aver visto i Cinebench (o per impedirgli di farsi esplodere all'Asus!)

Forse così riusciremo a dimenticare i traumatici bench di oggi!



PS Rimane solo un problema: chi lo dice a Scrambler77?

[x.vegeth.x]

ragazzi se continuate così vi svampate aspettiamo 3 giorni (accidenti, mancano solo 3 giorni )

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da astroimager

PS Rimane solo un problema: chi lo dice a Scrambler77?

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Così?

Più o meno...




Se Amd toppa saremo noi che dovremo fargli dei regalini....
....chi ha la casa grossa che ospita gli ingegneri?

Hector Ruiz lasciatelo a me.........








Vai che non toppa, vai che non toppa, vai che non toppa.........

[Errik89]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ragazzi se continuate così vi svampate aspettiamo 3 giorni (accidenti, mancano solo 3 giorni )

mi ricordo il 1°novembre che dicevo "mancano solo 20 giorni"! ke palle però... sempre così le presentazioni di AMD, tutti pieni di dubbi a farsi le seghe mentali, quella dei conroe era stata + bella perchè c'erano già tutte le certezze e le review le hanno solo confermate.
A sto punto torno il 19 e non guarderò mai + questo post, ...però dopo mi vien tr voglia di leggerlo!

[Errik89]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Più o meno...




Se Amd toppa saremo noi che dovremo fargli dei regalini....
....chi ha la casa grossa che ospita gli ingegneri?

Hector Ruiz lasciatelo a me.........








Vai che non toppa, vai che non toppa, vai che non toppa.........

l'ho vista eh!




... di solito porta sfiga!

[Grave Digger]

glielo dico iiiiiioo a scrambler77 !!!!

ragazzi,auguratevi che il phenom vada più del C2D,altrimenti dopo le sospensioni che si è beccato viene a spellarvi uno ad uno posto casa .....


mo dai che scherzo,scrambler è una persona tranquillissima ....

[Errik89]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Più o meno...




Se Amd toppa saremo noi che dovremo fargli dei regalini....
....chi ha la casa grossa che ospita gli ingegneri?

Hector Ruiz lasciatelo a me.........








Vai che non toppa, vai che non toppa, vai che non toppa.........

hector ruiz lo lapidiamo usando dei c2q al posto dei sassi...

[astroimager]

Originariamente inviato da Grave Digger

glielo dico iiiiiioo a scrambler77 !!!!

ragazzi,auguratevi che il phenom vada più del C2D,altrimenti dopo le sospensioni che si è beccato viene a spellarvi uno ad uno posto casa .....

mo dai che scherzo,scrambler è una persona tranquillissima ....

Si scherza, ovviamente, che nessuno me ne voglia... ridere un po', per non pensare a uno scenario dominato solo da Intel, non fa male... ma dai, non pensiamoci, va, altrimenti ci roviniamo inutilmente il week-end!!

[Rufus86]

Il punto irrazionale di quel test è che, tralasciando la sfida con Intel, il Phenom è pressoché identico al K8 come prestazioni. In quasi quattro anni in AMD non sono riusciti a superare sé stessi!? Posso capire che non riescano ad arrivare ai Penryn, magari Intel ha creato un capolavoro assurdo, ma superare sé stessi è una cosa alla portata di tutti (piccoli o grandi, squattrinati o ricchi che si sia).

Quindi le possibilità sono due: o quel test è un fake, forse fatto per errore (il procio era un Athlon 64 X2 ma è stato erroneamente riportato come un Phenom), o letteralmente ad AMD in tutti questi anni gli ingegneri sono diventati tossico dipendenti/sono stati sostituiti da persone che di ingegneria informatica non ci capiscono nulla.

Ora, dato che la seconda ipotesi è irrealistica, propenderei per un fake/errore in buona fede da parte di OCW.

Il tutto senza considera che, come detto da Leoneazzurro, stando alle specifiche le prestazioni in FP dovrebbero essere tra il 50% e il 100% in più rispetto al K8.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Rufus86

Il punto irrazionale di quel test è che, tralasciando la sfida con Intel, il Phenom è pressoché identico al K8 come prestazioni. In quasi quattro anni in AMD non sono riusciti a superare sé stessi!? Posso capire che non riescano ad arrivare ai Penryn, magari Intel ha creato un capolavoro assurdo, ma superare sé stessi è una cosa alla portata di tutti (piccoli o grandi, squattrinati o ricchi che si sia).

Quindi le possibilità sono due: o quel testè un fake, forse fatto per errore (il procio era un Athlon 64 X2 ma è stato erroneamente riportato come un Phenom), o letteralmente ad AMD in tutti questi anni gli ingegneri sono diventati tossico dipendenti/sono stati sostituiti da persone che non di ingegneria informatica non ci capiscono nulla.

Ora, dato che la seconda ipotesi è irrealistica, propenderei per un fake/errore in buona fede da parte di OCW.

esatto,secondo me il fatto non sussiste,perchè in genere ci si supera senza problemi .....succede anche a me quotidianamente,magari con la sistemazione dei cavi nel case,o quando modifico le luci di un gruppo termico.....più procedo e acquisisco esperienza,più idee mi sopraggiungono .....viceversa non mi sarebbe possibile fare un salto assurdo senza tanti piccoli passaggi intermedi .....

[dagon1978]

ragazzi, non capisco questo ondata di depressioni mistiche
era chiaro dai test che si vedevano in rete quanto sarebbe andato phenom, i test dei famosi smanettoni su xtreme system, con la l1n64-ws e il barcelona lo si capiva subito che erano veritieri, bastava prendersi la briga di leggersi tutte le 15 pagine del thread e infatti proprio da lì avevo chiesto se la cache L3 poteva essere responsabile del comportamento anomalo in single-core
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6265
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6283
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6285
in sostanza quando sfrutta tutti i core l'architettura va bene, quando non li sfrutta sono dolori (vi siete chiesti perché hanno segato il progetto dual? )

purtroppo è chiaro che c'è qualcosa che non va, purtroppo AMD ha avuto e avrà ancora un periodo bello lungo di sofferenze da affrontare, speriamo che ne esca, la concorrenza serve a lei quanto a noi...

p.s.
x leoneazzurro, verosimilmente c'è qualche componente hw che, non funzionando a dovere, può compromettere le prestazioni in single piuttosto che quelle in multicore?