E Fini non perde tempo. Separato il 16.06 dalla ex e presto genitore con una 35enne!

[zerothehero]

Originariamente inviato da giammy

Bnito Mussolini ebbe un paio di mogli e diverse amanti.

Questa quantomeno ha stile..carina..

[ronin17]

clamoroso::
2100 visite!!!

il gossip tira

[zerothehero]

Originariamente inviato da Alexi@

. Se è contrario faccia in modo che tale normativa venga revocata anche ai parlamentari.

Hai perfettamente ragione, infatti sono d'accordo...(vedi post precedente)...il fatto che è un regolamento parlamentare, quindi ci deve essere una larga maggioranza per farlo..

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da ronin17

ma senti che discorsi
ma perche non andate a vedere uomini e donne?

E se poi ci trovo Fini tronista?
Ultimamente maneggia più figa lui che Costantino...


Sempre nel rispetto della famiglia cristiana cattolica romana e apostolica, ci mancherebbe!

[Cfranco]

Originariamente inviato da zerothehero

Di fatto Fini era separato dalla moglie, mancavano alcune pratiche burocratiche, quindi..la tua polemica sulla "famiglia" è veramente pretestuosa..
Se poi a te non ti piace l'istituto della famiglia per fare la consueta stantia propaganda anticlericale (che non c'entra nulla,visto che la famiglia non è un esclusivamente un istituto religioso), inventati un altro istituto sociale..che sò il trio a tempo..

Inutile girare la frittata .
Il signor Fini ha partecipato al Family Day per difendere la famiglia cattolica , e nel mentre aveva già messo incinta l' amante prima ancora di dare il via alla richiesta di separazione .
Di fatto la signora Daniela di Sotto si è trovata un bel paio di corna infiocchettate piantate sulla testa come regalo di Pasqua , a me personalmente di quel che fa Fini a casa sua potrebbe anche fregarmene meno di zero , per quel che mi riguarda un politico potrebbe anche organizzare delle orge a casa sua , MA ... poi non deve venire a spaccarmi i coglioni dicendomi che mi devo comportare da bravo cattolico , che poi i cattolici osservanti si facciano prendere per il culo da un personaggio del genere e votino un fedifrago conclamato per "difendere la famiglia" sono in fondo affari loro , l' incoerenza è da sempre il marchio di fabbrica del cosiddetto "polo delle libertà" e se Fini continua a prendere voti da 15 anni un qualche appeal ce l' avrà , di sicuro piace alle soubrette .

[zerothehero]

Originariamente inviato da Cfranco

Inutile girare la frittata .
Il signor Fini ha partecipato al Family Day per difendere la famiglia cattolica , e nel mentre aveva già messo incinta l' amante prima ancora di dare il via alla richiesta di separazione .
Di fatto la signora Daniela di Sotto si è trovata un bel paio di corna infiocchettate piantate sulla testa come regalo di Pasqua , a me personalmente di quel che fa Fini a casa sua potrebbe anche fregarmene meno di zero , per quel che mi riguarda un politico potrebbe anche organizzare delle orge a casa sua , MA ... poi non deve venire a spaccarmi i coglioni dicendomi che mi devo comportare da bravo cattolico , che poi i cattolici osservanti si facciano prendere per il culo da un personaggio del genere e votino un fedifrago conclamato per "difendere la famiglia" sono in fondo affari loro , l' incoerenza è da sempre il marchio di fabbrica del cosiddetto "polo delle libertà" e se Fini continua a prendere voti da 15 anni un qualche appeal ce l' avrà , di sicuro piace alle soubrette .

Io continuo (in attesa di essere smentito) a dire che il matrimonio CIVILE così come è non è un istituto religioso, ragion per cui Fini non cade in alcuna contraddizione a chiedere il divorzio (previsto dalla legge e non contestato politicamente da AN) e a fidanzarsi con una ragazza..il fatto che la cosa si sovrapponga per pochi mesi, è del tutto ininfluente perchè le procedure del divorzio (in Italia) sono molto lunghe (per via delle pratiche amministrative)...di fatto Fini aveva già rotto da un bel pò con la moglie..quindi quali corna d'Egitto..

I dico (avversati da AN e non solo) non c'entrano proprio nulla con la convivenza..visto che non necessariamente un convivente (o un divorziato) deve essere a favore di quel progetto di legge (pasticciato ) che la maggioranza ha autoaffondato.

In soldoni: si può divorziare, credere al valore della famiglia (che ha un valore costituzionale, quindi di tutti i cittadini atei, agnostici o credenti non fa differenza) e avversare i dico senza alcuna contraddizione...tutto il resto è francamente "polemichetta" (che si può fare..per carità..può anche risultare divertente, anche se futile... )

[LittleLux]

Originariamente inviato da zerothehero

Se Fini si fosse battuto per abrogare la legge sul divorzio, avrei avuto qualcosa da ridire, ma visto che non l'ha fatto..
il matrimonio civile prevede la possibilità che venga rescisso mediante divorzio, quindi non vedo proprio alcuna contraddizione.

Bè, AN ha messo in discussione anche tale legge, e comunque quì il discorso è ben più ampio, in quanto il buon Fini parla spesso, ed ora ne abbiamo avuto la prova, a sproposito, di famiglia in quanto valore da difendere. Bè, lui con il suo comportamento tale valore se l'è messo sotto i piedi. E' una questione di coerenza.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LittleLux

Bè, AN ha messo in discussione anche tale legge, e comunque quì il discorso è ben più ampio, in quanto il buon Fini parla spesso, ed ora ne abbiamo avuto la prova, a sproposito, di famiglia in quanto valore da difendere. Bè, lui con il suo comportamento tale valore se l'è messo sotto i piedi. E' una questione di coerenza.

Se così fosse la legge sul divorzio sarebbe incostituzionale, perchè in contrasto con l'art. 29 della costituzione italiana.

MA (grosso MA) Visto che

la legge 898/1970 e la legge n. 74/1987 (che disciplinano il divorzio) (di fonte secondaria) non sono in contrasto con:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 29 (fonte primaria).

La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un divorziato (nella fattispecie Fini) può benissimo difendere l'art. 29 (il matrimonio civile) ed essere contrario ai Dico.


Poi ci si può benissimo attaccare ai pochi mesi di coincidenza tra divorzio e fidanzamento con la biondina.. è tutto lecito per carità

[LittleLux]

Originariamente inviato da zerothehero

Se così fosse la legge sul divorzio sarebbe incostituzionale, perchè in contrasto con l'art. 29 della costituzione italiana.

MA (grosso MA) Visto che

la legge 898/1970 e la legge n. 74/1987 (che disciplinano il divorzio) (di fonte secondaria) non sono in contrasto con:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 29 (fonte primaria).

La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un divorziato (nella fattispecie Fini) può benissimo difendere l'art. 29 (il matrimonio civile) ed essere contrario ai Dico.


Poi ci si può benissimo attaccare ai pochi mesi di coincidenza tra divorzio e fidanzamento con la biondina.. è tutto lecito per carità

Sei una persona intelligente, quindi è evidente che fai finta di non capire quel che scrivo.

Allora, mettiamo dei punti fissi:

1 - indicami dove ho citato i DICO in questa discussione. Forse ti confondi con qualche altro utente;

2 - la legge sul divorzio quì non ci interessa, perchè non c'entra nulla con quanto si contesta, almeno io, a Fini.

3- è vero o no che fini parla della famiglia come di un valore da difendere?

4 - mettere le corna alla moglie, nell'ambito del matrimonio (dato che a quanto pare l'unica famiglia possibile è quella in tale ambito), è compatibile con la difesa di tale valore?

5 - alla luce di tali fatti come si potrebbe definire il comportamento di Fini? Ti do un suggerimento: predicare bene e razzolare male?

Fai tu.

[ronin17]

è la moglie che lo ha lasciato

[LittleLux]

Originariamente inviato da ronin17

è la moglie che lo ha lasciato

Qundi lui avrebbe continuato a cornificarla nell'ambito della famiglia basata sul matrimonio. E' questo che volevi dire?

[greasedman]

Ripeto, quel che fa Fini possono anche essere caxxacci suoi.

Ma il fatto che persino questi difensori della famiglia tradizionale e oppositori delle convivenze e blabblabla finiscano puntualmente (TUTTI QUANTI!) per ammettere il fallimento dell'istituzione... beh questo invece è un dato politico.

Loro se ne possono fregare, in quanto da politici possono usufruire anche da conviventi di quei diritti e comunque non hanno problemi economici, ma negarli agli altri è troppo.
Per giunta, veniamo additati da questi stessi anche come nemici della famiglia.
Il danno lo posso sopportare, la beffa no.

Almeno mastella fa ostruzionismo ma è coerente....

[_TeRmInEt_]

Armiamoci e partite

[Lucrezio]

Intervengo, in modo sicuramente controverso, prima da utente, poi da mod.
Da utente vorrei dire che Fini mi ha stupito in occasione del referendum sulla fecondazione assistita per la sua apertura entale: nonostante i diktat della destra decise autonomamente di votare 3 sì e un no.
Mi infastidisce e mi addolora sapere che lui si sia schierato contro i Dico in nome di un concetto di "famiglia tradizionale" che nemmeno lui rispetta.
Me ne frego delle sue scelte personali: è libero di sposare chi vuole quando vuole e la sua vita privata non riguarda né me né chiunque altro non sia a lui direttamente legato. Mi dispiace però che un politico che ha dimostrato di possdere buon senso e amor di stato non sappia dimostrare praticità da un punto di vista giuridico ed empatia da un punto di vista umano. Parlo, ovviamente, delle "coppie di fatto" omosessuali. Si tratta di persone nei confronti delle quali le leggi presentano un clamoroso "buco": nulla è sancito dal punto di vista dei più elementari diritti, come quelli ereditari, all'assistenza sanitaria e così via. Certo: è vero che tramite una certa serie di atti notarili è possibile emettere deleghe ed intestare averi senza gorssi problemi, ma questo è possibile solo per chi se lo può permettere: sono tutte cose che costano.
Il problema, per carità, non mi riguarda: spendere una cifra seppur elevata presso un notaio non mi crea sicuramente delle difficoltà, nel caso ce ne dovesse essere bisogno, ma si tratta di una forma di senso di giustizia che per quel che mi riguarda (datemi pure dell'idealista) travalica alla grande quel che compete la mia sfera privata.
In conclusione, caro Fini, fai quello che vuoi. Ti stimo abbastanza per dire che probabilmente tornerai ad avere il mio voto, prima o poi, ma vorrei vedere da te il coraggio di perseguire quello che davvero è un "bene comune".
Detto questo...

Originariamente inviato da radiovoice

So benissimo dove siamo, evita inutli flame come tuo solito.
E come tuo solito o non capisci o fai sterile polemica.
Mettiamola in termini semplici: andare al Family Day e subito dopo andare a scopazzare con una soubrette mentre sei ancora sposato lo trovi coerente?

Per favore: non facciamo della polemica gratuita, sia nei confronti di un politico che nei confronti di un altro utente del forum.
Ok?

[_Firefox_]

Evviva!!! L'Italia sempre più simile agli USA!!!
Ora la prole di Fini riempie i giornali!!!
Se fossero queste le cose importanti di cui parlare, non ci sarebbero milioni di cittadini che muoiono di fame!

P.s.: condivido le critiche agli ipocriti politici partecipanti al family day...
condivido la battuta che han fatto..."aman così tanto la famiglia che ne hanno più di una..."

[krokus]

Originariamente inviato da krokus

Vediamola matematicamente:
I DICO non c'entrano nulla. Facciamo finta che non esistano. Analizziamo la situazione:
primo assioma: la Chiesa Cattolica ha un forte potere in Italia
secondo assioma: una gran parte della popolazione si definisce credente e cattolica
terzo assioma: esiste un partito il cui parte del programma fa espliciti o impliciti riferimenti ai valori propri della fede cattolica, riconoscendoli come giusti, propri e inscindibili* (ovvero, non esiste differenziazione tra lo stesso valore dal punto di vista laico o dal punto di vista di fede)
quarto assioma: uno degli insegnamenti cardine della dottrina cattolica, nonchè il più disatteso prevede la TESTIMONIANZA della propria fede, ancora prima della DECLAMAZIONE.

*Torniamo per un attimo sulla parola "inscindibili". Qui sta l'inghippo, perchè al suddetto partito fa comodo agire sull'ambiguità. In base al primo e secondo assioma, per ottenere voti è molto comodo appoggiarsi al terzo assioma, secondo il passaggio logico
sono cattolico -> il partito è cattolico -> do il mio voto a quel partito.
Purtroppo però, esiste il quarto assioma che vincolerebbe ogni cattolico a un certo tipo di comportamento. Nel caso in cui un cattolico dichiarato venisse meno al quarto assioma, automaticamente entrerebbe in conflitto col terzo, a meno che egli non scinda esplicitamente il valore laico dal valore cattolico, nel quale caso il quarto assioma non ha più funzione. Ed è esattamente quello che accade quando si dice "i fatti privati non contano: conta l'idea"

In sostanza, non si può essere cattolici pubblicamente e laici in privato. Ed è la stessa Chiesa che ammonisce in merito.

[radiovoice]

Originariamente inviato da zerothehero

Io continuo (in attesa di essere smentito) a dire che il matrimonio CIVILE così come è non è un istituto religioso, ragion per cui Fini non cade in alcuna contraddizione a chiedere il divorzio (previsto dalla legge e non contestato politicamente da AN) e a fidanzarsi con una ragazza..il fatto che la cosa si sovrapponga per pochi mesi, è del tutto ininfluente perchè le procedure del divorzio (in Italia) sono molto lunghe (per via delle pratiche amministrative)...di fatto Fini aveva già rotto da un bel pò con la moglie..quindi quali corna d'Egitto..

I dico (avversati da AN e non solo) non c'entrano proprio nulla con la convivenza..visto che non necessariamente un convivente (o un divorziato) deve essere a favore di quel progetto di legge (pasticciato ) che la maggioranza ha autoaffondato.

In soldoni: si può divorziare, credere al valore della famiglia (che ha un valore costituzionale, quindi di tutti i cittadini atei, agnostici o credenti non fa differenza) e avversare i dico senza alcuna contraddizione...tutto il resto è francamente "polemichetta" (che si può fare..per carità..può anche risultare divertente, anche se futile... )

Non parliamo di divorzio ma di separazione.
Ed ' solo con la pronuncia del tribunale che cessano determinati diritti e doveri, mentre altri sopravvivono.

Ma il problema non è questo, quando in un semplice fatto di coerenza tra ciò che si dice e si fa.
Il ruolo del politico oltretutto è decisamente più rilevante in una vicenda come questa, stante il fatto che le parole da questo usate hanno la funzione di convincere, di dirottare il pensiero verso quel "modo di pensare" che dovrebbe essere rappresentativo del partito e di chi vi si indentifica.

Quindi, ripeto, parlare di valori della famiglia, manifestare ai Family Day e via discorrendo, per poi fiondarsi nel letto della soubrette di turno in costanza di matrimonio, sarebbe per qualsiasi altra persona un fatto privato.
Per un politico, stante quanto sopra, diventa anche un fatto pubblico che nel caso specifico viene a tradursi in semplice ma pregnante incoerenza.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Io continuo (in attesa di essere smentito) a dire che il matrimonio CIVILE così come è non è un istituto religioso, ragion per cui Fini non cade in alcuna contraddizione a chiedere il divorzio (previsto dalla legge e non contestato politicamente da AN) e a fidanzarsi con una ragazza..il fatto che la cosa si sovrapponga per pochi mesi, è del tutto ininfluente perchè le procedure del divorzio (in Italia) sono molto lunghe (per via delle pratiche amministrative)...di fatto Fini aveva già rotto da un bel pò con la moglie..quindi quali corna d'Egitto..

Per la verità Fini non ha annunciato il divorzio a giugno, ma la separazione

Il divorzio richiede un sacco di tempo, vero.... Ma la separazione è abbastanza rapida... Insomma cazzi loro , ma se volesse, la ex signora fini, potrebbe certo usare in tribunale l'argomento che da sposati, il coniuge era in attesa di un figlio dall'amante


detto ciò

che il leader del partito che fa i dio patria e famiglia (sia pure in modo rivisitato) il proprio motto finisca in storielle da gossip con squinzie e attricette qualunque... beh la parola ipocrisia mi sembra il minimo

Oltretutto ci sarebbe da chiedersi se una persona che a 55 anni non sa usare il profilattico abbia la caratura da uomo di stato... ma tant'è

[Cfranco]

Originariamente inviato da ronin17

è la moglie che lo ha lasciato

Eh già .
Fini invece ama talmente la famiglia che avrebbe voluto costruirne due , contemporaneamente .

[radiovoice]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già .
Fini invece ama talmente la famiglia che avrebbe voluto costruirne due , contemporaneamente .