Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Bako]

Spulciando nei posti giusti ecco cosa si trova :

CryENGINE ® 2 Manual
http://doc.crymod.com

Dategli una occhiata: testi, screenshot a volontà, una guida "passo-passo" insomma...

Indice:

Introduction
Movement and Navigation within the Perspective Viewport
Toolbar Navigation and Customization within the Sandbox Editor
Object Placement and Modification
How to set up a Mod in Sandbox2
Level Cookbook
How to Create a New Map
How to Modify Terrain
How to paint Terrain
Tutorial Voxel Objects
Tutorial Equipment pack setup
Tutorial Road tool
Tutorial River Tool
How to place Decals in the editor
How to use the Solid Tool
Creating Particle Effects - part 1
Creating Particle Effects - part 2
How to use the Vegetation Tool

[bs82]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vabbeh ma sei di coccio pure te...
Perchè dei programmatori seri dovevano fare una cosa del genere che, come ti stanno dicendo, porta a un'immagine migliore per l'occhio inesperto ma con grossolani errori di calcolo a quello più esperto?

Cioè abbiamo il primo gioco dx10 e siamo allo stato dell'arte come grafica.... e tutto questo viene dato in mano a bamboccioni dotati di pc da 3000 euro.... che poi alla fine se ne fregano della grafica.... è tutto così assurdo!!!!!

Allora mandiamo i bambini a vedere i film di Kurosawa e tanto auguri!

[Restless]

Originariamente inviato da bs82

beh in crysis manca il pak per le texture in altissima definizione a quanto si legge in giro...ci credo poco.... cmq il motivo sarebbe che essendo un pak unico per tutto il gioco non potevano rilasciarlo con il demo sia per le dimensioni che per la presenza dentro di texture "spoilerose" su tutti il resto del gioco...

....lo stesso per UT3.....

Dici che nella versione definitiva le texture in alta definizione saranno complete, mentre nella demo non lo sono?
O che verranno rilasciate successivamente all'uscita del gioco?

P.s. sono Snake01 di i.c.g.a

[Bako]

Originariamente inviato da bs82

Cioè abbiamo il primo gioco dx10 e siamo allo stato dell'arte come grafica.... e tutto questo viene dato in mano a bamboccioni dotati di pc da 3000 euro....

Segnalato. Ciò detto, vi supplico "don't feed the troll" o andiamo avanti per una settimana.

Procediamo oltre!

[bs82]

Originariamente inviato da Restless

Dici che nella versione definitiva le texture in alta definizione saranno complete, mentre nella demo non lo sono?
O che verranno rilasciate successivamente all'uscita del gioco?

P.s. sono Snake01 di i.c.g.a

Mi pareva l'avesso fatto intedere Lord in suo post!!!

Lui il gioco completo lo sta recensendo per GMC...quindi mi pare affidabile....

Cmq oggi gli scrivo in privato e vediamo se riesco fargli sputare fuori qualcosa...

Ma è sempre sotto NDA col fatto della rivista....

[wiltord]

finitela un pò tutti

[maeco84]

Originariamente inviato da Bako

Spulciando nei posti giusti ecco cosa si trova :



Dategli una occhiata: testi, screenshot a volontà, una guida "passo-passo" insomma...

Indice:

Bravissimo... diritto nel thread ufficiale.

[bs82]

Originariamente inviato da Bako

Segnalato. Ciò detto, vi supplico "don't feed the troll" o andiamo avanti per una settimana.

Procediamo oltre!

guarda che era riferito ai cuggggino con il super pc che non vedono la differenza... mi sa che hai frainteso di brutto....

e cmq stiamo andando avanti perchè mi pare che l'argomento del thread sia la demo di Crysis, se non ti garba.... nessuno ti obbliga a postare.

[matteo1]

Originariamente inviato da Restless

Dici che nella versione definitiva le texture in alta definizione saranno complete, mentre nella demo non lo sono?

il demo è stato messo online il 23-10 e modificato il 25-10,ieri 29-10 è andato in gold;dubito che in 4 giorni abbiano fatto pesanti modifiche

[bs82]

Originariamente inviato da wiltord

finitela un pò tutti

Beh ma si sta parlando di queste differenze tecniche con tanto di dati e screenshot...

[octopus]

Originariamente inviato da maeco84

Bravissimo... diritto nel thread ufficiale.

Già studiato e sperimentato
Stanno procedendo alle altre parti mancanti, come la gestione della IA, la creazione di flowchart per la gestione degli eventi!

Non vedo l'ora ... non sono un modder e trovo difficile modellare il terreno in altezza come desidero. Mi spiego, o ci vuole un sacco di tempo (molto probabile) oppure in definitiva viene tutto frastagliato non riesco a livellarlo bene a mano...
Avete trovato delle soluzioni ?

[Bako]

Originariamente inviato da maeco84

Bravissimo... diritto nel thread ufficiale.

Ottimo. Leggevo sul forum CryMod che i dev lo hanno appena messo online e lo aggiorneranno costantemente... Ottima cosa. È fatto molto bene, devo dire.

[ippo.g]

Originariamente inviato da maeco84

L'illuminazione globale non c'era anche in STALKER? Ma non è questo il punto... Credo di parlare un po' a nome di tutti i possessori di hw DX9 oppure di XP... perchè cacchio non mi avete dato la possbilità di avere una grafica da secondo screen di dafault?

esatto, ed era in DX9,ma insostenibile anche dalle 8800

[maeco84]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vabbeh ma sei di coccio pure te...
Perchè dei programmatori seri dovevano fare una cosa del genere che, come ti stanno dicendo, porta a un'immagine migliore per l'occhio inesperto ma con grossolani errori di calcolo a quello più esperto?

Si non hai tutti i torti, però...

[Pr|ckly]

@Bako: dicevi ieri che l'AF impostato esternamente cambiava molto le cose, ho provato ieri a settarlo con ATT e fare due screen comparativi vicino ad un masso ma non ho visto differenze. Hai qualche screen tu magari?

[VitOne]

Riporto un mio post di qualche pagina fa:

Come sempre lavoro di programmazione con il . I driver per Vista64 "ottimizzati" hanno due grossi problemi (almeno sulla mia configurazione):

Configurazione di prova: 8800Ultra SLi @ default; QX6850 @ 3,6Ghz, 4Gbyte RAM, Vista 64, scheda madre eVga 680i A1, driver chipset 15.08.

1) Crysis crasha se lo avvio in x64 (non parte proprio);
2) In 32 bit Crysis crasha se attivo lo SLI (AFR2) praticamente ogni 20 secondi di gioco. Scheda singola tutto ok, però con molti meno frame. Questi due screen comparativi a 1920x1200, impostazioni su VeryHigh, nessun filtro (ne AA ne AS).

169.01 Scheda singola poco più di 10fps:



169.01 SLi AFR poco più di 20fps:

.

Speriamo che vengano rilasciati dei driver adeguati per lo SLi ed il 64bit, ora come ora se non fosse per i crash continui con lo SLi si potrebbe pure giocare a 1920x1200, magari occando un po' le schede video (prove fatte con Ultra @ default, poco più di una GTX).

Il problema è che l'hardware per far girare questo gioco proprio non esiste, a me piacerebbe vederlo girare con AA attivo, ma di nuove schede grafiche più potenti della Ultra in uscita non si sa nulla, speriamo prima di fine anno...

Cosa ne pensate?

La situazione con i 169.02 è identica: se si attiva lo SLi si "gode" di 5 secondi di gloria prima che il game crashi inesorabilmente, praticamente il tempo di fare uno screen (o forse meno). Ho letto che qualcuno è riuscito a far funzionare lo SLi. Mi sapete dare una mano? Lo SLi in questo gioco dovrebbe dare incrementi considerevoli (come si vede dagli screen si parla di quasi il doppio delle performance della scheda singola) tuttavia se lo si attiva il gioco crasha subito, sia con i 169.01 che con i 169.02, e con i driver precedenti non funziona. Possibile? Avete idee?

A titolo di cronaca passando dalle Ultra @ default alle Ultra @ 675 ho guadagnato (negli stessi screen shot) circa 2fps nel primo e 4 nel secondo, che non è poco... Ma driver ottimizzati quando li fanno?!?

[Bako]

Originariamente inviato da Pr|ckly

@Bako: dicevi ieri che l'AF impostato esternamente cambiava molto le cose, ho provato ieri a settarlo con ATT e fare due screen comparativi vicino ad un masso ma non ho visto differenze. Hai qualche screen tu magari?

Non ne ho a portata di mano (sono in ufficio) ma posso dirti al volo come verificare la differenza tu stesso. Mettiti all'inizio di una strada, il posto migliore in assoluto penso sia dentro alla struttura in cui scarichi il file dal portatile, hai presente? Ecco, entra e girati verso la porta, in modo da vedere l'esterno. Scendi dal gradino e procedi di qualche metro, vedrai la strada che scende fino ai due furgoncini.

Da qusta posizione, attiva l'aniso a 16X e poi disattivalo. Confronta i due screen. Con l'effetto attivo, la strada è ben definita fino ai furgoni. Senza, la definizione si perde a pochi metri dal personaggio (e poi diventa una massa orrida).

Con le strade si vede molto bene ma lo noti anche sulla spiaggia, cerca un punto senza troppi ostacoli così vedi immediatamente la differenza.

[maeco84]

Ve lo dico io... quelli della Crytek c'hanno dato il SandBox2 e un ottimo manuale da consultare on-line in costante aggiornamento... secondo me ques'accoppiata amplificherà a dismisura il successo di Crysis.

[bs82]

Originariamente inviato da ippo.g

esatto, ed era in DX9,ma insostenibile anche dalle 8800

Non era illuminazione globale, era "semplice" illuminazione dinamica, ossia quella dove ogni singolo oggetto proietta una ombra. Pesantissima appunto perchè perchè le fonti di illuminazione erano tante (torce, focolai, sole, spari ecc)

L'illuminazione globale che si attiva con le dx10 in Crysis è un po tanto diversa: per ogni oggetto che viene colpito da un fonte luminosa non si tiene conto solo della sua ombra, ma anche di come riflette la luce che lo colpisce e come la devia verso gli oggetti adiacenti...

Questo prima era fatto in modo "statico" con il radiosity, qua si va un passo avanti. Prima si precalcolavano questi effetti e li applicavi col radiosity..ora si fa in tempo reale!

Forse visto che il demo è in esterno e la fonte di luce è una (il sole) questo si nota meno, ma basta guardare la scena del razzo di segnalazione sulla spiaggia in dx10 e come la luce si comporta differentemente sulle rocce e gli oggetti adiacenti.


(Ovviamente qua si parla delle GI per i giochi, non una GI pari a quella dei software di rendering, si usano le ambient map create in tempo reale mi pare)

[belin]

Originariamente inviato da wiltord

io l'ho messa, nessun problema riscontrato..

...installando su Vista (32bit) la patch MS 940105 e l'aggiornamento di novembre per le DirectX ho avuto +2/3 fps nel benchmark gpu.
Peccato che una volta terminato non mi scrive i risultati come succede in XP.

Comunque 2/3 fps in più sono una buon aumento considerato che ho una media di 28 fps con Vista (su XP stesse impostazioni ottengo 35 fps).