PACCHETTO SICUREZZA!!

[the_joe]

Originariamente inviato da FA.Picard

io sono d'accordo, per la mia e la sicurezza di tutti

Anche perchè parlando tecnicamente in GENI indagati per tipizzare l'individuo sono ben diversi da quelli indagati per scoprire eventuali malattie, orientamenti sessuali (ammesso che sia possibile vederli attraverso il DNA e non è così) ecc. ecc. e che OGNUNA di queste analisi COSTA sia in termini di denaro che di tempo necessario ad essere portata a termine e per inciso ammesso anche che lo stato possa investire risorse sufficienti affinchè vengano tipizzate tutte le caratteristiche di ogni individuo, non credo che al momento attuale possano bastare le strutture esistenti in Italia perlomeno a livello di quelle pubbliche e non credo che per cose così delicate si possa affidare a strutture private.

Ergo MENO SEGHE MENTALI e più sicurezza per tutti.

[marco.r]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

quello e' un altro discorso, comunque io che non delinquo non ho nessun problema a farmi schedare col dna.

Io non delinquo e quindi non ho nessun motivo per avere il mio dna schedato.
Sono possibilista se parliamo di schedatura per persone con precedenti gravi alle spalle.

[Jackari]

cmq qualche puntata fa di anno zero, il magistrato Tinti (quello delle toghe rotte,tanto per intenderci) diceva che le forze dell'ordine non facevano i rilievi dattiscolopici per ogni fermato, perchè troppo costosi.

[marco.r]

Originariamente inviato da the_joe

][...]non credo che per cose così delicate si possa affidare a strutture private.

Ergo MENO SEGHE MENTALI e più sicurezza per tutti.

Abbiamo mandato le carte del catasto in Albania per essere digitalizzate, posso aspettarmi di tutto. Senza contare che non mi fido che i dati restino al sicuro, visto altre esperienze. Il problema non e' solo che il mio DNA finisca in mano allo stato, ma anche ad altri.
Tra l'altro le analisi di cui parli costano parecchio ora, ma nulla vieta che la cosa cambi in breve tempo.
E per finire sarei curioso di vedere il rapporto tra i crimini risolvibili in questo modo e le morti che si potrebbero evitare, ad esempio, con maggiori controlli sulle strade a prevenzione degli incidenti.

[Froze]

Originariamente inviato da Jackari

cmq qualche puntata fa di anno zero, il magistrato Tinti (quello delle toghe rotte,tanto per intenderci) diceva che le forze dell'ordine non facevano i rilievi dattiscolopici per ogni fermato, perchè troppo costosi.

tutti i maschi nati fino al 1985 sono schedati, per cui non e' un gran problema

comunque non capisco a che serva questa banca dati...

[Froze]

Originariamente inviato da marco.r

E per finire sarei curioso di vedere il rapporto tra i crimini risolvibili in questo modo e le morti che si potrebbero evitare, ad esempio, con maggiori controlli sulle strade a prevenzione degli incidenti.

la stessa cosa che stavo pensando anch'io
come al solito la prevenzione e' lasciata alle ortiche...

[the_joe]

Originariamente inviato da marco.r

Abbiamo mandato le carte del catasto in Albania per essere digitalizzate, posso aspettarmi di tutto. Senza contare che non mi fido che i dati restino al sicuro, visto altre esperienze. Il problema non e' solo che il mio DNA finisca in mano allo stato, ma anche ad altri.
Tra l'altro le analisi di cui parli costano parecchio ora, ma nulla vieta che la cosa cambi in breve tempo.

Ripeto, il DNA viene analizzato su particolari geni che determinano le caratteristiche individuali, non sò di preciso quali analisi vengano previste in questi casi, ma ad esempio in caso di riconoscimento di paternità sono stabiliti quali geni andare ad analizzare e stop, non è che con una goccia di sangue possano fare lo screening di tutto il genoma personale, lo stesso quando devono indagare su una malattia genetica, analizzano i geni coinvolti nella malattia e stop, NON è possibile con UNA SOLA ANALISI risalire a tutte le caratteristiche individuali, il progetto Human Genoma che ha decifrato l'intero genoma umano è durato anni ed ancora non è terminato.....se non a grandi linee......

E per finire sarei curioso di vedere il rapporto tra i crimini risolvibili in questo modo e le morti che si potrebbero evitare, ad esempio, con maggiori controlli sulle strade a prevenzione degli incidenti.

A parte che si parla di schedare chi ha precedenti penali così come ora vengono prese le impronte digitali.
Non capisco PERCHE' si debba sempre fare la sagra del BENALTRISMO, allora facciamo una bella campagna di educazione alimentare così si risolverebbero i problemi di obesità e/o anoressia, ma qua stiamo parlando di CRIMINI E SICUREZZA del cittadino, non certo di TRAFFICO.

[AntonioBO]

Non capisco, ogni legge più o meno restrittiva mette sempre in un modo più o meno subdolo le briglie alle rete. Ora è la scusa dell'adescamento virtuale. Siamo alla follia più totale.... Già, ma forse ci sono più adescamenti su Internet che furti nelle ville o scippi? E che si fa in chat quindi? Si chiede prima la carta di identità? Scusi Lei è minore? Mi perdoni, ma al fine di non finire in galera non posso nemmeno dirle ciao..... qui davvero si rischia meno ad ammazzare qualcuno che ad usare la rete. Invece di pensare a politiche serie per i più giovani si preoccupano delle cazzate, ma che fanno tanta audience.......

[dantes76]

non basta cambiare una sola legge, bisogna cambiare tutto il codice penale..
cambiano una legge, e dopo restano attenuanti, come la capacita' di intendere e di volere.. o il fatto che tanti reati possano essere soggetti a sconti , non va bene, troppe suddivisioni fra delitti e omicidi... volontari, involontari, premeditati.. e che cazzo!!
bisogna cambiare tutto il tragitto della legge, non fare solo un pezzo..
e dopo in italia.. l'ergastolo come " fine pena mai" non esiste, dal 1986...

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da dantes76

non basta cambiare una sola legge, bisogna cambiare tutto il codice penale..
cambiano una legge, e dopo restano attenuanti, come la capacita' di intendere e di volere.. o il fatto che tanti reati possano essere soggetti a sconti , non va bene, troppe suddivisioni fra delitti e omicidi... volontari, involontari, premeditati.. e che cazzo!!
bisogna cambiare tutto il tragitto della legge, non fare solo un pezzo..
e dopo in italia.. l'ergastolo come " fine pena mai" non esiste, dal 1986...

concordo

[Onisem]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

quello e' un altro discorso, comunque io che non delinquo non ho nessun problema a farmi schedare col dna. Ripeto cosa ti cambia? Se la schedatura tramite dna puo' servire per arrestare piu' persone, ben venga

E' un codice di informazioni intimamente personale che non voglio divulgare. Contento?