Ragazzi... Sparate le botte... Previti si dimette! :D

[lowenz]

Originariamente inviato da Alien

Per cui questo governo ha già mantenuto un quarto delle sue promesse

[dantes76]

Mancuso, ecco le "prove" del ricatto a Berlusconi


Filippo Mancuso li definisce «i fatti dimostrativi circa i rapporti fra Silvio Berlusconi e Cesare Previti». Otto «fatti» che, secondo l´ex Guardasigilli e transfuga di Forza Italia, sostengono l´accusa lanciata il 20 settembre nell´aula di una commissione Giustizia alle prese con la «legge Cirami».

Suonava così, la denunzia: «Il presidente Berlusconi non è psicologicamente e moralmente libero (...) Dica Berlusconi che io sto mentendo quando asserisco che egli non è libero davanti a Cesare Previti, e che non è libero così nel Parlamento e nel Paese di svolgere moralmente il proprio compito».

Gli otto «fatti» sono contenuti nel documento che l´onorevole ha consegnato al presidente della Camera Pierferdinando Casini al termine del suo intervento. Qui di seguito ne pubblichiamo una sintesi.

1. Via del Plebiscito
«Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive Mancuso - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi, in via del Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare, saltuariamente Paolo Bonaiuti. L´esigenza di questa riunione nasceva da due telefonate ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio, e l´altra da parte dell´on. Fassino, ministro di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad oggetto l´amnistia e/o condono, allora attuale per molteplici ragioni (ricorrenza giubilare, sollecitazioni vaticane, situazione penitenziaria...). La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il giorno dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra Berlusconi e Fassino. Dopo di che vengono decise subito due cose: che sarebbe stato esclusivamente il sottoscritto ad accompagnare Berlusconi all´incontro, e che noi due ci mettessimo subito al lavoro per la preparazione della necessaria piattaforma propositiva della questione. (...) Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi, fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste di chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c´è per te al telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito".
Mai avrei immaginato di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una così furiosa reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione di insofferenza e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente ordine di servizio per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio assolutamente né vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta! Basta! Non si faccia vedere!". (...) Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che tu gli risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono e rispondigli". Il presidente esegue l´invito con l´aria di sentirlo alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di Grazia e Giustizia, e via via un´infinità di pretese incessanti nella stessa materia. Ricordalo!"».

2. Michele Saponara
«Nel corso della presente legislatura, per ben due volte, questo collega deputato, onestamente attento al divenire "dell´eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di sapere per certo che la preoccupazione di quest´ultimo (Previti) intorno alle note procedure di Milano era giunta a un tale punto di esasperazione da inviare all´altro (Berlusconi) una missiva di certissimo contenuto ultimativo. Nella quale, Previti latineggiava il seguente allusivo avvertimento: "Simul stabunt simul cadent"».

3. Gaetano Pecorella.
«Siamo al vicino tempo della discussione alla Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte mi lamento della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza Italia sugli emendamenti dell´opposizione. Mi sento contestare con concetti del genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato dicendo che la materia, per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente ad opera della coppia danzante Elio Vito e Antonio Leone, capogruppo e vice capogruppo di F.I. alla Camera (...) In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia, con irritazione e preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un suo stato d´animo: "Non ne posso più dell´avvocato Previti, che parrebbe l´unico avvocato esistente; non mi dà pace con le sue continue pressioni, che talvolta accompagna con la inverosimile asserzione che io, con la pretesa fiacchezza nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando di 'volerlo in galera´." Gli chiedo perché non liquida la questione. Pecorella mi ribatte: "E´ molto difficile, tu sai chi c´è dietro, c´è Berlusconi"»
.
4. Iole Santelli.
«Non si voglia ritenerla cosa inelegante, ma ai fini della pienezza del quadro di subordinazione di Berlusconi è impossibile non tener conto della vicenda assai imbarazzante della nomina all´alta responsabilità di sottosegretario alla Giustizia di una giovane semisconosciuta neoparlamentare (Iole Santelli), già interna allo studio Previti. Pacificamente e all´evidenza trattasi di nomina proposta da Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto interesse "previtiani", solo queste essendo le credenziali per tali designazione e nomina».

5. Il giudice costituzionale.
«Durante la primavera di quest´anno, Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione (Filippo Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale candidatura con quella di un intimo, attuale e continuativo sodale professionale dello studio Previti (Romano Vaccarella, ndr): surrogazione da quest´ultimo prima ventilata e poi chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di una designazione anch´essa voluta dal predetto personaggio (Previti) e formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da parte di Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la elezione del neo designato, non esita a dar fuori con una esclamazione piuttosto confessoria («E´ andata bene!») pronunciata addirittura nella solenne sede del Quirinale».

6. La legge Cirami.
«La vicenda è ancora in atto. Senato e Camera sono stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta "urgenza e necessità", l´una e l´altra artificiose e strumentali. Motivo reale e determinante di cosiffatto andamento: il dover consegnare a tutti i costi il "prodotto finito" (...) Un "prodotto finito" mirato alla specifica finalità di avvantaggiare i processi milanesi dell´on. Previti, finalità purtroppo forte dell´indispensabile via libera del titolare unico del potere formale di comando politico, cioè Berlusconi».

7. Cronologia.
«La semplice cronologia costituisce un elemento anch´esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del giudizio per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare la questione di legittimità costituzionale dell´articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo dell´urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d´avviso, senza mai fornirne una giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una urgente priorità politica e istituzionale del governo.
La logica espressa da questa cronologia non potrebbe essere più stringente di com´è nel confermare il sistema di sbarramento apprestato da Previti».

8. Scioglimento delle Camere.
«Tali minacce sono pervenute sia dal presidente della commissione Giustizia Pecorella sia dallo stesso presidente del Consiglio. Il senso di tali minacce è quello di una intimidazione ripetuta, a carico dei parlamentari che si apprestano a votare o a rivotare la materia, a temere le conseguenze di un eventuale rigetto della Cirami, vale a dire lo scioglimento presidenziale della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta imponga al presidente della Republica di compiacerla con l´immediato esercizio del potere di scioglimento. Nessuno, tra gli eccessi di questa vicenda, dimostra più di questo l´intensità e la spregiudicatezza dell´interesse messo in campo».

Giuseppe D'Avanzo - Repubblica - 26 settembre 2002

[Marco83_an]

Dispiace dirlo , xchè sarebbe dovuta essere una cosa normale , ma : FINALMENTEEEEEEEEEEEEEEE

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Onisem

Il suo posto chi lo prende ora?

[cut] Bertinotti ha proclamato eletto il primo dei non eletti,Angelo Santori(Fonte Leggo).

[gigio2005]

-24

[Marco83_an]

Originariamente inviato da gigio2005

-24

........................... e' lunga !!!!!

[nomeutente]

Originariamente inviato da dantes76

per caratura e storia, e per mantenere alto il livello di fi....

Non mi sembra il caso di cercare il flame tutte le volte. Tantopiù che se devi fare un intervento utile lo sai fare benissimo.

Ammonito e sospeso 3 gg per doppia ammonizione

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da JarreFan

Oh non ci credo!!! Una roba per cui in Giappone si è suicidato uno, qua anni e anni per levarlo di mezzo!!! FINALMENTE!!!

Dio ci salvi dal fatto che non si è suicidato!!!!
Ma immaginati cosa avrebbe dovuto pasare la Boccassini e Colombo!

Assassini, persecutori, comunisti, criminali.....
Ma ti ricordi cosa dissero di Di Pietro perchè qualche inquisito si tolse la vita?
Qualche giorno fa una parlamentare di forza Italia ha fatto la sua performance proprio con questi titoli contro D'Ambrosio.

Sarebbe stata una formidabile arma populista in mano a B. e a tutta la sua criccona di inquisiti che galleggiano da 15 anni tra parlamento e procure.

fg

[bjt2]

Originariamente inviato da dantes76

il titolo del 3d: sparate le botte, significa altro...

Si. Vuol dire festeggiate! Come quando succede una cosa che ritenevate impossibile (tipo veder condannata la McLaren per la spy story con la ferrari) ed esclamate: "Ora viene a piovere!"

[bjt2]

Originariamente inviato da dantes76

Mancuso, ecco le "prove" del ricatto a Berlusconi

... CUT ...

Giuseppe D'Avanzo - Repubblica - 26 settembre 2002

So che è sospeso e non mi può rispondere, ma qualcun altro sa questo cosa significa?

[Tefnut]

Originariamente inviato da tgcom

Previti: "Condannato in contumacia"
Berlusconi:"Accanimento sinistra"
Clicca!

E' dispiaciuto di essere stato condannato "in contumacia" ma vuole comunque ringraziare tutti quelli che gli hanno espresso solidarietà dopo il voto della Camera che ha ratificato le sue dimissioni da parlamentare. Cesare Previti, agli arresti domiciliari, avrebbe preferito attendere l'udienza del 26 agosto sulla richiesta di affidamento ai servizi in prova: "Quello che non va bene è che non ho avuto la possibilità di difendermi".

"Vi ringrazio, avete fatto bene. Avete fatto un buon lavoro e di questo vi sono riconoscente". Con parole simili Cesare Previti ha voluto ringraziare i tanti deputati di Forza Italia che lo hanno cercato per esprimergli vicinanza e solidarietà. Va da sé che il contatto principale è stato quello avuto con il numero uno del partito Silvio Berlusconi che, riferiscono fonti parlamentari, "non gli ha mai fatto mancare il suo appoggio". Il Cavaliere avrebbe stigmatizzato "una certa sinistra che, in nome dell'interesse personale, continua a sostenere la magistratura per scopi politici" e ricordando come nei confronti di Previti ci sia stato un vero e proprio accanimento.

"La cosa che più mi è dispiaciuta - ha risposto Previti ai dei deputati che lo hanno sentito - è quello di essere stato "condannato" in contumacia". L'ex ministro della Difesa, infatti, che anche oggi si è professato "innocente", ha criticato, e nella lettera inviata al presidente della Camera, e nei suoi colloqui privati l'atteggiamento di Fausto Bertinotti che non ha fatto in modo di rinviare la discussione a settembre. Il forzista infatti è agli arresti domiciliari e avrebbe preferito che si attendesse l'udienza del 26 agosto prossimo sulla richiesta di affidamento ai servizi in prova, revocatigli in seguito alla condanna a un anno e mezzo per il Lodo Mondadori.

Se la sentenza fosse stata positiva Previti avrebbe potuto essere tra i banchi di Montecitorio a difendersi di persona. Per questo tantissimi i parlamentari azzurri che definiscono come "inaccettabile" la decisione del presidente della Camera. Accusa, c'è da ricordare, di fronte alla quale Bertinotti ha precisato di non avere responsabilità. Ma è proprio la mancata possibilità di difendersi a rendere più cupo il giudizio di Previti sui fatti. Che si trattasse di un pronunciamento prevedibile, Previti non se lo era mai nascosto. "Ma quello che non va bene - avrebbe detto a diversi deputati - è non avere avuto la possibilità di difendermi".

http://www.tgcom.mediaset.it/politic...lo373310.shtml


eh bhe... non ha potuto difendersi.. 10mila processi

[Nevermind]

E ci credo che gli danno solidarietà, tra delinquenti ci si aiuta

[rip82]

Originariamente inviato da Tefnut

http://www.tgcom.mediaset.it/politic...lo373310.shtml


eh bhe... non ha potuto difendersi.. 10mila processi

Uno, che ha avuto il governo dalla sua che gli cuciva le leggi addosso come farebbe un buon sarto, deve avere la faccia come il culo per dire che non ha potuto difendersi.