Investe un cane: deve risarcire il danno alla proprietaria

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Hideryl

Ottimo esempio.

è ESATTAMENTE quello che è successo in questo caso.
Il cane era ABBANDONATO a se stesso e si trovava in mezzo alla strada.
Anzi no.
C'è una differenza in effetti...
Una TV al plasma è BEN + visibile rispetto ad un cane.

[nomeutente]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E se era già in mezzo alla strada?
hai presente vero la distanza a cui riesci a vedere in una strada non illuminata durante un temporale solo con gli anabbaglianti?

Tombola!

La distanza a cui riesco a vedere in una strada non illuminata durante un temporale solo con gli anabbaglianti è la distanza che impiego per l'arresto totale, altrimenti sono imprudente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nomeutente

Nemmeno io ho l'abs.
In ogni caso il codice prevede che se il veicolo non è in condizioni di efficienza la responsabilità è del proprietario. E comunque quando si frena e si sterza senza l'abs si sa bene che fine si fa: bisogna essere in condizioni di frenare e arrestarsi dritti, perché se sterzi perdi il controllo. Per questo bisogna andare piano ed essere prudenti.

andare piano ed essere prudenti?
Tu in una strada extraurbana col limite a 90 km/h vai a 30 km/h?
E cmq secondo te se ti vedi sbucare qualcosa in mezzo alla corsia istintivamente non ti viene da sterzare?
Io così mi sono salvato perchè ho frenato e sterzato.
Ma fortunatamente la mia macchina ha l'ABS.

[Hideryl]

Originariamente inviato da wolf64

E dove lo hai letto o qual'è la tua fonte?

Sulla sentenza http://www.zampette.it/leggi/sentenz...istenziale.pdf

[Hideryl]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

andare piano ed essere prudenti?
Tu in una strada extraurbana col limite a 90 km/h vai a 30 km/h?
E cmq secondo te se ti vedi sbucare qualcosa in mezzo alla corsia istintivamente non ti viene da sterzare?
Io così mi sono salvato perchè ho frenato e sterzato.
Ma fortunatamente la mia macchina ha l'ABS.

No puoi andare più forte, se poi succede qualcosa te ne assumi le responsabilità.

[Zeder]

Originariamente inviato da nomeutente

Tombola!

La distanza a cui riesco a vedere in una strada non illuminata durante un temporale solo con gli anabbaglianti è la distanza che impiego per l'arresto totale, altrimenti sono imprudente.

Sulla sentenza è chiaramente scritto che il cane sbucava improvvisamente sulla strada, non che il cane si stava riposando piazzato in mezzo alla strada da prima che arrivasse l'auto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nomeutente

Tombola!

La distanza a cui riesco a vedere in una strada non illuminata durante un temporale solo con gli anabbaglianti è la distanza che impiego per l'arresto totale, altrimenti sono imprudente.

Quindi?
Praticamente quando piove di notte non prendi la macchina dato che dovresti andare a non + di 10 km/h stando a quello ke dici calcolando sia la scarsa visibilità che l'aumentato tempo d'arresto?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Hideryl

No puoi andare più forte, se poi succede qualcosa te ne assumi le responsabilità.

certo..
magari vai davvero a 10 all'ora su una extra-urbana e poi ti lamenti se arriva qualcuno da dietro una curva con un camion e ti disintegra.

[the_joe]

Oh, ma non sta mica scritto da nessuna parte che ci si può buttare in mezzo alla strada senza alcuna prudenza eh!

[Hideryl]

Originariamente inviato da Zeder

Sulla sentenza è chiaramente scritto che il cane sbucava improvvisamente sulla strada, non che il cane si stava riposando piazzato in mezzo alla strada da prima che arrivasse l'auto.

Dove? Dicci la pagina in cui ciò sarebbe scritto.

[Hideryl]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo..
magari vai davvero a 10 all'ora su una extra-urbana e poi ti lamenti se arriva qualcuno da dietro una curva con un camion e ti disintegra.

E secondo te chi ha sbagliato in questo caso?
E se poi facendo i 110 sotto la pioggia e investi qualcuno, poi non ti lamenti che gli devi pagare i danni e che finisci in prigione? Meglio andare forte? Vedi te, sei libero.

[Zeder]

Originariamente inviato da Hideryl

Dove? Dicci la pagina in cui ciò sarebbe scritto.

Pagina 3, dice chiaramente che il cane attraverasava improvvisamente la strada.

p.s. credo che nessun idiota al Mondo, se vede un oggetto o un animale fermo in mezzo alla strada, invece di scansarlo lo centri apposta, causando danni alla sua macchina e rischiando di farsi male, tu che dici?

[nomeutente]

Originariamente inviato da Zeder

Sulla sentenza è chiaramente scritto che il cane sbucava improvvisamente sulla strada, non che il cane si stava riposando piazzato in mezzo alla strada da prima che arrivasse l'auto.

A me pare che sulla sentenza ci sia scritto che gli unici testimoni (cioè l'autista e il suo amico) non siano stati in grado di descrivere gli eventi: per quanto ne sappiamo il cane può anche essere arrivato in bicicletta.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

andare piano ed essere prudenti?
Tu in una strada extraurbana col limite a 90 km/h vai a 30 km/h?
E cmq secondo te se ti vedi sbucare qualcosa in mezzo alla corsia istintivamente non ti viene da sterzare?
Io così mi sono salvato perchè ho frenato e sterzato.
Ma fortunatamente la mia macchina ha l'ABS.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi?
Praticamente quando piove di notte non prendi la macchina dato che dovresti andare a non + di 10 km/h stando a quello ke dici calcolando sia la scarsa visibilità che l'aumentato tempo d'arresto?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo..
magari vai davvero a 10 all'ora su una extra-urbana e poi ti lamenti se arriva qualcuno da dietro una curva con un camion e ti disintegra.

L'altro giorno ero in autostrada (tornavo dalle ferie) ed ero sul mio mitico maggiolone (tara 9 quintali) con quattro bei freni a tamburo e agganciato dietro un carrello tenda del peso a vuoto di 400 kg.

Quando quello davanti a me si è accordo di un tappo e si è fatto tutte e tre le corsie in sbandata, se io avessi sterzato sarei finito giù dal cavalcavia.
Per fortuna tengo le distanze di sicurezza e i freni funzionano: ho frenato in maniera equilibrata, dritto, il carrello mi ha dato la botta ma ha attivato subito il freno inerziale e sono riuscito a fermarmi molto prima di inchiappettare quello che sbandava.
Sono già pirla perché:
- viaggio di sabato,
- viaggio con una macchina trentennale,
- mi porto dietro quintalate di cose perlopiù superflue,
- non sono particolarmente svelto di riflessi
Ma per fortuna tengo distanze di sicurezza tali da poter reagire senza andare nel panico e senza mettere in pericolo né la mia vita né quella degli altri.

Certamente se avessi l'abs potrei agire diversamente, ma visto che non ce l'ho non mi resta che adeguarmi ed evitare di far pagare agli altri il fatto che non ce l'ho.

Di notte, se piove, non supero mai i 50.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Zeder

Pagina 3, dice chiaramente che il cane attraverasava improvvisamente la strada.

A pagina 3 c'è il resconto di parte: è ciò che sostiene il querelante. Potrebbe anche scrivere che c'erano i dischi volanti, ma non per questo è vero

Originariamente inviato da Zeder

p.s. credo che nessun idiota al Mondo, se vede un oggetto o un animale fermo in mezzo alla strada, invece di scansarlo lo centri apposta, causando danni alla sua macchina e rischiando di farsi male, tu che dici?

Infatti nessuno dice che il gesto è doloso (fatto con l'intento di far del male) o comunque volontario (fatto con il chiaro intento). Si dice semplicemente che è un atto colposo, cioè avrebbe potuto evitarlo se fosse stato più prudente.

[the_joe]

Originariamente inviato da Leron

la tua riflessione prova molte cose

quando il timore nell'investire il cane, più che per il cane, è per i soldi che si deve pagare, più sono convinto che servono leggi di questo tipo

forse un giorno alcune persone cominceranno a considerare gli animali come esseri viventi e non solo come un fastidio costoso

A parte che se investo un pastore tedesco con la bicicletta chi ha la peggio non è certo il cane quindi non lo farei certo di proposito, vorrei che i proprietari dei cani fossero così SOLERTI e LIGI alla legge anche quando i loro animali producono qualche danno.

me lo fai leggere per cortesia? perchè "pioveva a dirotto" non lo leggo da nessuna parte

Pagina 8 di 13

"Forse era più corretto dire Causa Pioggia BATTENTE vedi teste Zanella"

[Hideryl]

Originariamente inviato da Zeder

Pagina 3, dice chiaramente che il cane attraverasava improvvisamente la strada.

p.s. credo che nessun idiota al Mondo, se vede un oggetto o un animale fermo in mezzo alla strada, invece di scansarlo lo centri apposta, causando danni alla sua macchina e rischiando di farsi male, tu che dici?

Peccato che quello che hai letto sia quello che dice il guidatore e non quello che è invece è stato ricostruito nel processo.

Se ti dico che non ha fatto niente per evitare l'incidente non vuol dire che l'abbia fatto apposta, ma che probabilmente era distratto e non ha tenuto una "condotta di guida irreprensibile".

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Hideryl

E secondo te chi ha sbagliato in questo caso?
E se poi facendo i 110 sotto la pioggia e investi qualcuno, poi non ti lamenti che gli devi pagare i danni e che finisci in prigione? Meglio andare forte? Vedi te, sei libero.

guarda..
da quello che scrivi sono sempre + convinto che la tua esperienza alla guida sia MOLTO limitata.
Per esperienza diretta, facendo per l'ennesima volta il tragitto Reggio Calabria-Torino, quella volta mi è capitato di beccare un DILUVIO universale sulla famosissima autostrada Genova-Torino (Famosa per le curve + ke altro).
Ebbene..
secondo te chi era + pericoloso?
chi come me viaggiava tra i 50 e i 70 km/h o chi da VERO IDIOTA si FERMAVA DI BOTTA o procedeva a 10 km/h ostruendo l'autostrada?

[Zeder]

Originariamente inviato da Hideryl

Peccato che quello che hai letto sia quello che dice il guidatore e non quello che è invece è stato ricostruito nel processo.

Se ti dico che non ha fatto niente per evitare l'incidente non vuol dire che l'abbia fatto apposta, ma che probabilmente era distratto e non ha tenuto una "condotta di guida irreprensibile".

Visto che i testimoni sono solo il guidatore ed il cane defunto solo un medium potrebbe sapere con certezza se il cane sostva spaparanzato in mezzo alla strada, oppure sia sbucato all'improvviso.
Ma, come già detto, quale deficiente, in caso di ostacolo presente da prima in mezzo alla strada, preferirebbe andargli a dosso, a rischio di farsi male e danneggiare la propria auto?
Io credo proprio che molti di quelli che parlano qui nemmeno abbiano la patente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nomeutente

Di notte, se piove, non supero mai i 50.

Ecco appunto.
Quindi in quel caso dimmi come avresti potuto evitare il cane in quella situazione a 50 km/h?

[nomeutente]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per esperienza diretta, facendo per l'ennesima volta il tragitto Reggio Calabria-Torino, quella volta mi è capitato di beccare un DILUVIO universale sulla famosissima autostrada Genova-Torino (Famosa per le curve + ke altro).
Ebbene..
secondo te chi era + pericoloso?
chi come me viaggiava tra i 50 e i 70 km/h o chi da VERO IDIOTA si FERMAVA DI BOTTA o procedeva a 10 km/h ostruendo l'autostrada?

E' successo anche a me più di un episodio simile: sicuramente io non ero pericoloso, visto che intanto marcio sempre in prima corsia e anche se rallento nessuno mi inchiappetta e poi ho approfittato della prima area per fermarmi e attendere che spiovesse.