Q6600 vs E6850

[DarKilleR]

si infatti non capisco tutta questa smania per i quad core...o uno li usa in certi ambienti specifici, o fa un largo uso di tanti programmi in back o utilizza più programmi assieme ed ha 16 GB di ram....

Altrimenti conviene troppo di più un Dual Core da overcloccare a dovere che IMHO un [email protected]/3.6 Ghz da una paga paurosa (tranne 2/3 programmi si fa per dire ) ad un quad a 3 Ghz circa...

Sia come consumi, temperature che prestazioni soprattuto nei giochi...

Io aspetto a passare a quad appena ho imparato a dovere 3dstudio max 9 e ci saranno i quad a 45 nm da mettere sopra i 3.5 Ghz in daily, altrimenti aspetto ^^

[en®]

Originariamente inviato da Theonly1

Alla faccia del supporto hai Quad di Adobe Cs3 praticamente il Q6600 e E6600 fanno segnare lo stesso tempo, lo stesso succede con il QX6800-E6800 come per il QX6700 e E6700 e E6750, mi sa tanto che non hanno sfruttato tutti i core, praticamente non c'è distinzione tra quad e dual.

questo era anche l'argomento PRINCIPALE del topic,

la Creative Suite Adobe 3 è l'unica suite software con PIENO supporto ai quad core, ovvero se vuoi vedere quanto sono potenti i quad core, usa la CS3 adobe

ok..

e allora perchè quasi non ci sono differenze?
stì quad core sono relativamente una bufala?
bisogna aspettare i quadcore nativi come i Penryn?

[cristiandemarch]

Originariamente inviato da en®

la Creative Suite Adobe 3 è l'unica suite software con PIENO supporto ai quad core, ovvero se vuoi vedere quanto sono potenti i quad core, usa la CS3 adobe

Li supporterà pure ufficialmente, ma le differenze reali sono minime. Vuol dire che non hanno fatto un gran lavoro sul multithreading e in realtà sti benedetti 4 core non sono sfruttati a dovere. Per ora solo i programmi di rendering e quelli di montaggio video recenti lo fanno. Lì, la differenza tra un quad e un dual è di circa il doppio.

Originariamente inviato da en®

ok..

e allora perchè quasi non ci sono differenze?
stì quad core sono relativamente una bufala?
bisogna aspettare i quadcore nativi come i Penryn?

Non ci sono quasi differenze perchè il software non è stato ottimizzato a dovere.
I quadcore attuali non sono una bufala, visto che i software citati sopra (rendering e video) spremono tutta la potenza di cui sono capaci.

Non dipende certo dal fatto che non si tratti di quadcore "nativi". Che poi cosa vuol dire? Che hanno due die separati Conroe su un unico substrato di silicio? Beh anche i Penryn avranno due die dual core accoppiati. Gli svantaggi maggiori sono sui consumi e sul surriscaldamento, non sulle pure prestazioni, rispetto ad un unico die.
I penryn avranno nuovo processo produttivo a 45nm, nuovi materiali (dielettrico in Afnio Hf), nuove istruzioni SSE4, e andranno a braccetto coi nuovi chipset che supporteranno in pieno FSB1333 e superiori, nonchè DDR3. Ma avranno ancora due die distinti, quindi se aspettate per quello, aspettate invano.

[en®]

Originariamente inviato da cristiandemarch

Non ci sono quasi differenze perchè il software non è stato ottimizzato a dovere.

questa mi sembra grossa, se non ottimizza la Adobe la sua suite che lancia adesso per il futuro, quindi fatta per tutti i più grandi studi al mondo per i prossimi anni
(altro che quad core, coi G5 sono agli octocore fra tyan e tutto)

allora nessuno farà mai software per quadcore

[cristiandemarch]

Originariamente inviato da en®

questa mi sembra grossa, se non ottimizza la Adobe la sua suite che lancia adesso per il futuro, quindi fatta per tutti i più grandi studi al mondo per i prossimi anni
(altro che quad core, coi G5 sono agli octocore fra tyan e tutto)

allora nessuno farà mai software per quadcore

Su Premiere hanno fatto un buon lavoro. Su Photoshop meno.
Cmq non essere così tragico.... "nessuno farà mai software per quadcore". Già li fanno, solo che sono pochi e su settori specifici. Ma se uno usa QUEI programmi, allora conviene.

Per correttezza segnalo che i G5 non li fanno più. I processori a otto core di Apple sono DUE processori Quadcore Intel Xeon Clovertown, in tutto e per tutto simili come architettura ad un Q6600 o Q6700, su una mobo biprocessore.

[Mauri1971]

devo prendere un nuovo procio da abbinare alla mia P5K-E e premetto che escludo a priori l'acquisto di un Q6600 in quanto a mio avviso visto le recenti prove:
1) scalda molto
2)consuma molto
3)non uso i 4 core
stando alla tabella qui riportata (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-bus_2.html) mi sembra evidente che in termini di consumi, di produzione calore e di prezzo dovrebbe essere più vantaggioso prendere un 6750 piuttosto che un 6850. voi che ne pensate ? ho detto delle "eresie". aspetto vostri commenti. ciao

[MaRtH]

Originariamente inviato da Mauri1971

devo prendere un nuovo procio da abbinare alla mia P5K-E e premetto che escludo a priori l'acquisto di un Q6600 in quanto a mio avviso visto le recenti prove:
1) scalda molto
2)consuma molto
3)non uso i 4 core
stando alla tabella qui riportata (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-bus_2.html) mi sembra evidente che in termini di consumi, di produzione calore e di prezzo dovrebbe essere più vantaggioso prendere un 6750 piuttosto che un 6850. voi che ne pensate ? ho detto delle "eresie". aspetto vostri commenti. ciao

Un 6550 da cloccare?

[Mauri1971]

Originariamente inviato da MaRtH

Un 6550 da cloccare?

pensi che sia più "flessibile" di un 6750 in oc.?

[MaRtH]

Originariamente inviato da Mauri1971

pensi che sia più "flessibile" di un 6750 in oc.?

Costa 40€ in meno dell'E6750 (lo trovi a 160€) e va a default come un E6600...

Come OC credo che almeno i 3Ghz puliti si prendano su P35...

[Mauri1971]

Originariamente inviato da MaRtH

Costa 40€ in meno dell'E6750 (lo trovi a 160€) e va a default come un E6600...

Come OC credo che almeno i 3Ghz puliti si prendano su P35...

se è solo una questione "de schei" 40€. in più posso spenderli e prendo il 6750, ma se è una questione di migliore overclokkabilità allora posso optare per il 6550

[MaRtH]

Originariamente inviato da Mauri1971

se è solo una questione "de schei" 40€. in più posso spenderli e prendo il 6750, ma se è una questione di migliore overclokkabilità allora posso optare per il 6550

In OC di preciso non si sa ancora nulla in quanto sono usciti da poco su mercato...

Però da ciò che si legge sul web però i G0 si occano mooolto bene, E6550 compresi...

[en®]

direi che HW ha appena decretato il vincitore con un ottima e dettaglaita recensione

Q6600


io comunque rimango dubbioso, dato che sicuramente aspetto una X38 e sicuramente upgradderò a Penryn non appena esso raggiunga prezzi "medi",
forse ora mi conviente, in questi mesi, andare di e6850... devo valutare bene

[Valerio081]

Secondo me, ora si inizia ad usare il dual core ed è più sensato comprarlo ora che due anni fa. Il discorso "sì ma però è un investimento per il futuro" l' ho sempre sentito anche per il dual core, ma che senso ha acquistare qualcosa per poi usarla dopo due anni?? il discorso sarebbe diverso se io mi prendessi un quad ed nel giro di due o tre mesi escono giochi, programmi,ecc. che lo sfruttano sempre di più, allora potrei anche "investire", tanto nel giro di poco vedo il mio investimento fruttare.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Valerio081

Secondo me, ora si inizia ad usare il dual core ed è più sensato comprarlo ora che due anni fa. Il discorso "sì ma però è un investimento per il futuro" l' ho sempre sentito anche per il dual core, ma che senso ha acquistare qualcosa per poi usarla dopo due anni?? il discorso sarebbe diverso se io mi prendessi un quad ed nel giro di due o tre mesi escono giochi, programmi,ecc. che lo sfruttano sempre di più, allora potrei anche "investire", tanto nel giro di poco vedo il mio investimento fruttare.

Infatti, a due anni dalla prima immissione su mercato di sistemi dualcore, ci ritroviamo adesso a sfruttarli a dovere, prima era un capriccio, adesso uno standard, e comunque in linea di massima quoto darkiller a inizio pag...

[Valerio081]

Infatti ho ordinato l' altro ieri un e6750
Lo ammetto: potevo tenermi il sandiego ancora per un pò, ma qualche sfizio ogni tanto...

[MaRtH]

Originariamente inviato da Valerio081

Infatti ho ordinato l' altro ieri un e6750
Lo ammetto: potevo tenermi il sandiego ancora per un pò, ma qualche sfizio ogni tanto...

Un sandiego @ 2.9Ghz non ti limitava di certo...

[nicox86]

anche io ho preso un e6750

[cristiandemarch]

Originariamente inviato da MaRtH

Un sandiego @ 2.9Ghz non ti limitava di certo...

Nei giochi forse condivido, ma in certe applicazioni era sicuramente molto limitante.
Faccio un esempio: sono appassionato di fotografia digitale ed usa abitualmente Adobe Lightroom con un desktop a 1920x1200. Con un Sandiego overcloccato a 2.9Ghz sei al limite dell'usabile, il programma è L E N T I S S I M O. Con un E6750 a velocità di default, il programma vola. Senza contare che lo puoi benissimo overcloccare di parecchio.

Certo che in word, excel o internet explorer non cambia nulla.

[Valerio081]

Originariamente inviato da MaRtH

Un sandiego @ 2.9Ghz non ti limitava di certo...

Si infatti non sono cpu limited con la 1950xt

[MaRtH]

Originariamente inviato da cristiandemarch

Nei giochi forse condivido, ma in certe applicazioni era sicuramente molto limitante.
Faccio un esempio: sono appassionato di fotografia digitale ed usa abitualmente Adobe Lightroom con un desktop a 1920x1200. Con un Sandiego overcloccato a 2.9Ghz sei al limite dell'usabile, il programma è L E N T I S S I M O. Con un E6750 a velocità di default, il programma vola. Senza contare che lo puoi benissimo overcloccare di parecchio.

Certo che in word, excel o internet explorer non cambia nulla.

Certo, in campo single tasking ovviamente era sottointeso, in multi non bisogna nemmeno paragonare un dualcore da un singlecore...

Nei giochi per esempio un sandiego @ 2.9Ghz dubito che crei un collo di bottiglia insormontabile...