Pensioni,accordo trovato!

[Kewell]

Originariamente inviato da *Joker*

era solo perchè volevo lasciarti tranquillo e dormire sogni tranquilli!!

Sei sempre così gentile con me

Dai Kewell , cazzo , qualcosa bisogna fare per far finire questo schifo di evasione
bipartisan!
Io dico la prima riferita ai pensionati:
Ti becco a lavorare per la 2° volta (la 1° è un condono) ti tolgo per 5 anni l'assegno pensionistico.

Tu dimmi quella sugli autonomi!!

Aloa

Fustigazione in pubblica piazza?

[*Joker*]

Originariamente inviato da Kewell

Sei sempre così gentile con me



Fustigazione in pubblica piazza?

Magari son pure masochisti!!
NO , vorrei qualcosa che gli tocchi il portafogli!!

Aloa

[bjt2]

Originariamente inviato da *Joker*

ciao Bjt2
almeno sappiamo che il tuo lavoro non ti "pesa" , per ora, e spero non ti ricrederai quando avrai un'età avanzata;
Credo quindi che la configurazione da "assegnare" alla tua posizione , sia quella del lavoratore che ha cominciato il lavoro DOPO il 1°gennaio 1996 , data a cui fa riferimento il calcolo con Sistema Contributivo.

Il sistema di calcolo è basato su tutti i contributi versati durante l'intera vita assicurativa.
Ai fini del calcolo:
Individuare la retribuzione (redditi) annua dei lavoratori dipendenti ,autonomi o parasubordinati;
Calcolare i contributi di ogni anno sulla base dell'aliquota del 33% per i dipendenti; 20% per gli autonomi; 23% per i parasubordinati ;
Applicare al montante contributivo il coefficiente di trasformazione che varia in funzione dell'età del lavoratore, al momento della pensione, applicando il dato riportato nella tabella:

Età Coefficiente
57 4,720%
58 4,860%
59 5,006%
60 5,163%
61 5,334%
62 5,514%
63 5,706%
64 5,911%
65 6,136%

Risulta chiaro che più si versa e più si percepisce , più l'età è alta più il calcolo avrà un coefficiente maggiore .
Se vuoi una "stima" approssimativa , ti posso dire che anche raggiungendo i 65 anni d'età e 40 anni di contribuzione , difficilmente si può superare il 60% dell'ultimo salario!!!
Se invece pensi di lavorare per 45 anni , sappi che in Italia DOPO i 40 anni di contribuzione , NON SI MATURA NULLA AI FINI PENSIONISTICI , lo Stato e il Sistema Pensionistico ,preleva comunque la trattenuta Previdenziale (33% ecc..ecc..)a TITOLO DI "non so' cosa" , praticamente è un prelievo "improprio"(un furto legalizzato ).
Ecco , quando la gente dice che dopo 40 anni di lavoro ne ha le scatole piene , lo dice anche in funzione del prelievo "forzato" che è costretta a subire!!
Quale motivo avrebbe di restare ancora al lavoro!!???
Il governo Berlusconi ha applicato invece la Formula VOLONTARIA del "Bonus" (praticamente si lasciava al lavoratore il 33% in più di salario) (lo Stato non percepiva i contributi del 33% , ma risparmiava l'assegno pensionistico 75% ) scaduta a fine 2007 e "bocciata" a quanto sembra dal Governo Prodi!!
come avrai notato , di certo è che DOPO i 40 anni NON MATURI PIU' NULLA , c'è da vedere se quando avrai lavorato per 40 anni il sistema Previdenziale avrà cambiato la "regola" oppure avrà instaurato il "Bonus" prolungamento.

Aloa

Grazie. Era quello che temevo... Da quello che sapevo, integrato con i tuoi precedenti interventi (sepre molto precisi e puntuali ) mi ero fatto l'idea che dopo i 65 anni non aumentasse la percentuale oltre il 6,136 %, ma speravo che, chiamandosi metodo contributivo, non ci fosse limite ai contributi che uno potesse accumulare... Se non cambieranno in futuro, cioè nè superbonus, nè aumento della pensione , nessuno sarà così pazzo da voler restare a lavorare dopo i 65/40 anni... Una delle poche cose buone del precedente governo l'hanno levata... Ma sono pazzi!

[generals]

Originariamente inviato da *Joker*

Su quelle categorie Kewell ti avevo già risposto precedentemente cosa penso.
Non voglio demonizzarle perchè sarebbe ingiusto rispetto a quei dipendenti che fanno nero anche dopo il pensionamento.
vuoi mettere percepire una pensione e continuare un'attività renumerativa priva di pressioni fiscali!!
rispondevo al kommandant perchè non capisco chi sono i "privilegiati".
Poi come la penso sui "vecchi" l'avrai letto sopra.

Aloa

ti sbagli di grosso sugli autonomi, con la pensione legalmente si continua a lavorare con apposita dichiarazione inps e si pagano fior fior di tasse (sulla pensione e sul reddito autonomo) e di contributi previdenziali (sul reddito autonomo). Ti ricordo che gli autonomi da sempre vanno in pensione con il sistema contributivo a differenza di quei privilegiati, pensionati baby che i confederali continuano a difendere con le unghie. Senza considerare che questi privilegiati sono 140.000 e gli autonomi milioni e producono reddito e non solo lo percepiscono

[generals]

Originariamente inviato da zerothehero

Meglio del sadismo attuale del governo Prodi nel ridurre l'età pensionabile per poi rialzarla a 62 anni in meno di 7 anni. (aumentando i contributi per garantire ai privilegiati di andarsene anticipatamente in pensione e prospettando tra l'altro la revisione dei coefficienti).
Tutto per garantire ai quei poveri 130000 pensionandi di andarsene in pensione alle spalle degli altri lavoratori.
Quando si dice Giustizia Sociale....in Italia siamo giusti, in Europa no...che invidia ad essere italiano.

e dire che sono anche insoddisfatti e minacciano crisi di governo e scioperi poichè i privilegiati dovevano essere di più e appartenenti a categorie che poco hanno a che fare con il lavoro usurante L'importante è difendere il privilegio ma soprattutto farlo pagare agli altri co@@@ni

[bjt2]

Originariamente inviato da *Joker*

E di che ti lamenti allora tu che sei ultraliberista!!??
62 sono pochi , ma la direzione è quella giusta.



Aumentando i contributi a chi paga il 10% in MENO dei dipendenti "priviligiati" che versano il 33% del loro salario , e che lo hanno versato mediamente per 38 anni e che vanno in pensione 10 anni DOPO dello stabilito iniziale!!
dici che TU verserai di più o di meno !!??
Pensa tuo figlio che dirà di te!!



quei "poveri" 130000 AVENTI DIRITTO ALLA PENSIONE , NON ci andranno tutti quanti;
è uno storico INPS quello che determina la loro quantità nel 56% !!
Pensa che la maggior parte sono AUTONOMI , si quelli che versano il 20% e che il giorno dopo continuano a lavorare!!

Von kommandant , non sei bravo a raccontarle!!

Aloa

Magari noi verseremo meno contributi dei nostrei padri, ma se ci va bene prenderemo una pensione pari alla metà... (40% dell'ultimo salario, contro 80% e questo sempre per una ipotetica persona che ha lavorato 35 anni continuativi e con lo stesso stipendio... Con questi coefficienti per avere una pensione decente o si ha avuto da giovani uno stipendio d'oro o si sarà costretti ad arrivare a 65 anni...)

Ma dico io... Che gli costa togliere i limiti dei 40 anni e del 6,136% ? Così chi vuole lavorare dopo i 65/40 non si sentirà preso per il culo... Non c'è neanche il super bonus... Insomma...

[AtenaPartenos]

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp..._12487706.html

Pensioni, si' del direttivo Cgil
Dopo circa sei ore di dibattito, 92 voti a favore
(ANSA) - ROMA, 24 LUG - Il direttivo della Cgil ha dato il via libera all'intesa tra Governo e sindacati su pensioni, mercato del lavoro e competitivita'. Dopo circa sei ore di discussione, l'organismo ha votato e il documento della segreteria e' stato approvato con 92 voti a favore. Ventidue voti sono andati ad un documento alternativo della minoranza, mentre gli astenuti sono stati 8.