[THREAD UFFICIALE] X800GTO

[toniz]

Originariamente inviato da Murphy

la serie 2xxx ha 1 mega di cache bus a 200

la serie 4xxx ha 2 mega di cache bus 200

la serie 6xxx ha bus a 266 e come cahce in base ai modelli 2 o 4 mega!

la virtualizzazione solo nella serie 6, per il resto sono uguali!

cmq dai un'occhiata nella sezione articoli-cpu di hwupgrade quando provano la serie 2xxx che trovi tutto!

Originariamente inviato da Murphy

vedi qua:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_3.html#sect0


cmq dimenticavo che ci saranno dei nuovi intel serie 6xxx con bus a 333

e alcuni e4xxx con 4 mega di cache! ma ancora niente di sicuro su quest'ultimi!

ecco perfetto
grazie di tutto...
anche se mi puzza (vedi che casino stanno facendo con 3000 versioni??) adesso i 2xxx si chiamano Pentium dual core pur essendo sempre "conroe" no??? bah... che m***a!
cmq io prenderi un 4300/4400, 1 mega solo di CACCHE non mi convince... mi sa di nuovo celerone, se devi farci un po' di tutto... non mi entusiasma.

@restless
cmq gli AMD non vanno male, anche se alcuni test del link che hai messo non erano veritieri (se leggi tutto l'articolo sembra strano anche a loro che in quei test gli ultimi 2 fossero 2 intel...) cmq per un uno generico va bene uno qualsiasi di questi, io prenderei con 2 mb di CACCHE L2... e intel per la mancanza della virtualizzazione...
anche se con amd spendi un 10-20 euro meno...
ciao

per me chiudo l'OT

[Murphy]

Originariamente inviato da toniz

ecco perfetto
grazie di tutto...
anche se mi puzza (vedi che casino stanno facendo con 3000 versioni??) adesso i 2xxx si chiamano Pentium dual core pur essendo sempre "conroe" no??? bah... che m***a!
cmq io prenderi un 4300/4400, 1 mega solo di CACCHE non mi convince... mi sa di nuovo celerone, se devi farci un po' di tutto... non mi entusiasma.

@restless
cmq gli AMD non vanno male, anche se alcuni test del link che hai messo non erano veritieri (se leggi tutto l'articolo sembra strano anche a loro che in quei test gli ultimi 2 fossero 2 intel...) cmq per un uno generico va bene uno qualsiasi di questi, io prenderei con 2 mb di CACCHE L2... e intel per la mancanza della virtualizzazione...
anche se con amd spendi un 10-20 euro meno...
ciao

per me chiudo l'OT

se il test è fear, c'è un probelma con cpu che hanno meno di 2ghz di frequenza! di sicuro ad un 4300 o 6300 non manca la potenza per far girare fear!

[toniz]

Originariamente inviato da Restless

Guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_7.html
.... anch'io andrei su AM2, considerando anche i prossimi K10 che magari resteranno su AM2 l'idea mi alletta!

era questo link

lo so che sono suff 4300 o 6300 e tu ne sai qualcosa

[Murphy]

Originariamente inviato da toniz

era questo link

lo so che sono suff 4300 o 6300 e tu ne sai qualcosa

infatti ricordavo bene!

cmq io consiglio 4300 o 4400, costa poco e camminano sia normali che in overclock!

se vuoi tentare la carta amd per risparmiare sono ottime cpu anche loro!

[Restless]

Originariamente inviato da Murphy

prendi solo 1gb di ram per ora e se il tuo ali funziona una 8600gt la tiene!

per il 1280 ci vuole qualcosa di + prestante!

1 gb ddr2 per forza, non potrei permettemi 2 gb, sforerei di troppo.
Per la 1280, con la X800XL e il Barton non ho mai avuto problemi, ma se prendo una 128bit ho forti dubbi, come la X2600XT 8 pipeline (lol).
Non interessandomi la dx10 su schede che non garantirebbero buone prestazioni, preferisco giocare in dx9 con ottime prestazioni anche in 1280, quindi andrei sulla x1950gt/pro che ha 256bit (anche se 12 pipe).
Le 8600 e le x2600xt non garantiscono le stesse prestazioni in dx9 di una x1950
L'ali cmq devo cambiarlo, un buon 550W lo trovo a 50 euro, non è un problema.

Io farei:
A64x2 4200
MB AM2
1Gb ddr2-800
X1950GT(@Pro) pci-e
Ali 2 vie 550W

Dovrei rientrarci nei 350 euro!

[Murphy]

Originariamente inviato da Restless

1 gb ddr2 per forza, non potrei permettemi 2 gb, sforerei di troppo.
Per la 1280, con la X800XL e il Barton non ho mai avuto problemi, ma se prendo una 128bit ho forti dubbi, come la X2600XT 8 pipeline (lol).
Non interessandomi la dx10 su schede che non garantirebbero buone prestazioni, preferisco giocare in dx9 con ottime prestazioni anche in 1280, quindi andrei sulla x1950gt/pro che ha 256bit (anche se 12 pipe).
Le 8600 e le x2600xt non garantiscono le stesse prestazioni in dx9 di una x1950
L'ali cmq devo cambiarlo, un buon 550W lo trovo a 50 euro, non è un problema.

Io farei:
A64x2 4200
MB AM2
1Gb ddr2-800
X1950GT(@Pro) pci-e
Ali 2 vie 550W

Dovrei rientrarci nei 350 euro!

è il numero di tmu e rop non sono pipe!

cmq tu con la x800xl non hai avuto problemi per i giochi che hai provato fin'ora, con i giochi nuovi(molti specialmente ottimizzati a cavolo) anche con mem a 256bit avrai problemi a 1280!

dirt per esempio a 1280 devi togliere molti dettagli per giocarlo sui 25-30fps!

cmq il pc che hai proposto è buono per quella somma!

[toniz]

confermo che il mio 4200x2 (a default d'estate ) va piu' che bene (quello am2 e' uguale), mentre la 1950 gt dovrebbe andare un po' di piu' della mia 1800xt ergo problemi zero, visto che io non ne ho...
l'ultimo gioco fatto era prey, e ora sto su roba
ma cmq pompa...

hai fatto il funerale per la x800???

ciao

RILANCIO: NON VIENE NESSUNO A VEDERE I GENESIS A ROMA DOMANI????

[Murphy]

la x1950gt va un pò meno della x1800xt( vedi test x1900gt vs x1800xt), cmq dipende dai giochi!

per curiosità quanto fai al 3dmark

[Restless]

Originariamente inviato da Murphy

è il numero di tmu e rop non sono pipe!

cmq tu con la x800xl non hai avuto problemi per i giochi che hai provato fin'ora, con i giochi nuovi(molti specialmente ottimizzati a cavolo) anche con mem a 256bit avrai problemi a 1280!

dirt per esempio a 1280 devi togliere molti dettagli per giocarlo sui 25-30fps!

cmq il pc che hai proposto è buono per quella somma!

Beh, le unità di rendering equivalgono alle classiche pipeline, e le ROPS e le TMU in genere sono una per unità di rendering, non è che la 2900XT ha 320 pipeline, o la 2600 ne ha 120!
Per Dirt, mi accontenterei anche se facesse i 18 fps!
cmq le attuali dx10, 8800 e 2900xt a parte, sono totalmente inutili (imho)

Per il discorso x1950GT, la prenderei solo perché mi hanno garantito che tiene al 100% le frequenze della Pro, spesso va anche oltre, altrimenti probabilmente dovrei prendere sicuramente la Pro.

[toniz]

Originariamente inviato da Murphy

la x1950gt va un pò meno della x1800xt( vedi test x1900gt vs x1800xt), cmq dipende dai giochi!

per curiosità quanto fai al 3dmark

IL 2006 mai provato
MI PARE 11000 e spiccioli occato tutto a mannella (cpu a 2530, ram tirata e gpu 700/800)
il 2003 non ricordo...
dovrei vedere a casa... ma oggi non ho tempo (e domani sono a ROMA! )
ciao

[Murphy]

Originariamente inviato da Restless

Beh, le unità di rendering equivalgono alle classiche pipeline, e le ROPS e le TMU in genere sono una per unità di rendering, non è che la 2900XT ha 320 pipeline, o la 2600 ne ha 120!
Per Dirt, mi accontenterei anche se facesse i 18 fps!
cmq le attuali dx10, 8800 e 2900xt a parte, sono totalmente inutili (imho)

Per il discorso x1950GT, la prenderei solo perché mi hanno garantito che tiene al 100% le frequenze della Pro, spesso va anche oltre, altrimenti probabilmente dovrei prendere sicuramente la Pro.

si ma se una vga ha 12 rop e 36 unità di shading ed un'altra 12 rop e 48 unità non sono la stessa vga, la seconda in base ai contesti va molto meglio!!

tu ragioni solo sul numero di pipeline "classico", che oggi con queste architetture non ha senso!

poi è 1 tmu per ogni rop, 320 e 120 sono unità di pixel shading!


quoto sullle vga dx10, ma le 8600gts non sono malaccio, costano troppo!

Per il discorso dirt ne riparliamo quando ci puoi giocare, a 18fps!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Murphy

la x1950gt va un pò meno della x1800xt( vedi test x1900gt vs x1800xt), cmq dipende dai giochi!

per curiosità quanto fai al 3dmark

quoto...la x1800xt va quanto una x1950pro e un po meno di una x1900gt-1950gt...risultati alla mano...

Originariamente inviato da Restless

Per Dirt, mi accontenterei anche se facesse i 18 fps!
cmq le attuali dx10, 8800 e 2900xt a parte, sono totalmente inutili (imho)

Per il discorso x1950GT, la prenderei solo perché mi hanno garantito che tiene al 100% le frequenze della Pro, spesso va anche oltre, altrimenti probabilmente dovrei prendere sicuramente la Pro.

dirt è giocabile da 30 fps in poi...gia a 24-26 scatta e non è molto giocabile...poi, cosa molto importante x far girare dirt ci vuole un c2d portato ad almeno 2,6ghz se no si va incontro a forti rallentamenti nelle gare multivettura....e naturalmente ci vuole pure una vga all'altezza della situazione, soprattutto negli scenari complessi con molti alberi, erba, pubblico, etc......con la mia x1650xt x esempio riesco a tenere una MEDIA di 30fps a 1024x768 con AA 4x, vsync off e tutto settato su medio....con una x19xx probabilmente avrei un framerate piu decente a 1280x1024 pure....
ma va bene cosi x ora...verso settembre magari mi regalo una bella 8800gts..

ps : ma a quando le varianti di fascia medio-alta di r600, tipo chessò...hd2900pro, gto, gt, etc....???? quelle si che sarebbero delle vga allettanti dal punto di vista rapporto prezzo/prestazioni....come la x1950pro x l'appunto...
ma dov'è finita l'ati di una volta...

[Restless]

Originariamente inviato da ipertotix

dirt è giocabile da 30 fps in poi...gia a 24-26 scatta e non è molto giocabile...poi, cosa molto importante x far girare dirt ci vuole un c2d portato ad almeno 2,6ghz se no si va incontro a forti rallentamenti nelle gare multivettura....e naturalmente ci vuole pure una vga all'altezza della situazione, soprattutto negli scenari complessi con molti alberi, erba, pubblico, etc......con la mia x1650xt x esempio riesco a tenere una MEDIA di 30fps a 1024x768 con AA 4x, vsync off e tutto settato su medio....con una x19xx probabilmente avrei un framerate piu decente a 1280x1024 pure....
ma va bene cosi x ora...verso settembre magari mi regalo una bella 8800gts..

Azz... Dirt cmq è troppo esoso in termini di richieste hardware, hanno esagerato, o per la prima volta alla Codemaster non ha fatto proprio un buon lavoro....
ho letto che si è lamentato di Dirt anche chi aveva un 8800 !

[Restless]

Originariamente inviato da Murphy

si ma se una vga ha 12 rop e 36 unità di shading ed un'altra 12 rop e 48 unità non sono la stessa vga, la seconda in base ai contesti va molto meglio!!

tu ragioni solo sul numero di pipeline "classico", che oggi con queste architetture non ha senso!
poi è 1 tmu per ogni rop, 320 e 120 sono unità di pixel shading!
quoto sullle vga dx10, ma le 8600gts non sono malaccio, costano troppo!
Per il discorso dirt ne riparliamo quando ci puoi giocare, a 18fps!

Quoto quoto!
Però resta il fatto che non me la farei ugualmente una dx10 di fascia media....
un'imminente uscita di una dx10 di fascia medio-alta ad un prezzo umano adesso la vedo un po' difficile, magari tra 6 mesi....

[Defragg]

Originariamente inviato da Restless

x Defragg: ma cambi la X1950GT per una 8600GT??? Ci perdi un sacco, specie se occhi la 1950!

no

[Defragg]

Originariamente inviato da Restless

Per il discorso x1950GT, la prenderei solo perché mi hanno garantito che tiene al 100% le frequenze della Pro, spesso va anche oltre, altrimenti probabilmente dovrei prendere sicuramente la Pro.

io in questi giorni di caldo sono arrivato a 614/722 (tra l'altro il dissipatore non copre le ram), e considera che l'RV570 montato sulle GT è downvoltato rispetto a quello delle Pro!

[Restless]

Originariamente inviato da Defragg

no

"No" riferito a cosa? Al cambio scheda o al perderci in prestazioni?

[ipertotix]

Originariamente inviato da Defragg

io in questi giorni di caldo sono arrivato a 614/722 (tra l'altro il dissipatore non copre le ram), e considera che l'RV570 montato sulle GT è downvoltato rispetto a quello delle Pro!

ma xkè vi pigliate queste x1950gt al posto delle x1950pro??? cioe, nn lo capisco proprio...queste ultime sono piu prestanti, hanno freq piu alte e per di piu in molti casi costano pure meno....mah....vorrà dire che hai trovato un'offerta interessante...


x Restless : mi sono permesso di mandarti un pvt...ti devo chiedere una cosa riguardo l'oc di un athlon xp...

[Murphy]

Originariamente inviato da ipertotix

ma xkè vi pigliate queste x1950gt al posto delle x1950pro??? cioe, nn lo capisco proprio...queste ultime sono piu prestanti, hanno freq piu alte e per di piu in molti casi costano pure meno....mah....vorrà dire che hai trovato un'offerta interessante...


x Restless : mi sono permesso di mandarti un pvt...ti devo chiedere una cosa riguardo l'oc di un athlon xp...

x1950gt e x1950pro sono uguali come architettura cambia solo la frequenza sulle ram!

di solito le x1950gt costano qualcosa meno, ma come overclock vanno quasi come le pro!

[Restless]

Originariamente inviato da ipertotix

ma xkè vi pigliate queste x1950gt al posto delle x1950pro??? cioe, nn lo capisco proprio...queste ultime sono piu prestanti, hanno freq piu alte e per di piu in molti casi costano pure meno....mah....vorrà dire che hai trovato un'offerta interessante...

x Restless : mi sono permesso di mandarti un pvt...ti devo chiedere una cosa riguardo l'oc di un athlon xp...

Ok, ora guardo!
Le GT costano in genere 15-20 euro in meno delle Pro nel PCI-e, nella versione AGP poi costano addirittura anche 40 euro in meno delle Pro.
La cosa bella è che tengono benissimo le frequenze delle Pro, per questo molti preferiscono spendere meno e prendere le GT.
Tra l'altro si dice che le ultime Pro uscite abbiano lo stesso PCB delle GT.