Relazione sull'attuazione della legge 40 : calo delle nascite, più viaggi all'estero

[D.O.S.]

Relazione sull'attuazione della legge 40
Questi gli esiti: calo delle nascite, più viaggi all'estero, più parti plurimi e in generale meno sicurezza per le donne

Dai dati di un censimento condotto in 169 centri di fecondazione assistita (contro i 120 censiti nel 2003) risulta che il numero di gravidanze nel 2005 siano state 6.235 contro le 4.807 del 2003, con una media per centro del 36,9% contro il 40,1% del 2003. Anche per quanto riguarda le tecniche Fivet e Icsi i dati sono simili. Le pazienti trattate con queste tecniche nel 2005 sono state 27.254 contro le 17.125 del 2003 e le gravidanze sono passate dal 24,8% del 2003 al 18,7% del 2005, con una riduzione del 3,6%. Questi sono i dati più significativi emersi dalla relazione al Parlamento sullo stato di attuazione della legge 40/2004 sulla Procreazione medicalmente assistita (Pma), inoltrata oggi dal ministro Livia Turco a Franco Marini, presidente del Senato, e a Fausto Bertinotti, presidente della Camera. Questo inoltre si legge tra i dati della relazione: “Il numero di trasferimenti effettuati con un solo embrione è passato dal 13,7% del 2003 al 18,7% del 2005, mentre più del 50% dei trasferimenti viene effettuato con tre embrioni contro il 44% del 2003”. E' aumentata la frequenza di parti plurimi (gemellari, trigemini e multipli) la cui percentuale è salita dal 22,7% del 2003 al 24,3% del 2005.
Inoltre, gli esiti negativi delle gravidanze sono aumentate dal 23,4% al 26,4% per morti intrauterine, aborti spontanei, gravidanze ectopiche correlate all'obbligo di impianto di tutti gli embrioni previsto dalla legge 40. Sul testo della relazione viene evidenziata “una percentuale più elevata di trattamenti che non giungono alla fase del trasferimento o con bassa possibilità di successo (trasferimento di un embrione non elettivo)”.
Livia Turco ha quindi sottolineato che dall'entrata in vigore della nuova legge vi è stata “una diminuzione delle percentuali di gravidanze, con conseguente diminuzione di bambini nati”. La relazione continua esponendo il problema delle numerose coppie che si recano all'estero per sottoporsi a trattamenti procreativi: “Merita di essere rilevato e analizzato il fenomeno della migrazione delle coppie verso i centri esteri, non solo per ottenere trattamenti che utilizzano la donazione di gameti o la diagnosi genetica preimpianto (vietati dalla legge 40), ma anche per ottenere l’applicazione delle tecniche con la più alta percentuale di successo possibile”. A riguardo uno studio della Commissione Europea, condotto in 11 Paesi dell'Unione, evidenzia che il motivo principale per cui le coppie si rivolgono all'estero è che la diagnosi genetica preimpianto è vietata nel loro Paese, ma influiscono anche i costi e le liste d'attesa più lunghe.

”
Il Ministro della Salute ha quindi invitato a riflettere seriamente sugli esiti della legge 40 affinché si garantisca la salute delle donne, con l'efficacia e la sicurezza delle tecniche e la tutela degli embrioni, entrambi principi ispiratori proprio della tanto dibattuta legge 40/2004. Livia Turco ha concluso dicendo che: “Auspico che, a tre anni dall’applicazione della legge si continui a riflettere sulla legge medesima, a partire dagli esiti dell’applicazione delle tecniche”.
Parallelamente al congresso annuale dell'European Society of Human Reproduction and Embryology (Eshre), in corso a Lione, sono state esposte le stesse tematiche e della situazione dell'Italia in quanto a Fecondazione assistita. Due autorevoli medici italiani, Alessandro Di Gregorio, che nel 1999 ha ottenuto per la prima volta in Europa una gravidanza a termine tramite trasferimento di citoplasma, e Luca Gianaroli, direttore scientifico della Sismer (Società Italiana Studi di Medicina della Riproduzione), hanno commentato questi dati: “I risultati emersi rispecchiano in pieno quanto detto qui a Lione al Congresso dell'Eshre”. Di Gregorio ha aggiunto: “E' molto importante che il ministro Turco abbia avuto il coraggio di esporsi su un tema tanto delicato come quello della fecondazione assistita. Noi speriamo che la coalizione al Governo e tutti i politici capiscano l'importanza di rivedere la legge e di superarne i limiti quanto prima. La legge 40 ha reso più difficile il percorso terapeutico delle pazienti e ha portato ad una significativa riduzione delle gravidanze”.
I due medici italiani hanno anche sottolineato che i centri medici di tutto il mondo parlano dell'Italia come di un caso fuori dal comune, come è chiaramente emerso anche dalla relazione presentata dagli Stati Uniti: “Anche nella relazione degli Stati Uniti si è messo in evidenza come l'Italia sia, a causa della Legge 40, un paese che da tre anni è tornato al Medioevo. Questa legge è infatti una delle più arretrate al mondo, contraria alle linee guida stabilite dalle varie autorità scientifiche internazionali. Anche per questo molte coppie si rivolgono a centri medici all'estero”. Di Gregorio ha sottolineato come il fenomeno sia di grandi dimensioni: “Secondo il registro nazionale circa 30.000 nuove coppie ogni anno si rivolgono alle tecniche di fecondazione assistita di II livello. Oggi, grazie alla legge 40, almeno 15.000 coppie si rivolgono all'estero, con una spesa media di 8.000 euro per ciclo. E sono soldi in meno per le casse italiane”.
Anche in Italia sono arrivati i primi commenti dopo che Livia Turco ha reso noto i dati della ricerca. Le senatrici del Prc Tiziana Valpiana (Commissione Sanità) e Maria Luisa Boccia (commissione Giustizia), hanno commentato così: “A tre anni dalla sua applicazione, oggi possiamo dare un giudizio negativo della legge 40. La relazione sullo stato della sua attuazione dimostra che è nemica delle donne e dei bambini sotto molti punti di vista”. In un comunicato, le senatrici spiegano: “Il primo dato negativo è la diminuzione delle nascite, paradosso di una legge voluta da chi si dichiarava “difensore della vita”. Inoltre Il 37,5 % delle coppie si è dovuto rivolgere ai centri privati per avere assistenza, con una discriminazione sui costi a loro carico in base anche alla regione di appartenenza.”
“Anche i dati che riguardano gli ovociti sono negativi – continuano le senatrici - oltre la metà viene scartata perché la legge obbliga a produrre ed impiantare un massimo di tre embrioni, mentre in Europa si può scegliere di impiantare l'embrione con il più alto potenziale di sviluppo. La legge inoltre favorisce la produzione di gravidanze gemellari aumentando i rischi per la salute dei feti e delle partorienti. Anche gli esiti negativi delle gravidanze sono aumentate dal 23,4% al 26,4%”.
Secondo le due senatrici di Rifondazione Comunista, il ministro Turco ha fatto un ottimo lavoro non nascondendo gli effetti negativi della legge sulla salute delle donne. La loro idea è chiara: la legge va cambiata per proteggere la salute delle donne e in favore delle nascite.”
Commenti negativi anche da Chiara Lalli, Bioeticista, docente di Logica e Filosofia della Scienza, presso l'Università di Roma “La Sapienza” e membro del Consiglio Generale dell’Associazione Coscioni, che parla di dati drammatici e che ha sottolineato come non basti l'auspicio di Livia Turco che si “continui a riflettere, con grande rigore e sobrietà, sulla legge medesima” ma che è necessario modificare la legge 40 almeno per quanto riguarda gli aspetti più discriminatori e dannosi.
Fonte: (04/07/2007)

preso da Molecularlab http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5401

[gourmet]

Sicuramente adesso arriverà la Binetti a dire che invece va tutto bene

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da D.O.S.

preso da Molecularlab http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5401

Scusate, ma non mi tornano i conti:

il numero di gravidanze nel 2005 siano state 6.235 contro le 4.807 del 2003, con una media per centro del 36,9% contro il 40,1% del 2003

Se dalle 4.807 gravidanze del 2003 si è passati alle 6.235 del 2005, vuol dire che c'è stato un aumento del numero delle gravidanze. Il fatto che il numero di gravidanze per centro sia calato, vuol dire che il tasso di crescita del numero di centri per la fecondazione artificiale è maggiore del tasso di crescita del numero di gravidanze: questo sembrerebbe indicare che la fecondazione artificiale sia un business.

Le pazienti trattate con queste tecniche nel 2005 sono state 27.254 contro le 17.125 del 2003 e le gravidanze sono passate dal 24,8% del 2003 al 18,7% del 2005, con una riduzione del 3,6%.

Stessa cosa: le pazienti trattate nel 2005 sono state 10.129 in più delle pazienti trattate nel 2003. Non si capisce da dove venga il calo di percentuale, che oltretutto, facendo la differenza, dovrebbe essere di sei virgola uno, e non di tre virgola sei, punti percentuali.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Scusate, ma non mi tornano i conti:

Se dalle 4.807 gravidanze del 2003 si è passati alle 6.235 del 2005, vuol dire che c'è stato un aumento del numero delle gravidanze. Il fatto che il numero di gravidanze per centro sia calato, vuol dire che il tasso di crescita del numero di centri per la fecondazione artificiale è maggiore del tasso di crescita del numero di gravidanze: questo sembrerebbe indicare che la fecondazione artificiale sia un business.

Stessa cosa: le pazienti trattate nel 2005 sono state 10.129 in più delle pazienti trattate nel 2003. Non si capisce da dove venga il calo di percentuale, che oltretutto, facendo la differenza, dovrebbe essere di sei virgola uno, e non di tre virgola sei, punti percentuali.

l'ho notato pure io
penso abbiano invertito o sbagliato ad inserire i valori.
il titolo dovrebbe essere giusto...spero

[Sp4rr0W]

Speriamo che aboliscano presto questa legge infame

[Encounter]

Codice PHP:

Le pazienti trattate con queste tecniche nel 2005 sono state 27.254 contro le 17.125 del 2003 e le gravidanze sono passate dal 24,8% del 2003 al 18,7% del 2005, con una riduzione del 3,6%. 


A me torna. La legge 40 prevede un aumento d interventi,dato che non si possono congelare gli embrioni.
E le gravidanze si sono ridotte, dato il limite dei 3 embrioni fecondabili per volta.
L'ho provato sulla mia pelle (anzi, la mia morosa)

[IpseDixit]

con una spesa media di 8.000 euro per ciclo

Sempre meno costosa rispetto a un adozione

[Lorekon]

Originariamente inviato da IpseDixit

Sempre meno costosa rispetto a un adozione

questa è la vera vergogna IMHO.
è troppo difficile adottare in Italia, ed esiste una vera e propri a lobby degli orfanotrofi.

[trappola]

Originariamente inviato da IpseDixit

Sempre meno costosa rispetto a un adozione

Si se sei mostruosamente fortunato e ti va la prima volta se no .............

[gourmet]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Stessa cosa: le pazienti trattate nel 2005 sono state 10.129 in più delle pazienti trattate nel 2003. Non si capisce da dove venga il calo di percentuale, che oltretutto, facendo la differenza, dovrebbe essere di sei virgola uno, e non di tre virgola sei, punti percentuali.

Semplice: grazie a questa legge molte gravidanze sono fallite

[D.O.S.]

ecco un altro intervento interessante in materia di procreazione assistita : è la risposta che la dott.ssa Claudia Navarini, docente presso la Facoltà di Bioetica dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum , ha dato ad una lettrice che chiedeva se il prelievo di sperma a scopo diagnostico fosse moralmente lecito
(metto solo il link alla pagina in quanto per riprodurre i contenuti del sito serve una autorizzazione dell'editore )

Liceità della masturbazione nel prelievo del seme

nulla di nuovo ma sono interessanti i metodi alternativi che la dott.ssa propone per evitare l'immoralità della masturbazione.....

e se tali tecniche fossero applicate per legge in rispetto dei principi cattolici condivisi dalla maggioranza della popolazione Italiana ????
che ne pensate ?

[Lorekon]

Originariamente inviato da D.O.S.

ecco un altro intervento interessante in materia di procreazione assistita : è la risposta che la dott.ssa Claudia Navarini, docente presso la Facoltà di Bioetica dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum , ha dato ad una lettrice che chiedeva se il prelievo di sperma a scopo diagnostico fosse moralmente lecito
(metto solo il link alla pagina in quanto per riprodurre i contenuti del sito serve una autorizzazione dell'editore )

Liceità della masturbazione nel prelievo del seme

nulla di nuovo ma sono interessanti i metodi alternativi che la dott.ssa propone per evitare l'immoralità della masturbazione.....

e se tali tecniche fossero applicate per legge in rispetto dei principi cattolici condivisi dalla maggioranza della popolazione Italiana ????
che ne pensate ?

sinceramente mi pare di leggere i deliranti dettami di un Guardiano della Rivoluzione più che il parere di un medico.

la dottrina cattolica è veramente sessuofobica.

[Sp4rr0W]

questa legge infame ha dato una mazzata soprattutto alla diagnosi preimpianto...

Infatti in Italia non è più possibile... praticamente non possono fare diagnosi sugli embrioni (utile se ci sono malattie / disfunzioni genetich ereditarie)...

E se fanno la diagnosi preimpianto in Italia sarebbero obbligati ad impiantarti anche l'embrione malato (perchè mentre all'estero è possibile fare una scelta in Italia no).

Tanto chi ha votato questa legge se ne fotte... quelli hanno i soldi e se ne possono tranquillamente andare all'estero...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da D.O.S.

ecco un altro intervento interessante in materia di procreazione assistita : è la risposta che la dott.ssa Claudia Navarini, docente presso la Facoltà di Bioetica dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum , ha dato ad una lettrice che chiedeva se il prelievo di sperma a scopo diagnostico fosse moralmente lecito
(metto solo il link alla pagina in quanto per riprodurre i contenuti del sito serve una autorizzazione dell'editore )

Liceità della masturbazione nel prelievo del seme

nulla di nuovo ma sono interessanti i metodi alternativi che la dott.ssa propone per evitare l'immoralità della masturbazione.....

e se tali tecniche fossero applicate per legge in rispetto dei principi cattolici condivisi dalla maggioranza della popolazione Italiana ????
che ne pensate ?

E' morale perchè in questo caso l'atto è mirato al concepimento!

[Lorekon]

Originariamente inviato da gabi.2437

E' morale perchè in questo caso l'atto è mirato al concepimento!

la dottoressa dice il contrario nel link: ANCHE se è orientata al concepimento, la masturbazione è COMUNQUE un atto immorale.

[as10640]

Originariamente inviato da Lorekon

la dottoressa dice il contrario nel link: ANCHE se è orientata al concepimento, la masturbazione è COMUNQUE un atto immorale.

Insomma.... giù la mano....

[as10640]

Bello quando parla della Microsurgical Epididymal Sperm Aspiration, cioè io mi devo fare una anestesia totale per non farmi una sega....

Ma per piacere....

[iuccio]

Bell'articolo, esempio di come la stampa possa dire quel che vuole e se la gente non sta attenta e fa due conti su quei dati ci casca pure!

Volevo tralaltro far notare che è notizia di ieri che la popolazione italiana è aumentata... quindi altro che calo delle gravidanze... mapperfavore

[giacomo_uncino]

forse i miei studi sul diritto sono un pò vecchi, ma se una legge è contro il diritto alla salute non è incostituzionale?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da IpseDixit

Sempre meno costosa rispetto a un adozione

Originariamente inviato da Lorekon

questa è la vera vergogna IMHO.
è troppo difficile adottare in Italia, ed esiste una vera e propri a lobby degli orfanotrofi.

Assolutamente e drammaticamente d'accordo