[Texas] Condannato a morte per un omicidio commesso da un compagno di banda

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

A volte non capisco se si colgano riferimenti di una certa sottigliezza/ironia o bisogna spiegare tutto

anche il disegnino alle volte


coapzpa

[zuper]

Originariamente inviato da CYRANO

era meglio se non fosse mai nato allora





coapzpa

che ne sai magari il ragazzo bianco sarebbe stato ancora vivo

[CYRANO]

Originariamente inviato da BountyKiller

ma che senso ha dire che il padre della vittima era un avvocato bianco??
pensandoci bene, non è detto allora che il figlio fosse bianco anche lui

bianco + ricco = nessuna possibilita' per il nero di uscire vivo.




Coapzpaza

[danny2005]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che è ironico.....

dici?

[CYRANO]

Originariamente inviato da zuper

che ne sai magari il ragazzo bianco sarebbe stato ancora vivo

poteva anche cadere un meteorite sulla casa dell'avvocato e sterminare tutta la famiglia compreso il figlio ...




Cloapzpa

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Ma se hai montato tutto il tuo discorso sul fatto che "sapeva a cosa andava incontro"

ai fini della legge nn cambia se lo sapeva o no, avrebbe dovuto saperlo, e se non lo sapeva RIPETO

ignorantia legis non excusat

[BountyKiller]

Originariamente inviato da CYRANO

bianco + ricco = nessuna possibilita' per il nero di uscire vivo.




Coapzpaza

non mi sono spiegato: ok dire che è figlio di un avvocato, ma è un'idiozia scrivere che era figlio di un avvocato bianco.. come se io dicessi che sono figlio di un ingegnere bianco...

[CYRANO]

Originariamente inviato da BountyKiller

non mi sono spiegato: ok dire che è figlio di un avvocato, ma è un'idiozia scrivere che era figlio di un avvocato bianco.. come se io dicessi che sono figlio di un ingegnere bianco...

ma la giustizia americana spesso ha una forte componente razziale..dai..specie in alcuni stati...


coapzpaz

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

ai fini della legge nn cambia se lo sapeva o no, avrebbe dovuto saperlo, e se non lo sapeva RIPETO

ignorantia legis non excusat

E allora non mettere più tra le tue ipotesi "Sapeva a cosa andava incontro".

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

ai fini della legge nn cambia se lo sapeva o no, avrebbe dovuto saperlo, e se non lo sapeva RIPETO

ignorantia legis non excusat

se una legge ti obbligasse a fare sesso con le vacche frisone...diresti lo stesso

ignorantia legis non excusat

oppure

dura lex sed lex

oppure

ah non ci sono piu' le mezze stagioni

oppure

conosci qualche altro detto in latino?

ah si

carpe diem
nomen omen
excusatio non petita
etcetc...

ci sara' un motivo per cui il texas e' l'unico paese dell'universo conosciuto a 3 dimensioni ad avere questa legge?

una sola parola

ABOMINIO

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

E allora non mettere più tra le tue ipotesi "Sapeva a cosa andava incontro".

1- non sta a te dire quello che posso o non posso dire
2- rileggi bene quello che ho scritto

Originariamente inviato da zuper

hai ragione la legge andrebbe cambiata,

ma era (ed è) in vigore al momento del fattaccio, ergo il tipo avrebbe dovuto sapere che la legge era quella!!!!

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

1- non sta a te dire quello che posso o non posso dire
2- rileggi bene quello che ho scritto

E nemmeno a te, quindi posso comunque dirlo.

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

E nemmeno a te, quindi posso comunque dirlo.

si ma ti ho COMUNQUE dimostrato che hai detto una cosa sbagliata, e questo posso dirlo

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

E nemmeno a te, quindi posso comunque dirlo.

e tanto per fare i pignoli non ho detto cosa puoi o non puoi dire,

solo che non sta a te dirlo...

che è diverso...

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

si ma ti ho COMUNQUE dimostrato che hai detto una cosa sbagliata, e questo posso dirlo

E io ti ho detto che nessuno conosce il corpus nella sua interezza fra i non addetti ai lavori né io, né te, né lui, e in questo caso l'assurdità sta nel fatto che la legge è antiintuitiva, dato che la pena NON è legata alla responsabilità personale (come dovrebbe essere intuitivamente).

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

in questo caso l'assurdità sta nel fatto che la legge è antiintuitiva, dato che la pena NON è legata alla responsabilità personale (come dovrebbe essere intuitivamente).

Quoto

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

E io ti ho detto che nessuno conosce il corpus nella sua interezza fra i non addetti ai lavori né io, né te, né lui, e in questo caso l'assurdità sta nel fatto che la legge è antiintuitiva, dato che la pena NON è legata alla responsabilità personale (come dovrebbe essere intuitivamente).

si ma tu hai detto che io ho detto una cosa che non ho detto.

ho detto solo questo

[lowenz]

Hai cambiato

e tanto per fare i pignoli non ho detto cosa puoi o non puoi dire,

solo che non sta a te giudicare...

che è diverso...

Originariamente inviato da zuper

e tanto per fare i pignoli non ho detto cosa puoi o non puoi dire,

solo che non sta a te dirlo...

che è diverso...

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Hai cambiato

era + giusto GIUDICARE....ma mi piaceva di + dirlo

solo gli stupidi non cambiano mai idea

PS: STO CAMBIANDO...ma vedo che se ti interessa solo quello hai finito gli argomenti

[BountyKiller]

Originariamente inviato da CYRANO

ma la giustizia americana spesso ha una forte componente razziale..dai..specie in alcuni stati...


coapzpaz

ne se sento dire talmente tante sugli usa... io ho la pelle bianchissima, i capelli biondi, gli occhi verdi e la barba rossa avendo avi irlandesi, quindi in base al tuo ragionamento se mi trasferisco nel states dovrebbero accogliermi a braccia aperte?