ecco i soldi per le pensioni!!!

[Onisem]

Originariamente inviato da Tefnut

un gioielliere 20k euro l'anno :sisi:
un pasticcere 10mila... certoooooooo

Vorrei vedere quanto dichiara l'autosalone dove ho comprato la macchina, che è a dir poco milionario.

[Wesker]

Non mi è chiaro perchè, quando qualcuno suggerisce di aumentare i controlli da qualche parte, i toccati dai provvedimenti si lamentino sostenendo che si ruba anche da altre parti.
Cominciamo da qualche parte a fare pulizia no? Prima o poi si pulirà un po' ovunque. mia madre comincia da una stanza a pulire, mica pulisce in contemporanea tutto.


Io creerei un organismo che possa ricevere soffiate da parte dei cittadini, soffiate anonime. Mi ricorda un po' la pratica nazista, ma va beh...

[Onisem]

Originariamente inviato da Wesker

Non mi è chiaro perchè, quando qualcuno suggerisce di aumentare i controlli da qualche parte, i toccati dai provvedimenti si lamentino sostenendo che si ruba anche da altre parti.
Cominciamo da qualche parte a fare pulizia no? Prima o poi si pulirà un po' ovunque. mia madre comincia da una stanza a pulire, mica pulisce in contemporanea tutto.


Io creerei un organismo che possa ricevere soffiate da parte dei cittadini, soffiate anonime. Mi ricorda un po' la pratica nazista, ma va beh...

Anche negli USA esiste questa possibilità, e se un dirigente di una società che commette reati fiscali lo segnala al fisco, viene pure pagato per il disturbo. Ma là se commetti un falso in bilancio ti becchi 20 anni e le regole sono poche ma chiare, quindi forse è un pò inutile fare sti paragoni.

[bjt2]

Originariamente inviato da cercaleo

Poter detrarre tutto dalle tasse: ricetta semplice ed efficace e nero sparito.

Ma è tutto molto più semplice già adesso...

Io: "Niente fattura? Non ti pago!"
Evasore: "Ma come? Ma perchè? Bla bla bla..."
Io: "Fammi causa! "
Evasore, bestemmiando tra se e se: "Vabbeh, ti faccio la fattura "



(in alcune zone non si potrebbe fare, perchè l'Evasore probabilmente ti minaccerebbe)

[FastFreddy]

Originariamente inviato da bjt2

Ma è tutto molto più semplice già adesso...

Io: "Niente fattura? Non ti pago!"
Evasore: "Ma come? Ma perchè? Bla bla bla..."
Io: "Fammi causa! "
Evasore, bestemmiando tra se e se: "Vabbeh, ti faccio la fattura "



(in alcune zone non si potrebbe fare, perchè l'Evasore probabilmente ti minaccerebbe)

Veramente non funziona per il semplice fatto che un privato che compra, con la fattura ci si pulisce il popò...

Se l'idraulico ti fa 50€ in nero e 100€ con la fattura, secondo te la sora Pina, che piglia 520€ di pensione, che sceglie?

[blamecanada]

Originariamente inviato da generals

bhè è vero ma 10 miliardi di euro per eliminare lo scalone non sono una bazzecola ma una manovra economica vera e propria. Si aggiunga che servono per far andare un gruppo di privilegiati (escludo i lavori usuranti) a 57 anni in pensione anzichè a 60 (come tutti i comuni mortali) non mi sembra un buon impiego di soldi.

Certo, e come fai a distinguere un lavoro usurante da uno non usurante? Fai l'elenco di tutti i lavori usuranti? Credi che non sia semplice inventare un nuovo nome per far passare come non usurante un lavoro usurante? Ma tanto sono gli altri chi se ne frega!
Incentiviamo chi continua a lavorare, ma non vedo perché obbligare le persone a continuare a lavorare. Tagliamo le pensioni d'oro, gli stipendi dei dirigenti pubblici, smettiamola di esentare gli immobili commerciali della Chiesa dall'ICI, smettiamola di spendere tutti quei soldi nella difesa, quello è un cattivo impiego di soldi.
Tantopiú che oggigiorno si lavora molto di piú di cinquant'anni fa, quando di solito era solo un membro della famiglia a lavorare (il padre). Possibile che al posto di andare avanti si vada indietro?

[Charonte]

perche bisogna pagare le tasse?

[wolf64]

Originariamente inviato da Charonte

perche bisogna pagare le tasse?

Perchè lo stato in cambio ti da dei servizi proporzionati alla quantità delle stesse tasse che ti chiede, sia in quantità che in qualità.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da cercaleo

Poter detrarre tutto dalle tasse: ricetta semplice ed efficace e nero sparito.

Mossa troppo intelligente per poter essere messa in atto da un politico italiano

[zuper]

Originariamente inviato da FastFreddy

Veramente non funziona per il semplice fatto che un privato che compra, con la fattura ci si pulisce il popò...

Se l'idraulico ti fa 50€ in nero e 100€ con la fattura, secondo te la sora Pina, che piglia 520€ di pensione, che sceglie?

this is the point!!

[Fil9998]

Originariamente inviato da jumpjack

Roba che, per pagare meno tasse, le lavanderie dichiarano di non avere lavatrici, i pasticcieri dichiarano che le scorte gli durano 871 (ottocentosettantuno!!!) giorni, contro i 20-100 di una pasticceria "vera"!!
E che dire dei ristoranti che non dichiarano... cucine e tavoli, e dei meccanici "senza" officina?

la galera è obbiettivamente poco per questo tipo di cittadini...


però attenzione a non fare di una erba un fascio.
saranno anche il 40% che a vario titolo evadono, ma proprio per questo quelli che non lo fanno vanno agevolati e non bastonati per primi!

[blamecanada]

Originariamente inviato da generals

bhè è vero ma 10 miliardi di euro per eliminare lo scalone non sono una bazzecola ma una manovra economica vera e propria.

10 miliardi nella peggiore delle ipotesi.
Se il numero di aventi diritto che sceglie di continuare a lavorare rimarra pari all'attuale saranno 6 miliardi.
Si può potenziare il meccanismo degl'incentivi per far aumentare il numero di persone che sceglie di continuare a lavorare, questo è l'unico modo per tutelare i lavoratori, dare possibilità di scelta, incentivare e non obbligare.

[stbarlet]

Originariamente inviato da zuper

this is the point!!

si, ma no.


I piccoli artigiani, sicuramente fann cifre interessanti di nero ma non credo che si arrivi a 270 miliardi a causa loro.


E comunque e` una questione di cultura.

[as10640]

Originariamente inviato da Jammed_Death

a tal proposito, io avrei 2 possibilità...ora devo iniziare vigile sicuro per l'estate...in più il 28 ho un concorso per una carica in un centro servizi per il lavoro (sempre impiegato pubblico)...potrei fare entrambi i lavori, nel caso venissi assunto nel secondo? magari vigile part-time o altro?

Il totale delle ore di lavoro settimanali non deve superare le 40.
Amenochè non ci sia apposita dichiarazione da fare all'atto del concorso di non essere già dipendente di pubbliche amministrazioni....

[bjt2]

Originariamente inviato da blamecanada

10 miliardi nella peggiore delle ipotesi.
Se il numero di aventi diritto che sceglie di continuare a lavorare rimarra pari all'attuale saranno 6 miliardi.
Si può potenziare il meccanismo degl'incentivi per far aumentare il numero di persone che sceglie di continuare a lavorare, questo è l'unico modo per tutelare i lavoratori, dare possibilità di scelta, incentivare e non obbligare.

Stai forse parlando del super bonus che quel cattivone di Berlusconi ha introdotto la scorsa legislatura!?!?!?!?

[bjt2]

Originariamente inviato da FastFreddy

Veramente non funziona per il semplice fatto che un privato che compra, con la fattura ci si pulisce il popò...

Se l'idraulico ti fa 50€ in nero e 100€ con la fattura, secondo te la sora Pina, che piglia 520€ di pensione, che sceglie?

Dovrebbe essere: 100 euro con fattura, 50 euro + mega multazza da 10000 euro in nero...

Io non capisco: era stata introdotta dal precedente governo la mega multazza da 3330 euro per chi vendeva prodotti contraffatti (tipo borse false)... Non si potrebbe estendere questa mega multazza anche alle evasioni normali? E magari dare una percentuale all'agente che fa la multa? E magari assumerne una fracca in più? Se ogni persona assunta facesse anche una sola multa al mese si ripagherebbe lo stipendio!

[generals]

Originariamente inviato da blamecanada

10 miliardi nella peggiore delle ipotesi.
Se il numero di aventi diritto che sceglie di continuare a lavorare rimarra pari all'attuale saranno 6 miliardi.
Si può potenziare il meccanismo degl'incentivi per far aumentare il numero di persone che sceglie di continuare a lavorare, questo è l'unico modo per tutelare i lavoratori, dare possibilità di scelta, incentivare e non obbligare.

siamo d'accordo ma anche invcentivare ha un costo, chi lo sostiene, visto che il surplus fiscale quello è?

[generals]

Originariamente inviato da blamecanada

Certo, e come fai a distinguere un lavoro usurante da uno non usurante? Fai l'elenco di tutti i lavori usuranti? Credi che non sia semplice inventare un nuovo nome per far passare come non usurante un lavoro usurante? Ma tanto sono gli altri chi se ne frega!
Incentiviamo chi continua a lavorare, ma non vedo perché obbligare le persone a continuare a lavorare. Tagliamo le pensioni d'oro, gli stipendi dei dirigenti pubblici, smettiamola di esentare gli immobili commerciali della Chiesa dall'ICI, smettiamola di spendere tutti quei soldi nella difesa, quello è un cattivo impiego di soldi.
Tantopiú che oggigiorno si lavora molto di piú di cinquant'anni fa, quando di solito era solo un membro della famiglia a lavorare (il padre). Possibile che al posto di andare avanti si vada indietro?

ma neanche puoi mettere dentro tutti, anche coloro che fanno lavori stando al bar a prendere il caffè. Un dato di fatto è poi la mortalità che non puoi certo paragonarla a 50 anni fa, la vita media è aumentata e inoltre i giovani che per studio o disoccupazione iniziano a lavorare tardi inevitabilmente sforeranno i 65 anni per accumulare i contributi (esclusi i precari che non ci andranno proprio senza misure di totalizzazione e integrazione contributiva), quindi perchè ci deve essere gente che ci va a 57 anni?

[jumpjack]

Originariamente inviato da generals

ma neanche puoi mettere dentro tutti, anche coloro che fanno lavori stando al bar a prendere il caffè. Un dato di fatto è poi la mortalità che non puoi certo paragonarla a 50 anni fa, la vita media è aumentata e inoltre i giovani che per studio o disoccupazione iniziano a lavorare tardi inevitabilmente sforeranno i 65 anni per accumulare i contributi (esclusi i precari che non ci andranno proprio senza misure di totalizzazione e integrazione contributiva), quindi perchè ci deve essere gente che ci va a 57 anni?

gia', il punto è proprio questo: oggi si campa facilmente fino a 100 anni, e si lavora fino a 80-85 (guardate il Papa e il Presidente!!).
Andare in pensione a 57 anni significa vivere TRENT'ANNI a scrocco, sulle spalle della società. Non è ovviamente possibile.
Purtroppo sarà difficile ficcare questo concetto nella zucca della "plebaglia"....
Forse si potrebbe introdurre un metodo di valutazione psico-fisica, tipo quello che si DOVREBBE fare pe la patente, per gli ultra 70enni: se si risulta... affetti da demenza senile o quasi, si puo' pure stare a casa, ma se si è uno di quei vecchietti che a 80 anni scalano le montagne, beh... sarebbe ora di impiegare le proprie energie per qualcosa di piu' utile che scalare montagne!

Oppure si potrebbe smettere di figliare come conigli, anche questa potrebbe essere una soluzione! E' inutile che mi si dica "eh, ma siamo un paese di vecchi".
Embe'?
Se sono vecchi che lavorano, che problema c'e'?

[Login]

C'è lavoro e lavoro. Un conto è farsi 40 anni seduto davanti ad un pc, altro discorso è farsi 40 anni in fonderia...