Ratzingher sulla tomba di S. Francesco vestito da Gattinoni!!!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da D.O.S.

ha un pessimo gusto in fatto di alta moda
D&G era meglio

Vero?
Anzi un bel Nero Versace che sfina e un calzino scuro invece che chiaro che fa tamarro di Busto Garolfo.

E poi l'occhiale.
Vuoi mettere una Via Crucis con un bel RayBan alla Bossi a goccia anni 70?
Magari scuro.
Che fa polizia colombiana e incute rispetto.

E poi via quelle spalle rinforzate alla Krizia che fa anni 80!.
Se viene una folata di vento mi fa acquilone.

E allungare quella tunica Gattinoni rosso valentino!
Perdio troppo corte, mi fanno provincia!

La fame in India?
In un secondo momento.
Prima i preservativi. Chi li usa comunista è-è-è!


fg

[D.O.S.]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Mo' ho capito ma sinceramente a me quello della pubblicità mi pare un uomo (e pure brutto).

e va bè uomo o donna che differenza vuoi che ci sia
siamo nel 2000 e ti stai ancora a scandalizzare per particolari insignificanti come questi .......
se il papa vuole fare l'elegantone che lo faccia pure ... chissenefrega del voto di povertà ( non è un frate francescano quindi a maggior ragione nn è tenuto e seguirlo )




(non starò diventando troppo relativista ?? )

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Già immagino chi si scandalizza puntualizzando, tra l'altro, che "dopo la minzione il Papa si è sgrullato non due, non tre, bensì quattro volte!E come sapete, dopo la terza sgrullata è..."
Poi a seguire commenti sull'incoerenza ecc. ecc.

Ma no.
L'importante che non venga a criticare come ce lo sgrulliamo noi.
Che è sempre li a guardare come trombo, se trombo, quando trombo e come termino la trombata.

Io avrò almeno il diritto di criticarlo per come si sgrulla? asd asd

fg

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

A Lorè detto tra noi: ci sono varie cose che si possono criticare di Ratzinger a patto di approfondire e riflettere. Attaccarsi ai vestiti denota scarsa conoscenza della storia e una certa superficialità oltre ad una dose enorme di pregiudizi ideologici. Ma siccome qui tranne me tutti sono intelligenti sicuramente non c'è nessuno che corrisponde alla descrizione.

Ma infatti ho detto che è mal mirata

[Solido]

Originariamente inviato da lowenz

Mi pareva chiaro eh.

La questione è che non si capisce come Dante metta i papi all'Inferno per la loro condotta personale e non venga etichettato come laicista e chi invece oggi fa una critica (magari pure mal mirata come è quella all'abbigliamento) lo è.

Certo infatti ti chiedo scusa
cmq il mio era generale come discorso... il motivo di oggi forse è l'accanimento verso il cristianesimo e quindi l'atteggiamento difensiovo dei diretti interessati...mi sembra + che normale

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da D.O.S.

e va bè uomo o donna che differenza vuoi che ci sia

Veramente io di differenze ne avrei contate almeno tre

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Ma infatti ho detto che è mal mirata

Si lo so ma a tratti può essere utile strumentalizzarti

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Veramente io di differenze ne avrei contate almeno tre

Ma tu in matematica notoriamente non sei mai stato un granché

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

A Lorè detto tra noi: ci sono varie cose che si possono criticare di Ratzinger a patto di approfondire e riflettere. Attaccarsi ai vestiti denota scarsa conoscenza della storia e una certa superficialità oltre ad una dose enorme di pregiudizi ideologici. Ma siccome qui tranne me tutti sono intelligenti sicuramente non c'è nessuno che corrisponde alla descrizione.

Non siamo intelligenti.
Notiamo che farsi vestire da uno stilista di grido e predicare per i poveri, c'è qualcosa che stride.
magari qualcosa un pò più sotto tono....

Tu mi insegni che su questi dettagli molta gente ci costruisce personaggi o li smonta.
Prendi la barca di D'Alema che prdica per il proletariato e poi si permette barchette da nababbi.
Prendi il cashmire di Bertinotti.

Insomma la coerenza si misura quando sei al potere e anche sui dettagli a volte veri e propri ossimori.

Insistere che sui dettagli non si possa fare critiche di coerenza è banale e ipocrita.

Per essere più chiari: che in Papa pensi più a sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior.
Curi le anime.
Al corpo ci pensiamo noi.
Mo se hai capito bene, se vuoi continuare a generalizzare della serie " ma parliamo di contenuti, attacchiamolo su cose concrete, questi sono dettagli trascurabili", mollo.
Sono i dettagli che fanno notare QUELLO CHE STA DIETRO UNA PERSONA.

Adesso dirà che sono più intelligente du lui.

fg

[Jo3]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non siamo intelligenti.
Notiamo che farsi vestire da uno stilista di grido e predicare per i poveri, c'è qualcosa che stride.
magari qualcosa un pò più sotto tono....

Tu mi insegni che su questi dettagli molta gente ci costruisce personaggi o li smonta.
Prendi la barca di D'Alema che prdica per il proletariato e poi si permette barchette da nababbi.
Prendi il cashmire di Bertinotti.

Insomma la coerenza si misura quando sei al potere e anche sui dettagli a volte veri e propri ossimori.

Insistere che sui dettagli non si possa fare critiche di coerenza è banale e ipocrita.

Per essere più chiari: che in Papa pensi più a sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior.
Curi le anime.
Al corpo ci pensiamo noi.
Mo se hai capito bene, se vuoi continuare a generalizzare della serie " ma parliamo di contenuti, attacchiamolo su cose concrete, questi sono dettagli trascurabili", mollo.
Sono i dettagli che fanno notare QUELLO CHE STA DIETRO UNA PERSONA.

Adesso dirà che sono più intelligente du lui.

fg

Per essere coerenti con il filo del tuo ragionamento, ogni persona di sinistra italiana dovrebbe disfarsi.

della casa, vista come proprieta' privata.

approvare un piano di confisca immediato di tutti i beni degli extracomunitari, in particolar modo di chi approva o ha semplici simpatie per la destra.

Indire uno sciopero nazionale, a tempo illimitato, affinche vengano di urgenza rivisti tutti i contratti collettivi nazionali del lavoro, contratti atipici, affinche vengano livellati tutti i salari ad un unico standard.

Questi come primi tre passi per il raggiungimento di un vero obiettivo.

















Come vedi, anche se in italia c'e ancora il 98% delle persone che vive in proprieta privata e il 50% di esse ha votato a sinistra, cio non toglie che il discorso di comunismo sia un concetto un po piu complesso che descriverlo senza mezzi termini. "come una vergogna che tale 50% non viva ancora in edifici comuni"

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Si lo so ma a tratti può essere utile strumentalizzarti

LOL

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma no.
L'importante che non venga a criticare come ce lo sgrulliamo noi.
Che è sempre li a guardare come trombo, se trombo, quando trombo e come termino la trombata.

Io avrò almeno il diritto di criticarlo per come si sgrulla? asd asd

fg

Divertente, forse un attimo irrispettoso ma divertente.


PS: ovviamente se non stavi solo scherzando aspetto i documenti sulle normative della vita sessuale-rivolte fra l'altro anche ai non cristiani-firmate da Benedetto XVI.

[sapatai]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non siamo intelligenti.
Notiamo che farsi vestire da uno stilista di grido e predicare per i poveri, c'è qualcosa che stride.
magari qualcosa un pò più sotto tono....

Tu mi insegni che su questi dettagli molta gente ci costruisce personaggi o li smonta.
Prendi la barca di D'Alema che prdica per il proletariato e poi si permette barchette da nababbi.
Prendi il cashmire di Bertinotti.

Insomma la coerenza si misura quando sei al potere e anche sui dettagli a volte veri e propri ossimori.

Insistere che sui dettagli non si possa fare critiche di coerenza è banale e ipocrita.

Per essere più chiari: che in Papa pensi più a sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior.
Curi le anime.
Al corpo ci pensiamo noi.
Mo se hai capito bene, se vuoi continuare a generalizzare della serie " ma parliamo di contenuti, attacchiamolo su cose concrete, questi sono dettagli trascurabili", mollo.
Sono i dettagli che fanno notare QUELLO CHE STA DIETRO UNA PERSONA.

sono d' accordo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

Come vedi, anche se in italia c'e ancora il 98% delle persone che vive in proprieta privata e il 50% di esse ha votato a sinistra, cio non toglie che il discorso di comunismo sia un concetto un po piu complesso che descriverlo senza mezzi termini. "come una vergogna che tale 50% non viva ancora in edifici comuni"

Se in Italia ci fosse il capo assoluto del Partito Comunista/Marxista Universale che gira in Ferrari, potersti rivolgere a lui questa critica, e avresti anche ragione.
Ma non c'è.
Non mi pare che nessuno qui abbia criticato gli aderenti alla chiesa cattolica su come si vestono o su quanto dei propri averi donano ai poveri o sul fatto che non vivano in regime di santità.
Quindi lascia perdere gli elettori di sinistra (che, salvo un paio di partiti, comunque non ortodossi, col comunismo ci azzeccano solo nella testa di S.B.).
Si sta criticando il capo assoluto della Chiesa cattolica, in quanto simbolo ed esempio per tutti i suoi fedeli.
Gli sfarzi vaticani (dai vestiti ai paramenti ai tesori) sono un insulto per i diseredati della terra che lo stesso vaticano afferma essere i suoi prediletti (come insegnava il buon Gesù).

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FabioGreggio

<cut>
Per essere più chiari: che in Papa pensi più a sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior.
Curi le anime.
Al corpo ci pensiamo noi.
<cut>

A parte che è giusto che al proprio corpo ci pensi lui , vorrei capire da quali dati arrivi alla conclusione che il Papa non si occupi già di più dello sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior; da quali dati arrivi alla conclusione che il papa non si occupi delle anime... attenzione che la realtà dell'operato di una persona non è necessariamente quella narrata dai giornali

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

A parte che è giusto che al proprio corpo ci pensi lui , vorrei capire da quali dati arrivi alla conclusione che il Papa non si occupi già di più dello sfamare i poveri che vestirsi da modaiolo o fare azioni bancarie con lo Ior; da quali dati arrivi alla conclusione che il papa non si occupi delle anime... attenzione che la realtà dell'operato di una persona non è necessariamente quella narrata dai giornali

Credo che l'unica percentuale del proprio tempo che il successore di San Pietro possa dedicare al "vestirsi modaiolo" o alle "azioni bancarie", senza perdere credibilità, sia lo 0 %.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Ma tu in matematica notoriamente non sei mai stato un granché

Oh, senti, mica è colpa mia se dalle parti tue circolano solo assi da stiro e di differenza ne hai vista una sola

[Jo3]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Se in Italia ci fosse il capo assoluto del Partito Comunista/Marxista Universale che gira in Ferrari, potersti rivolgere a lui questa critica, e avresti anche ragione.
Ma non c'è.
Non mi pare che nessuno qui abbia criticato gli aderenti alla chiesa cattolica su come si vestono o su quanto dei propri averi donano ai poveri o sul fatto che non vivano in regime di santità.
Quindi lascia perdere gli elettori di sinistra (che, salvo un paio di partiti, comunque non ortodossi, col comunismo ci azzeccano solo nella testa di S.B.).
Si sta criticando il capo assoluto della Chiesa cattolica, in quanto simbolo ed esempio per tutti i suoi fedeli.
Gli sfarzi vaticani (dai vestiti ai paramenti ai tesori) sono un insulto per i diseredati della terra che lo stesso vaticano afferma essere i suoi prediletti (come insegnava il buon Gesù).

Ogni persona puo essere criticata (persino i cittadini italiani) se si tracciano subito conclusioni. Anche il piu povero italiano puo esserne tacciato.

mi pare che appellarsi allo sfarzo degli abiti talari (che sono e rimangono patrimonio della chiesa e non fanno parte del patrimonio dei singoli) sia uno sforzo per indicare un qualcosa d'altri tempi.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Jo3

Per essere coerenti con il filo del tuo ragionamento, ogni persona di sinistra italiana dovrebbe disfarsi.

della casa, vista come proprieta' privata.

approvare un piano di confisca immediato di tutti i beni degli extracomunitari, in particolar modo di chi approva o ha semplici simpatie per la destra.

Indire uno sciopero nazionale, a tempo illimitato, affinche vengano di urgenza rivisti tutti i contratti collettivi nazionali del lavoro, contratti atipici, affinche vengano livellati tutti i salari ad un unico standard.

Questi come primi tre passi per il raggiungimento di un vero obiettivoCome vedi, anche se in italia c'e ancora il 98% delle persone che vive in proprieta privata e il 50% di esse ha votato a sinistra, cio non toglie che il discorso di comunismo sia un concetto un po piu complesso che descriverlo senza mezzi termini. "come una vergogna che tale 50% non viva ancora in edifici comuni"

Generico e banale.
L'abolizione della proprietà privata rappresenta l'estremizzazione di un ventaglio di concetti di sinistra.
Era il cavallo di battaglia dei Comunisti Marxisti Leninisti e Maoisti.
Oggi nemmeno i Maoisti praticano più questa via. Vedi Cina.

Quindi l'asse portante del tuo ragionamento l'abbiamo già polverizzata.

Restando però nel merito, ti ricordo che il Socialismo, come il Comunismo Libertario tipico della fine anni 70, non aboliva ne la proprietà privata, ne il patrimonio.
Analoga estremizzazione da parte liberista: sarebbe come portare ad esempio generico l'AnarcoCapitalismo, ovvero la giungla individualista, che farebbe felice un miliardario ed impoverirebbe un povero.

Nella fattispecie io sono pure RadicalSocialista, quindi in parte LiberalSocialista, figuriamoci se quello che dici lo approverei.

Basterebbe fare una bella patrimoniale per stanare tutti i furbi italiani e i conti di punto in bianco sarebbero più che pareggiati invece di fare la cima ai poveri cristi sulle buste paga o sulle pensioni.
Non avremmo la comica tutta italiana dei dentisti che dichiarano meno dello stipendio della loro collaboratrice.
E sarebbe finita di colpo la polemica del " o ma però qui si criminalizza..."

Hai tanto paghi tanto
Hai poco paghi poco
Non hai nulla non paghi nulla.

Punto.

I destri sono pieni di luoghi comuni sulla sinistra.
Come quello che vorrebbe i sinistri andare ad Admesterdam in bicicletta perchè l'aereo fa dandy.

Siamo oltre i preconcetti. Sfociamo nella pirlaggine.

fg

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

Ogni persona puo essere criticata (persino i cittadini italiani) se si tracciano subito conclusioni. Anche il piu povero italiano puo esserne tacciato.

E allora?

Originariamente inviato da Jo3

mi pare che appellarsi allo sfarzo degli abiti talari (che sono e rimangono patrimonio della chiesa e non fanno parte del patrimonio dei singoli) sia uno sforzo per indicare un qualcosa d'altri tempi.

Eh già, la carità cristiana è ormai da considerarsi "cosa d'altri tempi".