Volete mandare a casa il governo Prodi?

[innominato5090]

no....io non voglio il berlusca

[giannola]

Originariamente inviato da innominato5090

no....io non voglio il berlusca

vedo che molti agiscono condizionati da questo spauracchio, l'ultima volta che in italia ci si fece condizionare da uno spauracchio, quale era quello del comunismo, ci si affidò al fascismo.

[pars_]

Originariamente inviato da zuper

insulti e istigazione al reato...

complimenti!!

naa, nulla di tutto cio'. Di offese ne riceviamo ogni 3 x 2, basta pensarla diversamente al berlusca che automaticamente sei un "comunista". Beh penso invece che il corretto termine vostro sia bananas, e il fatto che ci sia un 25% di persone che l'ha votato mostra come dicevo che le persone sono altamente influenzabili.

Per quanto riguarda il cavalletto poi scherzavo, anche se in questo caso mi piace pensare a "sana" istigazione

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da giannola

vedo che molti agiscono condizionati da questo spauracchio, l'ultima volta che in italia ci si fece condizionare da uno spauracchio, quale era quello del comunismo, ci si affidò al fascismo.

Perchè tu pensi che una volta mandato via Prodi, arrivi la fata Turchina a mettere le cose a posto?
Non prendiamoci in giro, dai!

[giannola]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Perchè tu pensi che una volta mandato via Prodi, arrivi la fata Turchina a mettere le cose a posto?
Non prendiamoci in giro, dai!

Penso che non si possa vivere di spauracchi e che gli unici che si prendono in giro sono proprio quelli che "è meglio mantenere prodi altrimenti è sicuro che torna berlusconi".

Il famoso coraggio italiano

[Igor]

Originariamente inviato da giannola

vedo che molti agiscono condizionati da questo spauracchio, l'ultima volta che in italia ci si fece condizionare da uno spauracchio, quale era quello del comunismo, ci si affidò al fascismo.

Non è stata affatto l'ultima volta. Se c'è qualcuno che ha sfruttato e continua sfruttare lo spauracchio del comunismo facendo presa su non pochi elettori quello è il Cavaliere.

Come non ricordare la discesa in campo e il suo discorso ripetutamente trasmesso sulle sue reti:

[...] Ho scelto di scendere in campo e di occuparmi della cosa pubblica perché non voglio vivere in un Paese illiberale, governato da forze immature e da uomini legati a doppio filo a un passato politicamente ed economicamente fallimentare.....So quel che non voglio e, insieme con i molti italiani che mi hanno dato la loro fiducia in tutti questi anni, so anche quel che voglio. E ho anche la ragionevole speranza di riuscire a realizzarlo, in sincera e leale alleanza con tutte le forze liberali e democratiche che sentono il dovere civile di offrire al Paese una alternativa credibile al governo delle sinistre e dei comunisti.....Quegli obiettivi e quei valori che invece non hanno mai trovato piena cittadinanza in nessuno dei Paesi governati dai vecchi apparati comunisti, per quanto riverniciati e riciclati. Né si vede come a questa regola elementare potrebbe fare eccezione proprio l'Italia. Gli orfani i e i nostalgici del comunismo, infatti, non sono soltanto impreparati al governo del Paese. Portano con sé anche un retaggio ideologico che stride e fa a pugni con le esigenze di una amministrazione pubblica che voglia essere liberale in politica e liberista in economia. Le nostre sinistre pretendono di essere cambiate. Dicono di essere diventate liberaldemocratiche. Ma non è vero. I loro uomini sono sempre gli stessi, la loro mentalità, la loro cultura, i loro più profondi convincimenti, i loro comportamenti sono rimasti gli stessi. Non credono nel mercato, non credono nell'iniziativa privata, non credono nel profitto, non credono nell'individuo. Non credono che il mondo possa migliorare attraverso l'apporto libero di tante persone tutte diverse l'una dall'altra. Non sono cambiati. Ascoltateli parlare, guardate i loro telegiornali pagati dallo Stato, leggete la loro stampa. Non credono più in niente. Vorrebbero trasformare il Paese in una piazza urlante, che grida, che inveisce, che condanna....Per questo siamo costretti a contrapporci a loro. Perché noi crediamo nell'individuo, nella famiglia, nell'impresa, nella competizione, nello sviluppo, nell'efficienza, nel mercato libero e nella solidarietà, figlia della giustizia e della libertà....

Silvio Berlusconi

[ripsk]

Originariamente inviato da giannola

vedo che molti agiscono condizionati da questo spauracchio, l'ultima volta che in italia ci si fece condizionare da uno spauracchio, quale era quello del comunismo, ci si affidò al fascismo.

Appunto, ancora oggi c'è "qualcuno" che sta cercando di condizionare tutti con lo spauracchio dei comunisti, ci dobbiamo quindi affidare a sua emittenza?

Ciao

[giannola]

Originariamente inviato da Igor

Non è stata affatto l'ultima volta. Se c'è qualcuno che ha sfruttato e continua sfruttare lo spauracchio del comunismo facendo presa su non pochi elettori quello è il Cavaliere.

Come non ricordare la discesa in campo e il suo discorso ripetutamente trasmesso sulle sue reti:

adesso avviene l'esatto contrario: di fatto si è prigionieri di schemi non dettati dalla libera scelta ma dalla paura.

[giannola]

Originariamente inviato da ripsk

Appunto, ancora oggi c'è "qualcuno" che sta cercando di condizionare tutti con lo spauracchio dei comunisti, ci dobbiamo quindi affidare a sua emittenza?

Ciao

vedi qual'è il problema ?
Ci si adatta: se non è prodi, è berlusconi.



Come si deve spiegare una volta per tutte che questo modo di scelta obbligata è antidemocratico.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da giannola

Penso che non si possa vivere di spauracchi e che gli unici che si prendono in giro sono proprio quelli che "è meglio mantenere prodi altrimenti è sicuro che torna berlusconi".

Il famoso coraggio italiano

Si certo, belle parole.
Peccato che all'atto pratico qualcuno questo paese lo deve governare.
Secondo me gli unici che si prendono in giro sono quelli che pensano di cambiare le cose solamente astenendosi dal voto, come se la classe politica italiana fossa sensibile a queste azioni di protesta.

[ripsk]

Originariamente inviato da giannola

adesso avviene l'esatto contrario: di fatto si è prigionieri di schemi non dettati dalla libera scelta ma dalla paura.

In un certo senso, sia da un lato che dall'altro.
Da una parte si teme il pericolo di un "comunismo" che esiste ormai solo nei libri di storia (i "nostri" di comunista hanno solo il nome ) e dall'altra il pericolo di un uomo che ha tanto potere quanto pochi scrupoli.

Ciao

[ripsk]

Originariamente inviato da giannola

vedi qual'è il problema ?
Ci si adatta: se non è prodi, è berlusconi.



Come si deve spiegare una volta per tutte che questo modo di scelta obbligata è antidemocratico.

Verissimo
La situazione attuale è quella che descrivi ed è quella che il venerabile maestro Licio Gelli auspicava nei suoi piani piduisti.

Ciao

[giannola]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Si certo, belle parole.
Peccato che all'atto pratico qualcuno questo paese lo deve governare.
Secondo me gli unici che si prendono in giro sono quelli che pensano di cambiare le cose solamente astenendosi dal voto, come se la classe politica italiana fossa sensibile a queste azioni di protesta.

ti considero uno schiavo come tanti, di questa assurda mentalità che non solo si adegua a questo schematismo, ma si offre come un agnello sacrificare al fine di perpetuarlo.

Non ci si lamenti poi se le cose vanno a rotoli e se nulla cambia, quando è il popolo il primo a rassegnarsi e a fare in modo che le cose non cambino.

Tra un pò i politici non dovranno nemmeno più fare la fatica elettorale, basterà che attendono 5 anni, il tempo che la gente si stufi del non far nulla di uno schieramento e decida di votare l'altro e così via.
Con questa logica entro 3 anni questo governo arriverà a scadenza, e allora dovrete rassegnarvi al fatto di ritrovarvi di nuovo berlusconi.

Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da giannola

ti considero uno schiavo come tanti, di questa assurda mentalità che non solo si adegua a questo schematismo, ma si offre come un agnello sacrificare al fine di perpetuarlo.

Non ci si lamenti poi se le cose vanno a rotoli e se nulla cambia, quando è il popolo il primo a rassegnarsi e a fare in modo che le cose non cambino.

Tra un pò i politici non dovranno nemmeno più fare la fatica elettorale, basterà che attendono 5 anni, il tempo che la gente si stufi del non far nulla di uno schieramento e decida di votare l'altro e così via.
Con questa logica entro 3 anni questo governo arriverà a scadenza, e allora dovrete rassegnarvi al fatto di ritrovarvi di nuovo berlusconi.

Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Grazie per lo "schiavo".
Se avessi saputo subito che è impossibile discutere con te senza scendere nella solite offese personali, avrei mollato immediatamente.
Prosegui pure con la tua battaglia contro i mulini senza di me.
Addio.

[giannola]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Grazie per lo "schiavo".
Se avessi saputo subito che è impossibile discutere con te senza scendere nella solite offese personali, avrei mollato immediatamente.
Prosegui pure con la tua battaglia contro i mulini senza di me.
Addio.

guarda che schiavo non è inteso come offesa, è la realtà nella quale ti trovi, confermata dalle tue precedenti parole.

Mi scuso se ti ho involontariamente offeso, non sono uno che offende, tuttavia mi sembri un tantino permaloso visto che qualunque parola può essere fraintesa e dovresti lasciare più spazio al beneficio del dubbio.

In ogni caso se non schiavo quale sinonimo useresti visto che ti rassegni a subire passivamente un sistema che ti obbliga a scegliere questo o quello ?

Oppure il tuo essere permaloso era strumentale per non affrontare l'argomento ?

[Ser21]

Originariamente inviato da maxsona

No, piuttosto di Silvio ... Ahmadinejad

*

[EarendilSI]

CDX - si deve andare subito a nuove elezioni!

[-Yara-]

Per far tornare Silvio? No, grazie...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da EarendilSI

CDX - si deve andare subito a nuove elezioni!

maspò

[EarendilSI]

Originariamente inviato da maxsona

No, piuttosto di Silvio ... Ahmadinejad

Da qui si capisce come mai Hamas e l'Iran furono i primi a complimentarsi con la vittoria di Prodi...
Probabilmente ci furono pure le chiamate di Hezbollah e di Bin Laden ma per non esaltarsi troppo il csx pensò bene di non dirlo...