Ci credete che dal 10 settembre c'è lo stop alla telefonate pubblicitarie?

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da gpc

Beh senti, ai miei nonni (~90 anni) Tele2 aveva attivato il distacco da telecom e l'ADSL ( ). Ovviamente loro non potevano aver detto di "sì" ad una cosa che non sanno nemmeno cosa sia... manco Tele2 sanno cosa sia, se è per questo. Forse anche sulla Telecom hanno dei dubbi, credo che se la cavino discretamente con la SIP, credo...
Ci sono voluti più di sei mesi, due raccomandate e un numero indefinito di telefonate ai più disparati servizi clienti per ripristinare la situazione com'era prima...
Per cui se li obbligano a cessare questa vergogna delle attivazioni di offerte via telefono, tutto di guadagnato per tutti.

Sono queste le storie che spero finiscano con questo provvedimento

[Burrocotto]

Originariamente inviato da sempreio

comunque a me non mi tange, purtroppo però molte persone rimarranno senza un lavoro

Che razza di ragionamento...quando negli anni '50 hanno abolito le case di tolleranza allora han buttato in mezzo a una strada (nel vero senso della parola ) migliaia di donne...
Se i call center (commerciali tra l'altro) hanno avuto un esplosione senza pari negli ultimi 10 anni è xchè non ci sono state adeguate leggi a riguardo. E grazie a questa esplosione selvaggia,chiunque ha avuto la possibilità di farsi dei soldi con un lavoro stupido e inutile.
Non parliamo poi dei call center tecnici,dove ci han messo degli incompetenti senza pari.
Per lavoro devo spesso chiamare un call center di Roma x segnalare dei disservizi con vari sistemi informatici...grasse risate quando mi rispondono.
E giusto stamattina ho parlato con uno del call center telecom x l'adsl di un mio amico..che alla fine mi ha detto di richiamare lunedì quando ci sono "i tecnici". Ah beh...

[ennys]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E' evidente che del problema abbiamo una percezione differente. Per me non smette infatti di essere un problema solo perche' ho avvisato mia madre di dire sempre di no, in quanto sono consapevole del disagio che lo stesso fenomeno ha provocato in molte altre persone. Il problema non si esaurisce solo perche' il proprio orticello e' al sicuro

Non ne faccio certo un fatto di orticello personale, se hai capito così sei fuori strada.
Dico che ognuno deve anche metterci del proprio per prevenire o risolvere i problemi e non aspettare passivamente che li risolva la società con leggi, provvedimenti, commissioni, garanti, associazioni, comitati e quant'altro.

Qualcuno anche in questo thread lamenta una carenza legislativa.
Ebbene, in questo sgangherato paese da sempre si è legiferato e si legifera copiosamente su tutto e su tutti.
Siamo arrivati ad avere un ordinamento che prevede più di 14.000 fattispecie di reato quando paesi come Francia o Germania arrivano sì e no a 4.000.
Risultato: senz'altro siamo meglio di loro, bassa criminalità, alto senso civico ordine ed efficenza in ognidove...

Qui da noi, si SI SISTEMANO LE PRATICHE.
Di risolvere realmente i problemi e soprattutto i problemi più importanti e socialmente rilevanti non gliene può fregare di meno a nessuno.

Personalmente, ed è una mia opinione naturalmente, credo che ciò sia dovuto anche all'enfasi immotivata e strumentale che viene data a provvedimenti che non incidono realmente in positivo sulla vita dei cittadini.

Il confronto con quelli che tu definisci veri atti criminali poi non regge, perche' la tutela nei confronti di un fenomeno non vanifica affatto la tutela nei confronti dell'altro, e viceversa. Impatto sociale... ma se ci sono state trasmissioni su trasmissioni al riguardo, lettere sui giornali, proteste su proteste... e allora quando si puo' definire "pesante" l'impatto?

Come sopra.
Sono convinto che concentrando eccessivamente l'attenzione sulle pagliuzze, le travi i loro lavoro enormemente più dannoso per la collettività potranno farlo sempre più o meno indisturbate.

Già che ci siamo, variamo un ente che certifichi l'impatto sociale così stiamo più tranquilli, anche se noto che possono bastare lettere, tv e giornali.
Il buon vecchio e caro "l'hanno detto alla tv" è sempre in auge oggi come ieri...

Bah, qua quando si prendono provvedimenti che vanno a favore dei consumatori pare sempre che sia di disturbo a qualcuno.. va a capire perche'.

La cosa a me non disturba di certo.
Il fatto è che provvedimenti come questo, secondo me, non sono affatto a favore dei consumatori, ma sono solo operazioni di facciata per giustificare l'esistenza do organismi costosi inefficenti ed autoreferenziali.

Si tratta dell'ennesima pratica sistemata...


Ripeto che ognuno è libero di pensare quello che vuole ma io, la mia indignazione e le mie preoccupazioni, preferisco orientarle verso cose che ritengo molto più importanti e fondamentali.




Poi, in realtà, non mi stupisco di nulla dal momento che in questo stesso forum si è ampiamente dissertato su quanto fosse più grave il reato di falso in bilancio che non quello di omicidio volontario.

Pensa te...