Il Vaticano, niente più soldi ad Amnesty

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Scusassino Signor "non c'è nulla di assoluto"

Bello dare del relativista a chi vuoi.

Spiace che io non lo sia, soprattutto per far comodo a te.

[iuccio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo..
perchè un associazione come Amnesty International è diventata il male incarnato ora

E chi l'ha mai detto?

Originariamente inviato da lowenz

La linea di principio lasciala a chi vive nel mondo platonico delle idee.

Sai quante RAGAZZINE muoiono per complicanze al parte nei Paesi non sviluppati e quanti FUTURI FIGLI potrebbero invece crescere se ri-partorissero in età adulta?

Giusto per darti materiale su cui riflettere:

http://www.sanihelp.it/enciclopedia/scheda.php?ID=3486

L’incidenza è di 1 su 200
Le gravidanze extrauterine rappresentano una importante causa di morbilità e mortalità materna.

Non vedo perchè i numeri dovrebbero farmi cambiare idea.

Nessuno ha diritto di uccidere un'altra persona, a prescindere dalle conseguenze.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

Bello dare del relativista a chi vuoi.

Spiace che io non lo sia, soprattutto per far comodo a te.

E' cmq è MOLTO meglio rendersi conto che l'aborto va valutato caso per caso piuttosto che rinchiudersi nell'assolutismo "l'aborto è sempre male e in linea di principio bisogna trovare altre strada"
sò tutti froci col culo degli altri

[Fil9998]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo..
perchè un associazione come Amnesty International è diventata il male incarnato ora
E' semplicemente abominevole che una confessione religiosa possa demonizzare un'associazione che fa solo del bene.
Ma d'altronde è da circa 2000 anni ke la chiesa ha dimenticato cosa voglia dire fare del bene

*

[iuccio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' cmq è MOLTO meglio rendersi conto che l'aborto va valutato caso per caso piuttosto che rinchiudersi nell'assolutismo "l'aborto è sempre male e in linea di principio bisogna trovare altre strada"
sò tutti froci col culo degli altri

Mi autoquoto perchè evidentemente non hai letto

Originariamente inviato da iuccio

Nessuno ha diritto di uccidere un'altra persona, a prescindere dalle conseguenze.

Tanti saluti comunque, devo andare a studiare ora.

Ciao!

[AntonioBO]

Originariamente inviato da iuccio

Oh bella ma che c'è di scandaloso?

Adesso la Chiesa non può più decidere che fare dei propri soldi?

Se tu finanzi qualcuno, e quel qualcuno non risponde alle tue aspettative, devi continuare a finanziarlo?
O forse è il caso di cercare qualche soggetto maggiormente degno?

Io mi domando quanti di voi parlino solo per partito preso contro la Chiesa...



Tanto per fare un esempio, se il qui presente AntonioBO domani scoprisse che Amnesty ha deciso di NON praticare più l'aborto, dovrebbe o no continuare a finanziarlo?

Scusami, non voglio fare l'altezzoso nè passare per maleducato, ma perchè voi conservatori (perchè sei conservatore ritengo da un punto di vista socio-politico) non vi informate mai prima di esprimere giudizi? Cosa c'entra la pratica dell'aborto con Amnesty? Amnesty lotta da sempre e con tanti rischi per i diritti civili in tutto il mondo (Cina compresa tanto per chiarire subito eventuali obiezioni). Se l'aborto dovesse -faccio un'ipotesi - essere contro i diritti civili, stai pur sicuro che Amnesty lo combatterebbe. O forse anche gli attivisti di Amnesty sono dei pericolosi comunisti???

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

E
Non vedo perchè i numeri dovrebbero farmi cambiare idea.

Nessuno ha diritto di uccidere un'altra persona, a prescindere dalle conseguenze.

Essì i numeri non servono a nulla e tutti gli scienziati concordano che l'embrione sia una persona.

Avendo visto in altri thread il tuo immane desiderio di dia-logos lascio stare.

[eraser]

Senza considerare partito preso o no, né da una parte né dall'altra, con il tempo ho solo imparato una cosa sinceramente.

La gente, tutti (me compreso), ci mette veramente poco a parlare. Diciamo che in genere siamo tutti bravi a commentare tutto quello che i giornali dicono aggiungendo di nostro, come se conoscessimo tutti i dettagli relativi ad ogni singolo fatto: calcio, politica, religione.

La realtà è che spesso parliamo per luoghi comuni, parliamo perché sembra abbiamo le verità assolute quando in realtà le verità sono i fatti che (solo in alcuni casi, a volte sono proprio ricavate personalmente queste verità) ci comunicano i giornali.

Per i giornali, spesso, vale la regola del: "ogni minimo discostarsi dalla realtà si trasforma in un abisso con il passare del tempo e con l'allungarsi del percorso compiuto da quella notizia"

Cioè, in altre parole, basta fraintendere una parola o aver mal interpretato una frase (e solitamente può essersi mal espresso il mandante o aver (in)volontariamente capito male il ricevente) per farne un caso di stato.

È successo per la Chiesa, è successo per Amnesty, mi è successo personalmente in molti casi con dei giornali, come mi è successo di leggere delle cose dai giornali e andare a chiedere ai diretti interessati con il risultato che non era assolutamente vero quello che era stato detto, o meglio era stato totalmente traviato. Succede anche qui con Hardware Upgrade S.r.l.

Indipendentemente da questa discussione, forse è più pertinente a tutte le discussioni, perché fondamentalmente spesso ci si scanna tra di noi basandosi su notizie (in molti casi errate, gonfiate o malinterpretate) e conoscenze sommarie.

Piccola riflessione, chiudo qua, scusate l'intromissione nell'argomento.

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' cmq è MOLTO meglio rendersi conto che l'aborto va valutato caso per caso piuttosto che rinchiudersi nell'assolutismo "l'aborto è sempre male e in linea di principio bisogna trovare altre strada"
sò tutti froci col culo degli altri

Ma no, non sai che il relativista è il cancro del mondo e basta mettere in discussione una cosa NUMERI IN MANO e lo diventi? Diventi il cancro del mondo!

P.S.: ovviamente facendo il gioco dei massoni laiconoachidi

[icoborg]

Originariamente inviato da joesun

posso rabbrividire?

siamo in due

[icoborg]

Originariamente inviato da iuccio

Hai trovato un caso da prendere con le pinze.. sinceramente non saprei, ma in linea di massima direi che comunque l'aborto non è la via da seguire

vuoi botte piena moglie ubriaca e pure la cantina?

[wanblee]

Originariamente inviato da lowenz

[cut] tutti gli scienziati concordano che l'embrione sia una persona.

Questo NON è assolutamente vero ! !

[icoborg]

Originariamente inviato da wanblee

Questo NON è assolutamente vero ! !

forse sarcasmo eh?^^

[wanblee]

Originariamente inviato da icoborg

forse sarcasmo eh?^^

ehm... scusa ho letto di corsa e non ho colto

[lowenz]

Originariamente inviato da wanblee

Questo NON è assolutamente vero ! !

1) Non tutti gli embrioni/feti si sviluppano in persone (problemi all'angiogenesi)
2) Per persona intendo la persona nel senso che gli viene dato dal DIRITTO.

Ero appunto sarcastico

[Alien]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Attacchi alla chiesa?
veramente la notizia parla proprio di un attacco della chiesa verso Amnesty International.
Mi pare IL MINIMO criticare l'ennesima azione senza senso alcuno della santa romana chiesa.....

Originariamente inviato da lowenz

Odio?

A me interessa quel legame con USA e paesi arabi stipulato (magari sommessamente) a livello di STATO del Vaticano.

Uff ...
per una volta che ho provato a star dall'altra parte della barricata ...

[joesun]

Originariamente inviato da iuccio

Non vedo perchè i numeri dovrebbero farmi cambiare idea.

Nessuno ha diritto di uccidere un'altra persona, a prescindere dalle conseguenze.

il progresso, questo sconosciuto. il problema è che basta una pseudoverità piccola piccola (di qualcun altro) per dare giudizi alla fine basati sul nulla.

i dati (se correttamente raccolti) purtroppo sono verità allo stato puro...è difficile controbattere senza sforare dall'ambito della ragione a quello dell'irrazionalità.
spesso grazie a questi che tu chiami "numeri" che ci si rende conto di come stiano realmente le cose, e si prendono delle decisioni anche difficili.
ma l'assolutismo dei religiosi prescinde dall'uso dell'intelletto nella risoluzione di grosse problematiche relative all'uomo e alla sua vita, per il semplice fatto che la soluzione ce l'hai già perchè un giorno qualcun'altro lo ha deciso. e glielo ripete a cantilena fin da quando nasce.

per parlare di certi argomenti bisognerebbe avere quantomeno una infarinatura delle materie in questione..mica la laurea in medicina, ma quantomeno informarsi.
e invece no, si processa, si condanna e si giudica basandosi su...............

facciamo un favore alla verità, e invece di posare le mani sulla tastiera e articolare a caso le dita delle mani, andiamo a STUDIARE!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da iuccio

Mi autoquoto perchè evidentemente non hai letto


Nessuno ha diritto di uccidere un'altra persona, a prescindere dalle conseguenze.

Ah già...
meglio perdere Madre e Bambino tutti in una volta piuttosto che salvare la madre facendola abortire
E poi chissenefrega se la madre potrà partorire altre n-mila volte nella sua vita se sopravvive grazie all'aborto.
L'importante è evitare l'aborto a qualunque costo

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi non faresti abortire un donna che può avere problemi di vita da una eventuale gravidanza ectopica?

Giusto per sapere se sai almeno cosa dici.

Giovanotto non faccia il furbetto, in questo caso si tratta di legittima difesa che è un'altra faccenda.

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Giovanotto non faccia il furbetto, in questo caso si tratta di legittima difesa che è un'altra faccenda.

LOL, non abbiamo la faccina-poliziotto?