Il Vaticano, niente più soldi ad Amnesty

[Fil9998]

Originariamente inviato da Radagast82

ehehehe, quando pensi di aver toccato il fondo, il vaticano ti sorprende con una bella scavata!!

e vabbè, che vuoi farci...

evvai!

altri 10 anni di 'sta gestione e ci saranno più fedeli del culto del fenicotero blu che cristiani cattolici praticanti...

[Fil9998]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Attacchi alla chiesa?
veramente la notizia parla proprio di un attacco della chiesa verso Amnesty International.
Mi pare IL MINIMO criticare l'ennesima azione senza senso alcuno della santa romana chiesa.....

fra l'altro dichiarando IL FALSO cioè che davano fondi ad amnesty... la quale smentisce di avere mai visto soldi dal VATICANO...





eminenza... è anche peccato la falsa testimonianza ......

[Fil9998]

Originariamente inviato da Leron

mi sto allontanando sempre di più da questa "chiesa" (minuscolo)

mi domando con che faccia i "cattolici per principio" abbiano ancora il coraggio di giustificare comportamenti simili solo perchè "noi non possiamo avere un'idea nostra, e tutto quello che fa la chiesa è buono e giusto", bisogna proprio avere prosciutti interi sugli occhi

che schifo

infinita tristezza

guarda che è semplice:

i cattolici per religione e non per politica si scelgano una gerarchia diversa!

chiamalo scisma se vuoi...

non sarà il primo e non sarà l'ultimo.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Fil9998

guarda che è semplice:

i cattolici per religione e non per politica si scelgano una gerarchia diversa!

chiamalo scisma se vuoi...

non sarà il primo e non sarà l'ultimo.

Ho dato per la prima volta il mio 5x1000 ad Amnesty essendo stato iscritto in passato ed essendo da sempre per i diritti civili e contro la pena di morte. E', invece, stata l'ultima volta che ho destinato - alla luce degli ultimi eventi - il mio 8x1000 alla chiesa cattolica.

[Leron]

Originariamente inviato da Fil9998

evvai!

altri 10 anni di 'sta gestione e ci saranno più fedeli del culto del fenicotero blu che cristiani cattolici praticanti...

il che non sarebbe nemmeno un male visto l'andazzo

[iuccio]

Oh bella ma che c'è di scandaloso?

Adesso la Chiesa non può più decidere che fare dei propri soldi?

Se tu finanzi qualcuno, e quel qualcuno non risponde alle tue aspettative, devi continuare a finanziarlo?
O forse è il caso di cercare qualche soggetto maggiormente degno?

Io mi domando quanti di voi parlino solo per partito preso contro la Chiesa...

Originariamente inviato da AntonioBO

Ho dato per la prima volta il mio 5x1000 ad Amnesty essendo stato iscritto in passato ed essendo da sempre per i diritti civili e contro la pena di morte. E', invece, stata l'ultima volta che ho destinato - alla luce degli ultimi eventi - il mio 8x1000 alla chiesa cattolica.

Tanto per fare un esempio, se il qui presente AntonioBO domani scoprisse che Amnesty ha deciso di NON praticare più l'aborto, dovrebbe o no continuare a finanziarlo?

[Fil9998]

Originariamente inviato da iuccio

Oh bella ma che c'è di scandaloso?
?

il fatto che amnesty dice che non ha mai avuto soldi dal vaticano.... per esempio ...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Leron

il che non sarebbe nemmeno un male visto l'andazzo

infatti: cristiani ceh badano al messaggio spirituale da una parte, gerarchia di potere temporale basata su
su quel messaggio dall'altra

...

come a dire il potere temporale lasciato senza "base".


come a dire "fuori i mercanti dal tempio"!





vabbhè l'analogia pecore-pastore (che imho già lascia presagire male... mai visto pecore fare una bella fine)
ma se il pastore si rivela essere un lupo vestito da pastore... le pecore, qulle almeno che hanno la capacità di accorgesene, dovrebbero in teoria agire in qualche modo... qantomeno cambiare pascolo.

sempre se non son pecore fino in fondo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da iuccio

Oh bella ma che c'è di scandaloso?

ma ke c'è di scandaloso?
No.. ora è normalissimo attaccare un'associazione come Amnesty International per motivazioni ASSURDE.
Tra l'altro raccontando palle dato che l'istituzione chiesa non ha mai finanziato Amnesty International.
E tra l'altro "costringendo moralmente" i cattolici osservanti a non versare una lira a quell'associazione.
Ma certo.. è tutto normale....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da iuccio

Tanto per fare un esempio, se il qui presente AntonioBO domani scoprisse che Amnesty ha deciso di NON praticare più l'aborto, dovrebbe o no continuare a finanziarlo?

Amensty International NON pratica l'aborto.
NON è a favore della legalizzazione dell'aborto.
E' a favore della salute fisica e psicologica delle donne e se leggi attentamente l'articolo, anzikè soffermarti sulle panzane dette dagli esponenti della tua associazione, troverai molto chiaro e condivisibile il punto di vista di Amnesty (o almeno spero )

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Io mi domando quanti di voi parlino solo per partito preso contro la Chiesa...

Io mi domando perchè sento sempre le stesse identiche repliche, cioè questa di sopra.

Non è che c'è qualcosa di PARANOICO nell'aria?

[iuccio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Amensty International NON pratica l'aborto.
NON è a favore della legalizzazione dell'aborto.
E' a favore della salute fisica e psicologica delle donne e se leggi attentamente l'articolo, anzikè soffermarti sulle panzane dette dagli esponenti della tua associazione, troverai molto chiaro e condivisibile il punto di vista di Amnesty (o almeno spero )

La mia associazione? Sarebbe?

Io sono contro l'aborto a prescindere, quindi trovo difficile condividere il punto di vista di chi lo difende...

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

La mia associazione? Sarebbe?

Io sono contro l'aborto a prescindere, quindi trovo difficile condividere il punto di vista di chi lo difende...

Quindi non faresti abortire un donna che può avere problemi di vita da una eventuale gravidanza ectopica?

Giusto per sapere se sai almeno cosa dici.

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Io mi domando perchè sento sempre le stesse identiche repliche, cioè questa di sopra.

Non è che c'è qualcosa di PARANOICO nell'aria?

Sarà perchè anche io sento sempre le stesse repliche puntuali a ogni azione del Vaticano (basta che faccia notizia, nemmeno serve disquisire che sia giusta o sbagliata)

Originariamente inviato da Marco83_an

......che bello , ormai aspetto semre una nuova mossa da parte del vaticano che mi possa stupire + della precedente , ed ogni volta CI RIESCE !!!!!

Originariamente inviato da Radagast82

ehehehe, quando pensi di aver toccato il fondo, il vaticano ti sorprende con una bella scavata!!

e vabbè, che vuoi farci...

Originariamente inviato da D.O.S.

in basso ... sempre più in basso
ma esiste un fondo da raggiungere ?
temo di no............

Originariamente inviato da joesun

ma i credenti che ne pensano? se fossi credente sarei giusto un tantinello incazzato

che vergogna...ma si può proporre un referendum per spostare il vaticano su un altro pianeta?

Originariamente inviato da Leron

mi sto allontanando sempre di più da questa "chiesa" (minuscolo)

mi domando con che faccia i "cattolici per principio" abbiano ancora il coraggio di giustificare comportamenti simili solo perchè "noi non possiamo avere un'idea nostra, e tutto quello che fa la chiesa è buono e giusto", bisogna proprio avere prosciutti interi sugli occhi

che schifo

infinita tristezza

Paranoia? Io la chiamerei "preoccupazione"

D'altronde è reciproco il pensare che la controparte (nella discussione) NON rifletta prima di parlare, no?

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

D'altronde è reciproco il pensare che la controparte (nella discussione) NON rifletta prima di parlare, no?

Abbè, detto da uno che è "contro a prescindere" è ridicolo.

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi non faresti abortire un donna che può avere problemi di vita da una eventuale gravidanza ectopica?

Giusto per sapere se sai almeno cosa dici.

Hai trovato un caso da prendere con le pinze.. sinceramente non saprei, ma in linea di massima direi che comunque l'aborto non è la via da seguire

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Abbè, detto da uno che è "contro a prescindere" è ridicolo.

Scusassino Signor "non c'è nulla di assoluto"

[Onisem]

Originariamente inviato da lowenz

Link a questa cosa? Se fosse vero sarebbe giusto quel tantino grave, ma giusto quel pochino.....anche perchè mostra un asse che penso in molto non si aspetterebbero.

Chiamiamo le cose con il loro nome: se fosse vero sarebbe criminale.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da iuccio

La mia associazione? Sarebbe?

Io sono contro l'aborto a prescindere, quindi trovo difficile condividere il punto di vista di chi lo difende...

certo..
perchè un associazione come Amnesty International è diventata il male incarnato ora
E' semplicemente abominevole che una confessione religiosa possa demonizzare un'associazione che fa solo del bene.
Ma d'altronde è da circa 2000 anni ke la chiesa ha dimenticato cosa voglia dire fare del bene

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Hai trovato un caso da prendere con le pinze.. sinceramente non saprei, ma in linea di massima direi che comunque l'aborto non è la via da seguire

La linea di principio lasciala a chi vive nel mondo platonico delle idee.

Sai quante RAGAZZINE muoiono per complicanze al parte nei Paesi non sviluppati e quanti FUTURI FIGLI potrebbero invece crescere se ri-partorissero in età adulta?

Giusto per darti materiale su cui riflettere:

http://www.sanihelp.it/enciclopedia/scheda.php?ID=3486

L’incidenza è di 1 su 200
Le gravidanze extrauterine rappresentano una importante causa di morbilità e mortalità materna.