Caso Unipol-Bnl, così Visco cercò di fermare la Finanza

[T3d]

Originariamente inviato da Tenebra

Quello che io leggo non sono affari tuoi, nè ti permetto illazioni.
Se sai di non poter difendere l'indifendibile (la pretesa "verginità politica" di Repubblica) evita di postare, perchè dire "gnegnegne tu leggi di peggio" si commenta da solo.
Oltretutto, se proprio lo vuoi sapere - così ti risparmi elucubrazioni mentali la prossima volta - personalmente considero Repubblica, Il Giornale e Libero sullo stesso piano, ovvero prendendo a prestito le parole di un mio ex docente di lingua "fogliacci: ogni quotidiano in cui puoi trovare filippiche contro o pro questo o quell'operato di questo o quel personaggio/partito politico non è un giornale, è un fogliaccio".
Le basi del giornalismo, queste sconosciute.

certo che paragonare repubblica al giornale e a libero....

posso capire l'unità... MA REPUBBLICA!!! con lo stesso acume politico si può definire il Corriere di destra!

ma per piacere!

[Maxmel]

Originariamente inviato da Tenebra

Quello che io leggo non sono affari tuoi, nè ti permetto illazioni.
Se sai di non poter difendere l'indifendibile (la pretesa "verginità politica" di Repubblica) evita di postare, perchè dire "gnegnegne tu leggi di peggio" si commenta da solo.
Oltretutto, se proprio lo vuoi sapere - così ti risparmi elucubrazioni mentali la prossima volta - personalmente considero Repubblica, Il Giornale e Libero sullo stesso piano, ovvero prendendo a prestito le parole di un mio ex docente di lingua "fogliacci: ogni quotidiano in cui puoi trovare filippiche contro o pro questo o quell'operato di questo o quel personaggio/partito politico non è un giornale, è un fogliaccio".
Le basi del giornalismo, queste sconosciute.

A me di cosa leggi importa niente, infatti ti invitavo a fare come ti pareva quindi stai tranquillo ed evita pure certe premure, semplicemente noto che anche se ritieni il giornale un "fogliaccio" ti butti a capofitto su certe "inchieste" quindi evita le prediche e le illazioni sulla credulità altrui anche perchè le diffese d'ufficio le hai lette solo tu.

Ps. il era per Libero non per te

[DonaldDuck]

EDIT

Tanto è inutile.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

EDIT

Tanto è inutile.

hhahahahhaha ma hai editato!

avevi inserito un articolo del 27 di maggio. molte cose sono state chiarite da allora.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

hhahahahhaha ma hai editato!

avevi inserito un articolo del 27 di maggio. molte cose sono state chiarite da allora.

E' vero, però il 27 maggio del 2007. In 7 giorni chissà quante cose sono state chiarite. Continua a ridere e proseguite a dissertare sui quotidiani senza focalizzare il problema. Poi si afferma che nessuno si adopera in difese d'ufficio. Interessante la dichiarazione di Di Pietro, vero? Scommetto che nessuno l'ha letta.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E' vero, però il 27 maggio del 2007. In 7 giorni chissà quante cose sono state chiarite. Continua a ridere e proseguite a dissertare sui quotidiani senza focalizzare il problema. Poi si afferma che nessuno si adopera in difese d'ufficio. Interessante la dichiarazione di Di Pietro, vero? Scommetto che nessuno l'ha letta.

certo le ho lette. sono anche condivisibili.

dov'è lo scoop?

tu invece ti dovresti focalizzare sul tipo di persona quale era speciale, invece di attaccarti a giornaletti come il giornale.

[lukeskywalker]

speciale doveva essere rimosso in ogni caso.
cadendo la fiducia tra lui e l'istituzione da cui dipendeva funzionalmente (l'esecutivo) non poteva rimanere a ricoprire quel ruolo, mi pare ovvio, a prescindere che avesse ragione o meno.
poi c'è chi vuole vedere per forza in questa destituzione una punizone.
certo che si poteva attendere la scadenza naturale del suo mandato, ormai prossima.

mi chiedo ancora come abbia potuto esercitare il comando serenamente essendo sottoposto a tutte queste "pressioni politiche" e, soprattutto, perchè non abbia rassegnato le dimissioni all'epoca dei fatti contestati: se non aveva libertà decisionale e si sentiva manipolato e costretto da un potere che non aveva diritto ad esercitare tali pressioni ne aveva l'obbligo.

[indelebile]

posso dire sobriamente che vi incantate su questioni che ai comuni mortali non fregano un c.... ?

Si dovrebber parlare di altro...le spese della politica, la casta, una legge ellettorale decente, di economia, della giustizia

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da T3d

certo le ho lette. sono anche condivisibili.

dov'è lo scoop?

tu invece ti dovresti focalizzare sul tipo di persona quale era speciale, invece di attaccarti a giornaletti come il giornale.

posso chiederti secondo la tua opinione che persona era (è)?

[Tenebra]

Originariamente inviato da T3d

certo che paragonare repubblica al giornale e a libero....

posso capire l'unità... MA REPUBBLICA!!! con lo stesso acume politico si può definire il Corriere di destra!

ma per piacere!

Ma per piacere tu
Repubblica è considerata intoccabile ed equilibrata solo da chi è di sinistra: mai chiesto perchè? Ma hai almeno letto il mio post della pagina precedente? Lo sai di chi è Repubblica, a chi fa capo, quali interessi ci sono dietro, che "trafila" hanno fatto i giornalisti che vi scrivono?
No, non lo sai o te ne freghi, quindi ribalto: ma per piacere, quale acume politico... un bel paraocchi e via, giusto?

OT: scusa Donald, lo so che dissertare sui quotidiani fa solo il gioco di chi preferisce giocare alle tre scimmiette, ma è ora di finirla con le baggianate della "Repubblica Verbo Divino e tutto il resto fuffa", si è caduti da tempo nel ridicolo. Posso capire i propagandisti, ma gli altri...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da indelebile

posso dire sobriamente che vi incantate su questioni che ai comuni mortali non fregano un c.... ?

Si dovrebber parlare di altro...le spese della politica, la casta, una legge ellettorale decente, di economia, della giustizia

Potrei anche essere d'accordo con te, ma se ciò mi fa sorgere dubbi sulle azioni di governo che senso ha discutere di tutto il resto? Anche la posizione assunta in merito dallo stesso Napolitano che afferma di non potersi intromettere pur lasciando la porta aperta ad ascoltare tutti...
http://www.difesa.it/Presidente+della+Repubblica

Il Capo dello Stato
La Costituzione (art. 87), per quanto attiene alla Difesa, attribuisce al Presidente della Repubblica le seguenti competenze:

- il Comando delle Forze Armate;
- la presidenza del Consiglio Supremo di Difesa;
- la dichiarazione dello stato di guerra deliberato dalle Camere.

Sull'effettivo comando delle Forze Armate, ancorchè la dottrina sembri propendere che esso spetti al Governo, secondo gli indirizzi e sotto il controllo del Parlamento, riconosce comunque come il comando costituzionalmente conferito al Presidente della Repubblica non possa avere un carattere puramente cerimoniale e simbolico, anche in funzione del fondamentale ruolo di controllo e garanzia, riconosciuto al Capo dello Stato, dell'impiego delle Forze Armate.
Tale ruolo di garanzia dell'equilibrio costituzionale in materia di indirizzo politico di difesa e di sicurezza, in particolare, risulta chiaramente rafforzato dalla legge n. 25/1997 recante "Attribuzioni del Ministro della Difesa, e ristrutturazione dei vertici delle Forze Armate e dell'Amministrazione della Difesa" che, comportando l'aumento e la rilevanza dei compiti del Consiglio Supremo di Difesa in materia di sicurezza e di difesa, accresce anche la rilevanza politica delle attribuzioni del Capo dello Stato, quale Presidente dell'organo istituzionale.

[T3d]

Originariamente inviato da lukeskywalker

posso chiederti secondo la tua opinione che persona era (è)?

un uomo di pollari, capo del sismi silurato dopo la vincenda abu omar.
faceva parte di una cerchia di persone nominate direttamente dal governo berlusconi.... il famoso stato nello stato
dopo che cambiò il governo, perse naturalmente il riferimento principale a palazzo chigi e avendo preventivato un avvicendamento di tutta la cricca, si è guardato bene dal farlo nella maniera più eclatante possibile.
il giornale è solo un'altra pedina dello scacchiera.

di fatto non c'è nulla di rilevante nella vicenda.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da indelebile

posso dire sobriamente che vi incantate su questioni che ai comuni mortali non fregano un c.... ?

Si dovrebber parlare di altro...le spese della politica, la casta, una legge ellettorale decente, di economia, della giustizia

apri un altro topic allora

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

certo le ho lette. sono anche condivisibili.

dov'è lo scoop?

Non è questione di scoop ma di malafede. Ma se non sai leggere tra le righe...E' da un pezzo che batto su Di Pietro, Bordon e Mastella. Le poltrone...le preghiere...rimangiarsi tutto anche a scapito della propria dignità politica...evitare il confronto in Senato...poi è facile rilasciare una dichiarazione di circostanza all'agenzia di turno.

tu invece ti dovresti focalizzare sul tipo di persona quale era speciale, invece di attaccarti a giornaletti come il giornale.

Ora sei tu che mi fai sorridere . Se non si va a fondo della faccenda al massimo mi posso attaccare al tram. Poi detta da te che avevi toppato sghignazzando sull'articolo del 27 Maggio...

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non è questione di scoop ma di malafede. Ma se non sai leggere tra le righe...E' da un pezzo che batto su Di Pietro, Bordon e Mastella. Le poltrone...le preghiere...rimangiarsi tutto anche a scapito della propria dignità politica...evitare il confronto in Senato...poi è facile rilasciare una dichiarazione di circostanza all'agenzia di turno.

appunto... che c'è di nuovo?

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ora sei tu che mi fai sorridere . Se non si va a fondo della faccenda al massimo mi posso attaccare al tram. Poi detta da te che avevi toppato sghignazzando sul 27 Maggio...

io non "toppato" un bel niente
hai citato un articolo del 27 e nella settimana trascorsa si sono venuti a sapere molte cose sul grandissimo e emerito generale speciale.
per questo motivo ti sottolineavo il fatto che la vicenda è complessa, quindi vanno riportati tutti i fatti, non solo quelli che fanno comodo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

appunto... che c'è di nuovo?

Che gettano ulteriori ombre di dubbi.

io non "toppato" un bel niente
hai citato un articolo del 27 e nella settimana trascorsa si sono venuti a sapere molte cose sul grandissimo e emerito generale speciale.
per questo motivo ti sottolineavo il fatto che la vicenda è complessa, quindi vanno riportati tutti i fatti, non solo quelli che fanno comodo.

Appunto, ho anche rapportato le dichiarazioni di Napolitano con il suo ruolo istituzionale. Non mi sono attaccato alle valutazioni su un giornale. E come novità, nella settimana trascorsa, ho scoperto che il Generale aveva fatto anche l'uomo proiettile per il circo Togni

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tenebra

OT: scusa Donald, lo so che dissertare sui quotidiani fa solo il gioco di chi preferisce giocare alle tre scimmiette, ma è ora di finirla con le baggianate della "Repubblica Verbo Divino e tutto il resto fuffa", si è caduti da tempo nel ridicolo. Posso capire i propagandisti, ma gli altri...

No problem

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Che gettano ulteriori ombre di dubbi.

Appunto, ho anche rapportato le dichiarazioni di Napolitano con il suo ruolo istituzionale. Non mi sono attaccato alle valutazioni su un giornale. E come novità, nella settimana trascorsa, ho scoperto che il Generale aveva fatto anche l'uomo proiettile per il circo Togni

nono... ha fatto di peggio.

l'errore madornale del governo è stato di non averlo silurato prima.
si doveva preventivare una azione di destabilizzazione da parte di questo individuo.

[Maxmel]

ma se hanno revocato la delega a Visco e avvicendato Speciale che odg ci doveva essere?
E cosa avrebbe detto Napolitano di diverso dal fatto che non è suo compito entrare nel merito?

[T3d]

Originariamente inviato da Maxmel

ma se hanno revocato la delega a Visco e avvicendato il speciale che odg ci doveva essere?
E cosa avrebbe detto Napolitano di diverso dal fatto che non è suo compito entrare nel merito?

avrebbero voluto che avesse sciolto le camere e dato tutti i seggi all'opposizione... non è così?