Ritratti in Costume (c'ero anch'io! :^)

[street]

Originariamente inviato da code010101

non credo che Aarn sia stato li a pensare
ad enfatizzare le curve del cappello...

Ste

Originariamente inviato da AarnMunro

...propr...proprio così!
Quando ero lì a cercare di star dietro le rime del longilineo (avete mai provato a seguire le ilari "sciocchezze" di Paolo Poli? Non vi rimane tempo per ridere se non volete perder la successiva...) stavo proprio a pensare quanto sarebbe stato semplice usare in maniera opportuna ed elegante le suadenti curve dello copricapo suo.

Aarn si scrive con due a, come aassorrete

non ho detto che aarn lo abbia fatto di propria spontanea volontà, ho detto che per pura fortuna la sua foto é bilanciata per quello

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

no, non credo che sia questione di altezza del cappello,
o di enfatizzazione di curve...

è bella l'espressione e la posizione delle mani, nonchè il bn

non credo che Aarn sia stato li a pensare
ad enfatizzare le curve del cappello...

Ste

Grazie della fiducia Code, ed io che ti volevo consigliare Justaman (the man with the hat on the head) come sherpa usa e dimentica (abuse and forget!)

...invece sì!

Noo, l'unica cosa che ho pensato è leva da lì quelle mani che l'AF te le becca!
Ed infatti le mani sono a fuoco.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

non ho detto che aarn lo abbia fatto di propria spontanea volontà, ho detto che per pura fortuna la sua foto é bilanciata per quello

Forse è lì che ho finito la fortuna di tutto il 2007, come è stato dimostrato...
Certo che se la ritrovo...offro da bere a tutti quelli che hanno una copia di questo messaggio!

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

Forse è lì che ho finito la fortuna di tutto il 2007, come è stato dimostrato...
Certo che se la ritrovo...offro da bere a tutti quelli che hanno una copia di questo messaggio!

messaggio salvato su HD e masterizzato su DVD

Ste

[Fibo]

Originariamente inviato da AarnMunro

Io con mio figlio mi sento in colpa ad andare in giro per Milano a fotografarlo.
C'è qualcosa di sbagliato in noi...darei la colpa ai TG ed ai giornali, sempre a parlare dell'efferatezza di moda...creando la moda!
E noi ci facciamo suggestionare, da brave pecore.

Finche fotografi tuo figlio non ci sono problemi.
Il resto del discorso non l'ho capito.

Il fatto è che mentre con persone adulte che partecipano ad una manifestazione pubblica non hai problemi a pubblicare le loro foto, questo non vale per minori in generale e "bambini" nello specifico.
Questo ovviamente se non si è avuto il consenso (anche verbale se non a fini di lucro) dai genitori o da chi ne esercita la patria potestà.

[street]

Originariamente inviato da Fibo

Finche fotografi tuo figlio non ci sono problemi.
Il resto del discorso non l'ho capito.

Il fatto è che mentre con persone adulte che partecipano ad una manifestazione pubblica non hai problemi a pubblicare le loro foto, questo non vale per minori in generale e "bambini" nello specifico.
Questo ovviamente se non si è avuto il consenso (anche verbale se non a fini di lucro) dai genitori o da chi ne esercita la patria potestà.

il bambino dormiva e abbiamo chiesto al padre di svegliarlo per fargli una foto

Imho, molto conta anche il reciproco buonsenso, soprattutto considerando che se il bimbo viene oltretutto ritratto in una bella foto, se ti cerca il padre (che l' ha svegliato per farla, che partecipa ad una manifestazione alla quale siamo stati invitati dall' organizzatore) immagino lo faccia per chiederti una stampa (a pagamento o no non importa)

[Fibo]

Apparte che io ho scritto "occhio ai bambini" non ho puntato il dito contro nessuno.

Cmq il discorso non è proprio così, il fatto che il bambino sia stato svegliato (ma non ha gli occhi chiusi?) non comporta nulla.
Ad una manifestazione pubblica tu puoi fotografare a 360 gradi, il problema nasce sulla pubblicazione delle foto non sulla realizzazione.

Il consenso dovrebbe essere informato anche se verbale, nel senso: "la posso mettere se viene bene sul forum tale.it e sul forum tale2.it?"

Ovvio che sono discorsi tanto per capire, ma di furum su internet ce ne sono tanti e di tante specie.

[angelodn]

Originariamente inviato da Fibo

Apparte che io ho scritto "occhio ai bambini" non ho puntato il dito contro nessuno.

Cmq il discorso non è proprio così, il fatto che il bambino sia stato svegliato (ma non ha gli occhi chiusi?) non comporta nulla.
Ad una manifestazione pubblica tu puoi fotografare a 360 gradi, il problema nasce sulla pubblicazione delle foto non sulla realizzazione.

Il consenso dovrebbe essere informato anche se verbale, nel senso: "la posso mettere se viene bene sul forum tale.it e sul forum tale2.it?"

Ovvio che sono discorsi tanto per capire, ma di furum su internet ce ne sono tanti e di tante specie.

raga, quello che dice fibo non fa una piega...

[AarnMunro]

Come prima, le curve del cappello bilanciano l'idea stessa applicata nel suo concetto più pieno.

Ochitussei dentro lo vetro?


E' qui che passa la verde*?



_________
metro, la linea 2!

[angelodn]

azz bella la prima delle due, peccatto sia venuta mossa!
bellissima, sembra viva

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

azz bella la prima delle due, peccatto sia venuta mossa!
bellissima, sembra viva

Sicuro?
L'occhio ( ) è a fuoco e perfetto, penso sia la mia maledetta mania di usare il Tamron TA con uno sfondo luminoso...mi castro i colori e la pdc ne soffre troppo.
Ti offendi se aspettassi il giudizio di street prima di dichiararla ...cannata?

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

Sicuro?
L'occhio ( ) è a fuoco e perfetto, penso sia la mia maledetta mania di usare il Tamron TA con uno sfondo luminoso...mi castro i colori e la pdc ne soffre troppo.
Ti offendi se aspettassi il giudizio di street prima di dichiararla ...cannata?

é cannato il taglio, semmai.

Tutta quella casacca inutile, non aggiunge niente.
Prova un taglio orizzontale o quadrato.

Però é strano: non credo tu fossi a ta (dice f 3.5 ) e a 17mm dubito che tu abbia il parkinson tanto da non riuscire a tenere fermo con 1/125esimo.
Al limite, é l' equilibrio precario del tipo il problema. (sembra che ci sia un movimento alto/basso).
Però propendo per l' ultima: messa a fuoco approssimativa

cmq, una cosa del genere intendo (ma se hai spazio e non é croppata, puoi stare più alto)

[AarnMunro]

A ca' uso Opera, qui Mozilla ed gli Exif non li vedo...di solito uso 2.8 ...per fortuna ero a 3.5 ...è da due settimane che lavoro sulla foto.
E comunque non era parkinson ma ridarola! Ti assicuro che era un genio con le rime!

[angelodn]

Originariamente inviato da AarnMunro

aspettassi il giudizio di street prima di dichiararla ...cannata?

no davvero

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

A ca' uso Opera, qui Mozilla ed gli Exif non li vedo...di solito uso 2.8 ...per fortuna ero a 3.5 ...è da due settimane che lavoro sulla foto.
E comunque non era parkinson ma ridarola! Ti assicuro che era un genio con le rime!

a chi assicuri che lo fosse, un genio?

mica devo ri-postare quella famosa foto, eh

[code010101]

Originariamente inviato da street

é cannato il taglio, semmai.

Tutta quella casacca inutile, non aggiunge niente.
Prova un taglio orizzontale o quadrato.

... ma, ma, te tu hai tagliato la fronteeeee

Ste

PS: credo che i peli della barba traggano in inganno sul mosso,
in realtà anche a me pare solo sfocata.

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

A ca' uso Opera, qui Mozilla ed gli Exif non li vedo...di solito uso 2.8 ...per fortuna ero a 3.5 ...è da due settimane che lavoro sulla foto.
E comunque non era parkinson ma ridarola! Ti assicuro che era un genio con le rime!

esiste un' estensione per mozilla per vedere gli exif

[M@n]

Originariamente inviato da street

esiste un' estensione per mozilla per vedere gli exif

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905

[angelodn]

Originariamente inviato da street

Però é strano: non credo tu fossi a ta (dice f 3.5 ) e a 17mm dubito che tu abbia il parkinson tanto da non riuscire a tenere fermo con 1/125esimo.
Al limite, é l' equilibrio precario del tipo il problema. (sembra che ci sia un movimento alto/basso).
Però propendo per l' ultima: messa a fuoco approssimativa

e comunque un'apertura a f3.5 sono sarebbe così spinta da avere un occhio a fuoco e subito un paio di cm in avanti e dietro fuori fuoco.
immaginando la scena credo che arrn si stesse muovendo in avanti, magari tremolando come ha scritto, il tizio verso di lui e quindi i movimenti sommati non erano di certo trascurabili a 1/125

boh...di più ninzò