Stangata ICI prima e seconda casa

[roverello]

Originariamente inviato da Fritz!

comunque il riordino degli estimi catastali è una cosa ultranecessaria, perchè oggi come oggi appartamenti in caseggiati nuovi in periferia sono a volte registrati per un valore maggiore di appartamenti di lusso nel centro storico... perchè 50 anni fa avevano il bagno sul ballatoio... e anche se oggi son diventati loft ultratrendy il catasto "non lo sa"

Il grosso aggravio lo avranno le case agricole che sono accatastate come tali, ma che nel frattempo sono diventate ville con piscina (dalle mie parte ce ne sono tantissime). Con il riordino gli arriverà giustamente una bella stangata.
Io personalmente non faccio una piega. Casa mia è correttamente accatastata e quindi la variazione dovrebbe essere contenuta.
Comunque il riordino degli estimi, giusto, se ben ricordo è stato introdotto in agosto 2005. Poi le agenzie del territorio hanno perso un po' di tempo prima di partire.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da roverello

Il grosso aggravio lo avranno le case agricole che sono accatastate come tali, ma che nel frattempo sono diventate ville con piscina

In quel caso mi sa che si è comunque già in una situazione di abuso, almeno da quel che ho visto in giro se la casa è accatastata come agricolo risulta difficile ottenere dia per ristrutturazioni, allacci in fogna, residenza, etc....

[ironmanu]

Originariamente inviato da CYRANO

me lo vedo già il sindaco forzista di vicenza gridare : nooo non lo vogliamo l'aumento dell'ici !! daremo i soldi in più in beneficenzaaa !!!





Coapzpa

bersaglio mancato, direi...
Qua non ne farei una questione di schieramento politico, si dovrebbe stare cittadini compatti. Si vuole aumentare la il valore catastale ed ok mi va bene, ma l'ICI che si basa sull'idea che tale valore generi una rendita non è che un abominio quando si parla di PRIMA CASA! Che cazzo di rendita da la prima casa???Da me genera solo spese su spese

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ironmanu

bersaglio mancato, direi...
Qua non ne farei una questione di schieramento politico, si dovrebbe stare cittadini compatti. Si vuole aumentare la il valore catastale ed ok mi va bene, ma l'ICI che si basa sull'idea che tale valore generi una rendita non è che un abominio quando si parla di PRIMA CASA! Che cazzo di rendita da la prima casa???Da me genera solo spese su spese

ma no che dici ... e' giusto pagare una marea di tasse ...
Abbiamo da mantenere tutti gli immigrati clandestini , i 'lavoratori' statali , i politici , etc. etc. etc. ... e che diamine !

[roverello]

Originariamente inviato da FastFreddy

In quel caso mi sa che si è comunque già in una situazione di abuso, almeno da quel che ho visto in giro se la casa è accatastata come agricolo risulta difficile ottenere dia per ristrutturazioni, allacci in fogna, residenza, etc....

Esiste una legge, prorogata per anni e che scade il 30 giugno senza ulteriori proroghe, che obbliga ad accatastare come urbane tutte le case. Senza costi se non quelli del tecnico.
Quindi la rendita viene calcolata sulle caratteristiche oggettive dell'immobile.
Se poi ci abita un agricoltore avrà diritto all'ICI prevista in quanto agricoltore.
Gli immobili non accatastati entro il 30 giugno rientreranno in un contesto di sanzioni e oneri, anche retroattivi, abbastanza pesanti

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Fritz!

comunque il riordino degli estimi catastali è una cosa ultranecessaria, perchè oggi come oggi appartamenti in caseggiati nuovi in periferia sono a volte registrati per un valore maggiore di appartamenti di lusso nel centro storico... perchè 50 anni fa avevano il bagno sul ballatoio... e anche se oggi son diventati loft ultratrendy il catasto "non lo sa"

assolutamente vero, ma nel mio caso, per il motivo opposto: io che ho un appartamento del cazzo in una zona di periferia che cmq risulta centro storico perchè la città è piccola, pago 280€ di ICI, la mia collega, che ha una reggia alla stessa distanza della mia casa dal centro storico, solo in una zona della città che è campagna, paga meno della metà, e quasi tutto per il fienile perchè è una pertinenza, mentre sulla prima casa paga ben 3€ e qualcosa!

Ben venga il tutto!

Intanto quest'anno, grazie alla RIDUZIONE dell'aliquota dal 5,25 al 5 per mille, ho pagato circa 20€ in MENO!


non avevo letto questo giustissimo intervento:

Originariamente inviato da roverello

Il grosso aggravio lo avranno le case agricole che sono accatastate come tali, ma che nel frattempo sono diventate ville con piscina (dalle mie parte ce ne sono tantissime). Con il riordino gli arriverà giustamente una bella stangata.
...

e dimenticavo: ovviamente, questa famiglia, fra lei ed il marito, hanno stipendi che sono circa il sestuplo del mio al mese (marito direttore d'azienda)...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da RiccardoS

assolutamente vero, ma nel mio caso, per il motivo opposto: io che ho un appartamento del cazzo in una zona di periferia che cmq risulta centro storico perchè la città è piccola, pago 280€ di ICI, la mia collega, che ha una reggia alla stessa distanza della mia casa dal centro storico, solo in una zona della città che è campagna, paga meno della metà, e quasi tutto per il fienile perchè è una pertinenza, mentre sulla prima casa paga ben 3€ e qualcosa!

Ben venga il tutto!

Intanto quest'anno, grazie alla RIDUZIONE dell'aliquota dal 5,25 al 5 per mille, ho pagato circa 20€ in MENO!


non avevo letto questo giustissimo intervento:


e dimenticavo: ovviamente, questa famiglia, fra lei ed il marito, hanno stipendi che sono circa il sestuplo del mio al mese (marito direttore d'azienda)...

si per carità ... tutto giusto ma purechè non diventi una caccia al benestante ... anche se a parer mio la caccia e' iniziata da un bel pezzo.

[bjt2]

Originariamente inviato da tdi150cv

si per carità ... tutto giusto ma purechè non diventi una caccia al benestante ... anche se a parer mio la caccia e' iniziata da un bel pezzo.

C'è da dire che dopo queste "stangate" che ben vengano, bisognerebbe abbassarle queste aliquote... Invece questo governo che fa? Permette che si alzino... Per compensare i minori trasferimenti che lo stato farà... E pensate che i comuni con le casse un po' disastrate non ne approfittino? I comuni come quello di RiccardoS non credo che siano la regola, ma piuttosto l'eccezione! Magari perchè hanno già incassato di più perchè hanno già revisionato il catasto in tutto o in parte?

[Black Dawn]

Originariamente inviato da tdi150cv

si per carità ... tutto giusto ma purechè non diventi una caccia al benestante

Ma lol

Guarda sei più ridicolo di di Mike Buongiorno travestito da Garibaldi che sponsorizza Wind...

[Fritz!]

Originariamente inviato da RiccardoS

assolutamente vero, ma nel mio caso, per il motivo opposto: io che ho un appartamento del cazzo in una zona di periferia che cmq risulta centro storico perchè la città è piccola, pago 280€ di ICI, la mia collega, che ha una reggia alla stessa distanza della mia casa dal centro storico, solo in una zona della città che è campagna, paga meno della metà, e quasi tutto per il fienile perchè è una pertinenza, mentre sulla prima casa paga ben 3€ e qualcosa!

Ben venga il tutto!

Intanto quest'anno, grazie alla RIDUZIONE dell'aliquota dal 5,25 al 5 per mille, ho pagato circa 20€ in MENO!


non avevo letto questo giustissimo intervento:


e dimenticavo: ovviamente, questa famiglia, fra lei ed il marito, hanno stipendi che sono circa il sestuplo del mio al mese (marito direttore d'azienda)...

E' vero quello che dici, non ci avevo pensato,io avevo in testa le grandi città

[Cfranco]

Originariamente inviato da Pestylenzia

Come dicevo Confedilizia ha ipotizzato che l'imposta comunale sugli immobili verrà triplicata.

E da dove arriva questa convinzione ?
PS
A me l' ICI di quest' anno costa come quello dell' anno scorso ...

[alex10]

Originariamente inviato da Cfranco

E da dove arriva questa convinzione ?
PS
A me l' ICI di quest' anno costa come quello dell' anno scorso ...

Ai miei si è dimezzata ... il comune ha aumentato l'aliquota ma ha nel contempo ha aumentato la detrazione per la prima casa ......

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Black Dawn

Ma lol

Guarda sei più ridicolo di di Mike Buongiorno travestito da Garibaldi che sponsorizza Wind...

invece di insultare ... perchè non argomenti ?

[the_joe]

Originariamente inviato da Cfranco

E da dove arriva questa convinzione ?
PS
A me l' ICI di quest' anno costa come quello dell' anno scorso ...

E ci mancherebbe pure, visto che si parla di un provvedimento che ancora non è stato preso, che paghi l'ICI del futuro?

[generals]

secondo me e' una notizia falsa, la legge prevede che l'operazione avvenga a parità di gettito. Ciò significa che per alcuni (nei centri storici dove ora i prezzi di mercato sono altissimi e i valori di estimo bassissimi) l'Ici aumenterà ma nella periferia (dove ci sono in genere persone meno facoltose) diminuirà.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Black Dawn

Ma lol

Guarda sei più ridicolo di di Mike Buongiorno travestito da Garibaldi che sponsorizza Wind...

Originariamente inviato da tdi150cv

invece di insultare ... perchè non argomenti ?

Mi associo alla richiesta fatta da Tdi.
Ammonito Black Dawn

[Cfranco]

Originariamente inviato da the_joe

E ci mancherebbe pure, visto che si parla di un provvedimento che ancora non è stato preso, che paghi l'ICI del futuro?

E allora perchè si parla della triplicazione dell' imposta ?
Nella legge c' è scritto che l' operazione verrà fatta a parità di gettito , questi suppongono che l' imposta triplicherà , perchè ?
Le solite menzogne o loro sanno qualcosa che nessun altro sa ?

[bjt2]

Originariamente inviato da Cfranco

E allora perchè si parla della triplicazione dell' imposta ?
Nella legge c' è scritto che l' operazione verrà fatta a parità di gettito , questi suppongono che l' imposta triplicherà , perchè ?
Le solite menzogne o loro sanno qualcosa che nessun altro sa ?

La frase "a parità di gettito" non credo che sia una cosa obbligatoria... Altrimenti perchè avrebbero aumentato il limite allo 0,8% dallo 0,5?

[the_joe]

Originariamente inviato da Cfranco

E allora perchè si parla della triplicazione dell' imposta ?
Nella legge c' è scritto che l' operazione verrà fatta a parità di gettito , questi suppongono che l' imposta triplicherà , perchè ?
Le solite menzogne o loro sanno qualcosa che nessun altro sa ?

Ma infatti, IO aspetterei la applicazione reale del provvedimento per poi vedere se sarà solo un modo di aumentare il gettito o una vera e auspicabile riorganizzazione degli estimi, quello che è certo, ed è il presupposto che fa parlare di triplicazione dell'imposta è che vengano applicati i nuovi estimi e NON siano abbassate le aliquote.

[bjt2]

Originariamente inviato da the_joe

Ma infatti, IO aspetterei la applicazione reale del provvedimento per poi vedere se sarà solo un modo di aumentare il gettito o una vera e auspicabile riorganizzazione degli estimi, quello che è certo, ed è il presupposto che fa parlare di triplicazione dell'imposta è che vengano applicati i nuovi estimi e NON siano abbassate le aliquote.

Anzi, alzate, visto che il limite ora è dell'8 per mille...