Trapianto polmoni su sieropositivo

[Senza Fili]

Originariamente inviato da tdi150cv

inanzitutto certi commenti te li tieni per te ... secondo caro il saccente di turno se ci fosse da scegliere se dare dei polmoni a tuo figlio o ad un sieropositivo cambieresti idea ...

riflettere prima di scrivere ...

E se il figlio fosse al contempo sieropositivo?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da D.O.S.

non è diverso che operare su altri tipi di paziente , i medici sanno bene che molte patologie sono sospettate essere causate da virus e che tali virus non sono stati ancora identificati.
nel caso dell'HIV si tratta di un virus molto poco infettivo : se un medico si punge con un ago infetto le probabilità di sieroconversione sono di 3 su 1000 ed esiste anche una profilassi post esposizione che permette di intervenire in caso di ferite con i ferri operatori .

a parole siamo tutti capaci ... detto questo tu ti fideresti ? io NO !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Senza Fili

E se il figlio fosse al contempo sieropositivo?

prima i sani ... ma OVVIAMENTE !

[miciopazzo198x]

Oh, c'è una lista x i trapianti e ci si mette in fila...

Sieropositivi o no...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da tdi150cv

se ci fosse da scegliere se dare dei polmoni a tuo figlio o ad un sieropositivo cambieresti idea ...

.

sono imedici che decidono a chi dare gli organi non il paziente (morto) che decide

Originariamente inviato da tdi150cv

a parole siamo tutti capaci ... detto questo tu ti fideresti ? io NO !

io non sono medico e da come parli capisco che non lo sei neppure tu , questa domanda dovresti farla ai chirurghi

[giorno]

un sieropositivo al giorno d'oggi,se curato bene, puo' vivere 25-30 anni dopo il manifestarsi della malattia,quindi.......

[Senza Fili]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Oh, c'è una lista x i trapianti e ci si mette in fila...

Sieropositivi o no...

Quoto.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da giorno

un sieropositivo al giorno d'oggi,se curato bene, puo' vivere 25-30 anni dopo il manifestarsi della malattia,quindi.......

si ma la possibilita' non e' una certezza e visti che di organi non e' che ne produciamo in aziende a catena e' corretto che essi vadano in primis a soggetti sani.

[Onisem]

Originariamente inviato da tdi150cv

secondo te perchè non lo si fa ?
forse perchè sarebbe un fegato sprecato ?
Forse perchè dei polmoni su un sieropositivo , ma anche cuore , reni etc. etc . etc. sono sprecati ?

Su di un sieropositivo non si può dire "sprecato", perchè con i moderni antiretrovirali l'aspettativa può comunque essere molto buona. Discorso diverso per l'alcolista, perchè se il problema di abuso non è risolto, è evidente che un fegato trapiantato su simili soggetti sarebbe male impiegato. Comunque credo che tu ti renda abbastanza conto che non è eticamente accettabile escludere un pz. dalle liste solo perchè sieropositivo. E' un pò la stessa polemica che scoppiò all'epoca tra Sirchia e Marino, inutile dire quali erano le posizioni dei due.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da D.O.S.

sono imedici che decidono a chi dare gli organi non il paziente (morto) che decide


io non sono medico e da come parli capisco che non lo sei neppure tu , questa domanda dovresti farla ai chirurghi

me ne guardo bene avendo N in casa ...
Ti ripeto a parole capaci tutti ...

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da tdi150cv

si ma la possibilita' non e' una certezza e visti che di organi non e' che ne produciamo in aziende a catena e' corretto che essi vadano in primis a soggetti sani.

Scusa è ma se uno è sano vuol dire che non è malato e se non è malato il trapianto non gli serve

A parte questo ti sentiresti di affermare che una persona, anche sanissima, arriverà senza ombra di dubbio a domani?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da tdi150cv

si ma la possibilita' non e' una certezza e visti che di organi non e' che ne produciamo in aziende a catena e' corretto che essi vadano in primis a soggetti sani.

ma se sono "sani" che bisogno hanno di trapianti di organi ??? ti rendi conto dell'assurdità di ciò che dici ?
per un medico l'infezione da hiv è una malattia esattamente come altre , non si valuta la patologia ma l'aspettativa di vita in seguito al trapianto e i benefici che questo può dare.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Onisem

Su di un sieropositivo non si può dire "sprecato", perchè con i moderni antiretrovirali l'aspettativa può comunque essere molto buona. Discorso diverso per l'alcolista, perchè se il problema di abuso non è risolto, è evidente che un fegato trapiantato su simili soggetti sarebbe male impiegato. Comunque credo che tu ti renda abbastanza conto che non è eticamente accettabile escludere un pz. dalle liste solo perchè sieropositivo. E' un pò la stessa polemica che scoppiò all'epoca tra Sirchia e Marino, inutile dire quali erano le posizioni dei due.

non cambia ... se non risolvi il problema della sieropositivita' e' solo una questione di tempo cosi' come per l'alcool ...
Se sei a favore di uno non puoi andare contro l'altro ... la situazione e' la stessa ... morte certa per entrambi ma ad uno si pretendono cure e all'altro no ?! e' solo una questione di tempo ... non cambia altro.
O al limite dimmi che cambia

[tdi150cv]

Originariamente inviato da D.O.S.

ma se sono "sani" che bisogno hanno di trapianti di organi ??? ti rendi conto dell'assurdità di ciò che dici ?
per un medico l'infezione da hiv è una malattia esattamente come altre , non si valuta la patologia ma l'aspettativa di vita in seguito al trapianto e i benefici che questo può dare.

sani da malattie terminali ... ma e' cosi' difficile ?
Se hai la cirrosi e continui a bere sei condannato ... che ti trapianto il fegato a fare ?
Cosi' per l'hiv ... sei prima o poi condannato a contrarre l'aids e crepare ... che ti trapianto a fare ?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da tdi150cv

...e' solo una questione di tempo...

Guarda ti do una notizia riservata ed in anteprima mondiale assoluta, nenache Novella2000 l'ha mai scritto: è per tutti solo una questione di tempo, prima o poi anche io e te tireremo le cuoia, fattene una ragione

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da tdi150cv

secondo te perchè non lo si fa ?
forse perchè sarebbe un fegato sprecato ?
Forse perchè dei polmoni su un sieropositivo , ma anche cuore , reni etc. etc . etc. sono sprecati ?

Non "secondo me". Sono io che ho chiesto il tuo parere.

E poi perche' mai sprecati. Forse che un sieropositivo non deve avere possibilita' di vivere grazie ad un trapianto?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da tdi150cv

sani da malattie terminali ... ma e' cosi' difficile ?
Se hai la cirrosi e continui a bere sei condannato ... che ti trapianto il fegato a fare ?
Cosi' per l'hiv ... sei prima o poi condannato a contrarre l'aids e crepare ... che ti trapianto a fare ?

fortunatamente i medici non ragionano come te

[Senza Fili]

Originariamente inviato da tdi150cv

sei prima o poi condannato a contrarre l'aids e crepare ... che ti trapianto a fare ?

Semplicemente perchè davanti alla legge un cittadino sieropositivo è un cittadino come tutti gli altri, pagava ler tasse prima di ammalarsi e le paga anche quando è malato, e quindi, per gli anni che gli restano, ha diritto ad essere curato come tutti, anche se ancora non esiste una terapia che guarisca dalla malattia...secondo il tuo ragionamento allora dovremmo buttare fuori dagli ospedali anche tutti i malati terminali di cancro, visto che sono irrecuperabili e causano una spesa al ssn...



p.s. allora dei trapianti a favore di persone anziane che ne pensi?
Non meriterebbero gli organi, visto che hanno un'aspettativa di vita minore?

[Onisem]

Originariamente inviato da tdi150cv

non cambia ... se non risolvi il problema della sieropositivita' e' solo una questione di tempo cosi' come per l'alcool ...
Se sei a favore di uno non puoi andare contro l'altro ... la situazione e' la stessa ... morte certa per entrambi ma ad uno si pretendono cure e all'altro no ?! e' solo una questione di tempo ... non cambia altro.
O al limite dimmi che cambia

Te l'ho già spiegato che cambia, ridadirlo sarebbe probabilmente inutile. Comunque in un caso si tratta di un comportamento o fattore modificabile, dall'altra di un'infezione.

[Onisem]

Originariamente inviato da D.O.S.

fortunatamente i medici non ragionano come te

In casa sua mi viene il dubbio di si. E l'ex ministro della salute era più o meno sulle stesse posizioni. Sarà questa cultura catto-oscurantista, per cui se sei sieropositivo è perchè sei un sodomita peccatore, quindi devi crepare.