Grønland 74°18'N - 20°13'W - Pagina 3

angelodn · 03-05-2007, 22:42

giusto per capire cifre e forma:
http://www.pixmania-pro.it/periferic..._0_0_0_10.html

bigiagia · 03-05-2007, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

bravo Bigiagia.
questo per me è un problema. usare photoshop correttamente in ambito fotografico può essere un valore aggiunto per capire (come in questo caso) e a volte per "curare".
ti chiedo se c'è qualche guida da scaricare o da comprare per utilizzare bene photoshop: capire come leggere gli istogrammi, modificare i livelli, concetti vari, dominanti....

grazie mille

photoshop è la camera chiara del fotografo digitale. Se si vuole controllare
al meglio una fotografia a livello amatoriale/professionale è inevitabile il suo
utilizzo. Un pò come succede a chi stampa e fotografa in analogico.
Ci vuole la camera oscura per ottenere risultati decenti e personali.
Photoshop è come la bibbia, è enorme e serve a svariati utilizzi. Ma si apprende per gradi e per quello che serve. Adesso è uscito lightroom,
sempre della adobe, che è una versione leggera e con poche ma efficaci
funzioni indirizzate ai fotografi. Ma photoshop è comunque migliore e
più completo. Se cerchi dei tutorial basta che digiti photosop su google
e trovi migliaia di cose. Però secondo me, è meglio darsi un metodo di
studio, per non lasciare lacune, con un manuale cartaceo. Ce ne sono tanti
in libreria, basta scegliere quello più adatto alle proprie esigenze più
o meno approfondite, più o meno grafiche o fotografiche. Direi fotografiche
nel tuo caso.

code010101 · 03-05-2007, 22:56

bene, vedo che la discussione sugli lcd sta andando a gonfie vele...

purtroppo, la foto modificata da bigiagia sul mio monitor di casa appare
decisamente troppo sparata!

tra l'altro la foto fu scattata esattamente alle 23:42 (EXIF data), mentre
nella versione pompata sembra sia mezzogiorno

ve lo prometto, la prossima volta vado nella foresta tropicale così poi non ho
problemi a bilanciare il bianco del ghiaccio...

comunque, preparatevi ne ho altre...

Ste

angelodn · 03-05-2007, 23:00

Quote:

Originariamente inviato da code010101

comunque, preparatevi ne ho altre...

Ste

le aspettiamo

bigiagia · 03-05-2007, 23:01

Ecco code....vedi i casini che generano i monitor!
Io ho il monitor calibrato e la vedo naturale, mentre la tua la vedo
debole. Comunque invito tutti coloro che hanno photoshop, a
scaricare la tua foto originale e ad aprirla coi livelli per leggerne
l'istogramma. Lì non possiamo sbagliarci!

code010101 · 03-05-2007, 23:11

Quote:

Originariamente inviato da bigiagia

Ecco code....vedi i casini che generano i monitor!
Io ho il monitor calibrato e la vedo naturale, mentre la tua la vedo
debole. Comunque invito tutti coloro che hanno photoshop, a
scaricare la tua foto originale e ad aprirla coi livelli per leggerne
l'istogramma. Lì non possiamo sbagliarci!

sono d'accordo con te, del resto questa è la foto su cui ho smanettato di
più con LightRoom (da quando lo uso, CS2 mi risulta indigesto..).

L'istogramma non appare saturare sui bianchi, però appena provo ad
aumentare la luminosità, o l'esposizione, ad alzare i livelli o ad aumentare il
contrasto, la vedo sparata... la zone più chiare del ghiaccio perdono
di dettaglio

tra l'altro come dicevo poco sopra, era mezzanotte, non mezzogiorno, la luce
era bassa e radente, il mare blu scuro... volevo rendere l'idea di come era
l'atmosfera quando l'avevo scattata, ma evidentemente non ci sono riuscito

Ste

code010101 · 03-05-2007, 23:21

fotografare un iceberg, non è facile, il nostro occhio , o meglio il nostro
cervello, ha una risposta logaritmica alla lucementre le CCD hanno una
risposta lineare,

ad occhio, quando sei li, vedi il ghiaccio con le sue venature azzurre, il
contrasto creato dalle zone in ombra, dovuto ai solchi scavati dall'acqua,

quando scatti, non hai scelte, o sottoesponi per far venir bene la gamma
dinamica del ghiaccio, oppure esponi correttamente la scena, ma il ghiaccio
viene sparato... un classico esempio che richiederebbe un bel HDR,

purtoppo stando a bordo di un gommone la probabilità di ottenere due scatti
sovrapponibili è bassina

Ste

AarnMunro · 03-05-2007, 23:44

Bigiagia, era già nell'aria che io cambiassi monitor...Eizo è una vecchia marca rinomata per la qualità, guarderò entrambe e cercherò lo spiderino...Facciamo tanto per la qualità delle lenti e poi canniamo con il monitor...

Code, in effetti mezzanotte...
Sono stato a Narvik, ben oltre il circolo polare artico e lì a mezzanotte c'era luce...ma io dormivo alla grande (il primo vero letto da settimane) e non mi ricordo nulla.

Luca-BH · 04-05-2007, 00:22

Cmq ragazzi,

io ho da poco comprato lo spyder2express della ColorVision ed l'ho usato x calibrare il monitor. La differenza fra il prima ed il dopo e' veramente notevole!

Poi vorrei aggiungere un'altra cosa, che se siete interessati si puo' approfondire domattina (ora e tardi, ed il letto chiama

), vale a dire che la visualizzazione delle immagini puo' anche dipendere dal browser che usiamo... Puo' sembrare una cavolata, ma e' cosi'!

Notte!

simalan · 04-05-2007, 09:57

raga... ho fatto anche io una prova 'numerica' con CS2 dando i valori ricavati dall'istogramma dell'input, rilevando, come dice Bigia, una caduta ai bordi dello stesso, lieve, ma significativa ai fini della visualizzazione sul monitor.

sottolineo che lo stupendo lavoro di Code non ha bisogno di modifiche ed è splendido così come è proposto, anche perchè SOLO LUI può sapere, ovvero ricordare, quale sensazione ne derivava, al momento dello scatto, e quindi conoscere come postarla...

questo mio apporto è solamemte relativo al concetto di regolare i valori numerici al giusto punto di input , e ricondurre poi l'immagine alla visualizzazione su un monitor di qualità professionale opportunamente calibrato.

nel mio caso apprezzo meglio, dal punto di vista visivo, le immagini così regolate. ditemi voi....

inoltre ritengo anch'io, come dice l'amico Bigiagia, che le cornici inserite da Stefano, in questo preciso contesto, siano un pò troppo 'presenti ed evidenti'... inserendo una sorta di 'chiusura visionaria' delle immagini....

preferisco maggiormente una cornice bianca come quella che ho provato ad inserire...

ecco quì:

variazioni di input: 32 1.0 253

variazioni di input: 35 1.0 237

ciao amici

albe

code010101 · 04-05-2007, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da simalan

raga... ho fatto anche io una prova 'numerica' con CS2 dando i valori ricavati dall'istogramma dell'input, rilevando, come dice Bigia, una caduta ai bordi dello stesso, lieve, ma significativa ai fini della visualizzazione sul monitor.

sottolineo che lo stupendo lavoro di Code non ha bisogno di modifiche ed è splendido così come è proposto, anche perchè SOLO LUI può sapere, ovvero ricordare, quale sensazione ne derivava, al momento dello scatto, e quindi conoscere come postarla...

questo mio apporto è solamemte relativo al concetto di regolare i valori numerici al giusto punto di input , e ricondurre poi l'immagine alla visualizzazione su un monitor di qualità professionale opportunamente calibrato.

nel mio caso apprezzo meglio, dal punto di vista visivo, le immagini così regolate. ditemi voi....

inoltre ritengo anch'io, come dice l'amico Bigiagia, che le cornici inserite da Stefano, in questo preciso contesto, siano un pò troppo 'presenti ed evidenti'... inserendo una sorta di 'chiusura visionaria' delle immagini....

preferisco maggiormente una cornice bianca come quella che ho provato ad inserire...

ecco quì:

variazioni di input: 32 1.0 253
...

variazioni di input: 35 1.0 237
...

ciao amici

albe

cari colleghi, amici,

sono molto onorato della vostra attenzione riguardo le mie foto, vi ringrazio.

Simalan, la tua modifica della foto con l'iceberg è ottima!
Per quella con il fog-bow il discorso è un po' piú complicato, l'immagine che
ho postato è un mosaico di 2 scatti, pompata per mettere in risalto l'arco,
di per se molto evanescente...

Riguardo la cornice nera che ho usato, devo dire che mi piace moltissimo la
possibilità data da LR di poter attenuare la luminosiità di tutti i pannelli di
contorno (tasto L) in modo da avere solo l'immagine su uno sfondo nero
uniforme, trovo che i colori staccano molto di più rispetto ad un contorno
bianco, questione di gusti...

insomma mi volete proprio far litigare con la mia Simo (dice che tra forum, e
foto, stó sempre davanti al computer e la trascuro

), avevo già
preparato le foto per le puntate successive, ora ci devo lavorare su ancora

bye, Ste

AarnMunro · 04-05-2007, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da code010101

...
insomma mi volete proprio far litigare con la mia Simo (dice che tra forum, e
foto, stó sempre davanti al computer e la trascuro

), avevo già
preparato le foto per le puntate successive, ora ci devo lavorare su ancora

bye, Ste

Mia moglie è gelosa del PC...

Stefano, la sincerità prima di tutto, quelle cornici nere facevano ...

angelodn · 04-05-2007, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da code010101

(dice che tra forum, e
foto, stó sempre davanti al computer e la trascuro

)

ma che si mettono d'accordo per dire le stesse cose???

stè donne

simalan · 04-05-2007, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

ma che si mettono d'accordo per dire le stesse cose???

stè donne

.. invece la mia vecchia, ma saggia, moglie.. è contenta di questo, dice che così non le rompo le ...

albe

code010101 · 04-05-2007, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Mia moglie è gelosa del PC...

Stefano, la sincerità prima di tutto, quelle cornici nere facevano ...

per le prossime sto pensando ad un bordino rosa antico e fondo verde pistacchio

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

ma che si mettono d'accordo per dire le stesse cose???

stè donne

Quote:

Originariamente inviato da simalan

.. invece la mia vecchia, ma saggia, moglie.. è contenta di questo, dice che così non le rompo le ...

albe

ellerix · 04-05-2007, 12:17

Code, e' gia' stato detto di tutto e di piu' sui tuoi scatti e quindi non commento, se non per farti i complimenti. L'unico rammarico e' che in questi scatti, a differenza di quelli dell'antartico, la gamma dinamica limitata della 5700 si nota, peccato!

Ciao!

code010101 · 04-05-2007, 12:26

Quote:

Originariamente inviato da ellerix

Code, e' gia' stato detto di tutto e di piu' sui tuoi scatti e quindi non commento, se non per farti i complimenti. L'unico rammarico e' che in questi scatti, a differenza di quelli dell'antartico, la gamma dinamica limitata della 5700 si nota, peccato!

Ciao!

grazie ellerix,

questa estate faccio un'altro giro, dotato di reflex...

orlando_b · 04-05-2007, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da code010101

grazie ellerix,

questa estate faccio un'altro giro, dotato di reflex...

grrrrrrrrrrr ..... è come dire nnamo a fa du passi a Ostia

te menerebbi

code010101 · 07-05-2007, 11:00

fatto!

ho ripostato la serie di foto, cercando di tenere conto dei vostri commenti,
di cui vi sono davvero grato...

buona giornata, Ste

stezan · 29-05-2007, 22:29

E con questa sono arrivato a trovare l' inizio di questa storia, ne approfitto ancora per farti i complimenti per le belle immagini che ci hai proposto.

03-05-2007, 22:42	#41
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	giusto per capire cifre e forma: http://www.pixmania-pro.it/periferic..._0_0_0_10.html __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

03-05-2007, 22:56	#43
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	bene, vedo che la discussione sugli lcd sta andando a gonfie vele... purtroppo, la foto modificata da bigiagia sul mio monitor di casa appare decisamente troppo sparata! tra l'altro la foto fu scattata esattamente alle 23:42 (EXIF data), mentre nella versione pompata sembra sia mezzogiorno ve lo prometto, la prossima volta vado nella foresta tropicale così poi non ho problemi a bilanciare il bianco del ghiaccio... comunque, preparatevi ne ho altre... Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

03-05-2007, 23:01	#45
bigiagia Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 454	Ecco code....vedi i casini che generano i monitor! Io ho il monitor calibrato e la vedo naturale, mentre la tua la vedo debole. Comunque invito tutti coloro che hanno photoshop, a scaricare la tua foto originale e ad aprirla coi livelli per leggerne l'istogramma. Lì non possiamo sbagliarci! __________________ La vita è come la scala di un pollaio, corta, ripida e piena di merda che ti sgocciola addosso.

03-05-2007, 23:21	#47
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	fotografare un iceberg, non è facile, il nostro occhio , o meglio il nostro cervello, ha una risposta logaritmica alla lucementre le CCD hanno una risposta lineare, ad occhio, quando sei li, vedi il ghiaccio con le sue venature azzurre, il contrasto creato dalle zone in ombra, dovuto ai solchi scavati dall'acqua, quando scatti, non hai scelte, o sottoesponi per far venir bene la gamma dinamica del ghiaccio, oppure esponi correttamente la scena, ma il ghiaccio viene sparato... un classico esempio che richiederebbe un bel HDR, purtoppo stando a bordo di un gommone la probabilità di ottenere due scatti sovrapponibili è bassina Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

04-05-2007, 09:57	#50
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	raga... ho fatto anche io una prova 'numerica' con CS2 dando i valori ricavati dall'istogramma dell'input, rilevando, come dice Bigia, una caduta ai bordi dello stesso, lieve, ma significativa ai fini della visualizzazione sul monitor. sottolineo che lo stupendo lavoro di Code non ha bisogno di modifiche ed è splendido così come è proposto, anche perchè SOLO LUI può sapere, ovvero ricordare, quale sensazione ne derivava, al momento dello scatto, e quindi conoscere come postarla... questo mio apporto è solamemte relativo al concetto di regolare i valori numerici al giusto punto di input , e ricondurre poi l'immagine alla visualizzazione su un monitor di qualità professionale opportunamente calibrato. nel mio caso apprezzo meglio, dal punto di vista visivo, le immagini così regolate. ditemi voi.... inoltre ritengo anch'io, come dice l'amico Bigiagia, che le cornici inserite da Stefano, in questo preciso contesto, siano un pò troppo 'presenti ed evidenti'... inserendo una sorta di 'chiusura visionaria' delle immagini.... preferisco maggiormente una cornice bianca come quella che ho provato ad inserire... ecco quì: variazioni di input: 32 1.0 253 variazioni di input: 35 1.0 237 ciao amici albe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

03-05-2007, 23:44	#48
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Bigiagia, era già nell'aria che io cambiassi monitor...Eizo è una vecchia marca rinomata per la qualità, guarderò entrambe e cercherò lo spiderino...Facciamo tanto per la qualità delle lenti e poi canniamo con il monitor... Code, in effetti mezzanotte... Sono stato a Narvik, ben oltre il circolo polare artico e lì a mezzanotte c'era luce...ma io dormivo alla grande (il primo vero letto da settimane) e non mi ricordo nulla.

04-05-2007, 00:22	#49
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Cmq ragazzi, io ho da poco comprato lo spyder2express della ColorVision ed l'ho usato x calibrare il monitor. La differenza fra il prima ed il dopo e' veramente notevole! Poi vorrei aggiungere un'altra cosa, che se siete interessati si puo' approfondire domattina (ora e tardi, ed il letto chiama ), vale a dire che la visualizzazione delle immagini puo' anche dipendere dal browser che usiamo... Puo' sembrare una cavolata, ma e' cosi'! Notte!

04-05-2007, 12:17	#56
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Code, e' gia' stato detto di tutto e di piu' sui tuoi scatti e quindi non commento, se non per farti i complimenti. L'unico rammarico e' che in questi scatti, a differenza di quelli dell'antartico, la gamma dinamica limitata della 5700 si nota, peccato! Ciao! __________________ ellerix - - ALI Tagan 480W, XP 2500+ AQXA @ 3200+ , Abit KV7, 256 Kingmax DDR PC 3500, forse GeFORSE 6800 GT 128 MB, ELSA ECOMO 19, maxtor 40 GB + Samsung 120 GB + 2 * raptor 36 GB raid 0 (ancora da montare). Le mie galleries:http://www.hwupgrade.it/forum/search...chuser=ellerix

07-05-2007, 11:00	#59
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	fatto! ho ripostato la serie di foto, cercando di tenere conto dei vostri commenti, di cui vi sono davvero grato... buona giornata, Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

29-05-2007, 22:29	#60
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	E con questa sono arrivato a trovare l' inizio di questa storia, ne approfitto ancora per farti i complimenti per le belle immagini che ci hai proposto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email