Accedeva a internet da un access point altrui: arrestato

[bjt2]

B.I. ??? Cosa significa???

[jappilas]

Originariamente inviato da bjt2

B.I. ??? Cosa significa???

BI nel senso di "bastard inside" ... (riferito allo "scherzetto" di cancellare d' amblè il database del forum... )

Originariamente inviato da mjordan

Ma come puoi usare una connessione internet gratuitamente senza registrare un nominativo che non sia il tuo? In fondo una connessione Internet deve avere un "nome e cognome" scritto da qualche parte.

semplice, se la rete cui hai accesso e in cui comunichi tramite pacchetti ip (che alla pratica è una LAN), entra a sua volta in internet attraverso un router, allora solitamente sarà il router a conoscere i parametri per l' autenticazione (username - password)...
e una volta che il router si è occupato di stabilire col provider una connessiore PPPoE, ai computer appartenenti alla LAN per navigare in internet basterà conoscere l' indirizzo dei server DNS, e del gateway: il quale per convenzione è spesso il primo indirizzo del range di ip... se poi si considera che per una rete privata gli indirizzi appartengono a una di poche classi possibili (10.0.0.x, 192.168.0.x, ...)

[cionci]

E se si considera che molti router hanno il DHCP

[jappilas]

Originariamente inviato da cionci

E se si considera che molti router hanno il DHCP

se si va in assegnazione automatica degli indirizzi poi ...

"oh.. ma tu guarda! qui una connessione a rete senza fili me la fa vedere tranquillamente, perchè non dovrei collegarmici? "
successa davvero l' altro giorno ... e vai di spiegazioni alla ragazza in laboratorio che quella che vedeva non era la rete del nostro dipartimento (che sarebbe stata gestita da un AP per il quale stavamo cercando a tentoni un posizionamento che permettesse di ricevere i client di ambo i piani senza mutua esclusione) ma quella di "qualcun' altro" (si pensa di quelli di Architettura)

e che sebbene non si fossero curati di apporre una net key non era il caso di collegarsi con il loro AP...

[atomico82]

Originariamente inviato da Lestat.

[ridicolo...uno deve imparare ad usare il pc così come a proteggere le proprie reti!!!]

Quindi seguendo la tua idea le ragazze non devono uscire di casa per non farsi violentare?
Secondo me e' giusto Punire qualsiasi abuso con provvedimenti pesanti.

vuoi un altro esempio? guarda che se lascia l'automobile aperta e te la rubano... l'assicurazione non ti paga una vafa x tua negligenza

[iperg]

Originariamente inviato da Feanortg

E se un vicino di casa mi entra nel router e scarica film su reti p2p chi và in galera? Come provo che non centro nulla o viceversa?

pensa invece se naviga in siti pedofili.

[atomico82]

Originariamente inviato da iperg

pensa invece se naviga in siti pedofili.

x questo sta a te proteggerti...
+ avanti andiamo e + connessione wireless gratuite troveremo. in america gia ci sono connessione wirelesss GRATUITE negli aeroporti ecc ecc..

se io trovo una connessione non protetta ho tutto il diritto di pensare che se non è protetta è xchè è messa a disposizione di tutti.

la cosa cambia che se tu pur mettendo la psw io l'aggiri attraverso conoscenze informatiche.

[jappilas]

Originariamente inviato da atomico82

x questo sta a te proteggerti...
+ avanti andiamo e + connessione wireless gratuite troveremo. in america gia ci sono connessione wirelesss GRATUITE negli aeroporti ecc ecc..

e più avanti andiamo e più free software troviamo ... può sembrare un paragone fuori luogo, ma il criterio è praticamente lo stesso: come la presenza di SW free non rende intrinsecamente gratuito e open source tutto il SW, compreso quello commerciale già in circolazione, IMHO l' aumento degli accessi wireless pubblici non renderebbe intrinsecamente pubblico, tutto l' insieme (sul totale , la maggioranza) delle WLAN che, dall' inizio della diffusione dell' 802.11, privati, società, organizzazioni o enti installano destinandole ad uso tutto fuorchè pubblico - a prescidere dall' attenzione dedicata alla sicurezza

se io trovo una connessione non protetta ho tutto il diritto di pensare che se non è protetta è xchè è messa a disposizione di tutti.

quindi, imho trovare una connessione non protetta non esime dall' accertare la pertinenza delle reti raggiungibili (ovvero "a chi" appartengono e "se" si tratta effettivamente di reti ad accesso pubblico) prima di accedervi ( in pratica considerando ogni WLAN privata fino a prova contraria) ...

la cosa cambia che se tu pur mettendo la psw io l'aggiri attraverso conoscenze informatiche.

... e questo aggraverebbe la situazione ma non la cambierebbe sostanzialmente, perchè dal mio pdv si tratterebbe sempre di un accesso non autorizzato

PS : vi faccio comunque notare che avete riesumato un thread vecchio di quasi due anni

[^TiGeRShArK^]

edit

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ripper71

io ho una rete wireless non criptata.. (uscivo pazzo per settarla)... però ho forzato l'utilizzo esclusivo a 2 mac address (il wireless del centrino e la chiavetta usb wireless del desktop).... sono al riparo da intrusi?

no

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ripper71

ummhh... hai ragione ma probabilmente un cracker con le palle ti entra anche in una rete criptata...

con una rete con WPA e una password sufficentemente lunga (e per sufficientemente intendo + di 16 caratteri comprendenti numeri, lettere minuscole, maiuscole e simboli) è statisticamente improbabile essere attaccati con successo.

[atomico82]

Originariamente inviato da jappilas

e più avanti andiamo e più free software troviamo ... può sembrare un paragone fuori luogo, ma il criterio è praticamente lo stesso: come la presenza di SW free non rende intrinsecamente gratuito e open source tutto il SW, compreso quello commerciale già in circolazione,

no.. x me non centra proprio nulla questo paragone. xchè un software a pagamento te lo danno a pagamento e non free...

quello che dici tu si può paragonare al forzare la psw del router..

ovvero: io so forzare la psw (so trovare il prog su emule) e quindi lo posso usare..

ma qui non si sta dicendo questo.

qui si sta dicendo che accendi il pc...vedi la lucetta di wireless lampeggiante e ti trovi una connessione libera e pubblica che puoi avere senza nessuna conoscenza e trucchi vari.

a questo punto potrei addirittura fare causa io a lui che magari da la possibilità attraverso la sua connessione a mio figlio di andare sui siti porno giusto x dirne una.

[Asterion]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Gli americani a volte cadono proprio nel ridicolo....

Va bene che nessuno si deve permettere di utilizzare in modo "abusivo" connessioni altrui, però arrestarlo mi sembra eccessivo...

Certo che è eccessivo e lo sanno anche loro, ritengo lo abbiano fatto più per stroncare sul nascere le possibili implicazioni che un comportamento simile può avere.

Li sono sempre in allerta anti-terrorismo, vero o presunto poco importa, accedere ad internet da un access point in quel modo va oltre ogni possibilità di controllo a cui negli USA non rinuncerebbero facilmente.

Ma insomma non hai visto nessun episodio di NCIS?

Originariamente inviato da jappilas

PS : vi faccio comunque notare che avete riesumato un thread vecchio di quasi due anni

Ero straconvinto fosse una notizia nuova di zecca

[ulk]

Originariamente inviato da atomico82

vuoi un altro esempio? guarda che se lascia l'automobile aperta e te la rubano... l'assicurazione non ti paga una vafa x tua negligenza

Ma è ovvio, se ti scoprono però vai in galera filato, ti pare?

N.B. Odio gli scrocconi

[jappilas]

Originariamente inviato da atomico82

no.. x me non centra proprio nulla questo paragone. xchè un software a pagamento te lo danno a pagamento e non free...

infatti, ma mi riferivo alla tendenza che ho notato, in certi, a percepire il software free come l' unico plausibile e quello commerciale come una "piaga"

quello che dici tu si può paragonare al forzare la psw del router..
ovvero: io so forzare la psw (so trovare il prog su emule) e quindi lo posso usare..
ma qui non si sta dicendo questo.

non lo si sta dicendo perchè si considera il caso di una WLAN non protetta (per disattenzione del proprietario), e la si considera accessibile per definizione: ma è qui il punto, questo IMHO non autorizza automaticamente a connettervisi, non giustifica la violazione che il farlo costituisce

anche perchè AFAIK, laddove si possa usufruire di una rete wireless, l' identificazione e i parametri di accesso a questa sono sempre (se appunto si ha titolo per il suo uso) documentati o facilmente ottenibili - il che sempre IMHO rende automaticamente off limits le reti a cui non si ha esplicita autorizzazione, sia che la password sia assente o facilmente decifrabile (per me è una questione di rispetto per la proprietà altrui, prima che per l' eventuale legge in materia...)

a questo punto potrei addirittura fare causa io a lui che magari da la possibilità attraverso la sua connessione a mio figlio di andare sui siti porno giusto x dirne una.

credo che in un caso del genere, si dovrebbe prima a propria volta chiarire perchè non sia abbia vigilato sull' operato del figlio, se minorenne, perchè gli si sia consentito di violare quella che fino a prova contraria è una proprietà altrui, perdipiù per cercare ( i siti porno vanno cercati con intezionalità e -quelli non a pagamento soprattutto- un minimo di impegno) contenuti a loro volta illegali (sempre nel caso sia minorenne)
esiste sempre il libero arbitrio...

[mjordan]

Originariamente inviato da atomico82

vuoi un altro esempio? guarda che se lascia l'automobile aperta e te la rubano... l'assicurazione non ti paga una vafa x tua negligenza

E chi glielo andrebbe a dire che al momento del furto la macchina era aperta? Il ladro?

[atomico82]

Originariamente inviato da mjordan

E chi glielo andrebbe a dire che al momento del furto la macchina era aperta? Il ladro?

vabbe allora a sto punto mettiamoci daccordo e facciamo i finti incidenti.. tanto chi lo viene a sapere?

[ODISSEO10]

Ma se io mi connetto ad una rete wifi non protetta da casa mia vuol dire che arriva nella mia proprietà un segnale wifi il cui proprietario non mi ha chiesto di poter trasmettere nella mia proprietà!!!
Lo so che mi sono spiegato male, ma volevo dire che se mi sono connesso ad una rete aperta io l'ho fatto comunque su una rete che in quel momento era disponibile all'interno della mia proprietà privata! Questo punto di vista mi sembra interessante e credo che io in casa mia posso accedere ad una wifi non protetta che viola la mia proprietà privata...
Mah...

Boh...

[ulk]

Originariamente inviato da atomico82

vabbe allora a sto punto mettiamoci daccordo e facciamo i finti incidenti.. tanto chi lo viene a sapere?

Rubare non è truffare.

[atomico82]

sempre li stiamo.. sempre illegale è..