Pasqua fuori dal carcere per Pietro Maso

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Raven

Esticazzi! Certo che la può festeggiare... in carcere!

Se è stato condannato a 30 anni per aver uccisio i genitori (HA UCCISO I GENITORI PER DENARO!!!) si deve fare TUTTI i 30 anni di carcere 365 giorni all'anno, 24h su 24 dietro le sbarre!!! Punto!

E infatti la sua fine pena e' ad agosto 2015. Si fara' tutti i suoi anni in carcere.
Ma se il nostro ordinamento giudiziario prevede dei permessi dietro precise condizioni, non comprendo tutto questo accanimento nei suoi confronti: le condizioni ha mostrato di averle rispettate.
O forse era meglio ammazzarlo una volta per tutte, cosi' ci lavavamo la coscienza?

[Raven]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E infatti la sua fine pena e' ad agosto 2015. Si fara' tutti i suoi anni in carcere.

Io non ci scommetteri un nichelino...

Originariamente inviato da Fides Brasier

O forse era meglio ammazzarlo una volta per tutte, cosi' ci lavavamo la coscienza?

Ho detto questo?! Ho detto che si deve fare 30 anni in carcere... tutti... né più né meno... sono solo convinto che questo "permesso premio" sia però solo l'inizio di una lunga serie che culminerà con qualche bello sconticino...

[Dream_River]

Mio dio, quanto è decadente leggere certi post

Ad un condannato non si può permettere nemmeno 3 giorni di aria, nemmeno se magari gente più adatta di noi, l'ha reclutato meritevole di questo premio
Perchè lo scopo principale rimane sempre la VENDETTA, le preoccupazione non è mai se il criminale è riammissibile nella società, l'unica importanza e farlo soffrire più che si può, perchè ci piace vederlo come se non fosse un essere umano, ci piace masturbarci mentalmente vedendolo come un mostro da far soffrire e reprimere, ci piace godere del senso di coesione che ci da innalzarci in massa come paladini vendicatori e spararle di più grosse possibile contro quel uomo del quale non si guarderà il pentimento o i miglioramenti nel processo rieducativo, ma solo quanto libertà e parte della sua vità riusciremo a strappargli
Gli Omicidi, secondo la filosofia moderna, vanno puniti con la tortura

Infondo perchè preoccuparsi se un problema è risolto o meno QUANDO SI PUò REPRIMERE

[Gos]

Originariamente inviato da Korn

chissà perchè in italia abbiamo una legislazione così penosa

tu la conosci la legge 354 del 1975? non mi pare.....vai a leggertela e vedrai che così schifo non fa! (molte istituti "innovativi" introdotti con quella legge li abbiamo recepiti dagli usa che tanto è preso a modello per la durezza delle sue pene).
La legge 354 del 75 subordina la concessione dei permessi premio (ma non solo) a precise valuazioni del soggetto condannato. Quasi sempre queste valutazioni mancano o sono del tutto superficiali; sai perchè? perchè mancano i soldi....
Sempre più spesso si è costretti a fare riferimento a elementi scarsamente valutativi (la semplice buona condotta del detenuto) che nulla hanno a che fare con un reale ravvedimento o una "rieducazione". Questa situazione è doppiamente negativa: da un lato facilita la vita ai criminali di navigata esperienza (che sanno come funzionano le cose e quindi si limitano a non mandare a quel paese gli agenti di polizia penitenziaria o a non scontrarsi con altri detenuti ma in reltà nulla cambiano nei loro proprositi), dall'altro penalizza il detenuto che realmente si ravvede ma che magari una volta si comporta male dal punto di vista disciplinare.

Se realmente fossero investite le risors necessarie magari certi fatti non si verificherebbero....

[zuper]

Originariamente inviato da Fides Brasier

O forse era meglio ammazzarlo una volta per tutte, cosi' ci lavavamo la coscienza?

la mia mica è sporca

che me la devo lavare a fare se giustamente fosse stato messo a morte?

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Gos

tu la conosci la legge 354 del 1975? non mi pare.....vai a leggertela e vedrai che così schifo non fa! (molte istituti "innovativi" introdotti con quella legge li abbiamo recepiti dagli usa che tanto è preso a modello per la durezza delle sue pene).
La legge 354 del 75 subordina la concessione dei permessi premio (ma non solo) a precise valuazioni del soggetto condannato. Quasi sempre queste valutazioni mancano o sono del tutto superficiali; sai perchè? perchè mancano i soldi....
Sempre più spesso si è costretti a fare riferimento a elementi scarsamente valutativi (la semplice buona condotta del detenuto) che nulla hanno a che fare con un reale ravvedimento o una "rieducazione". Questa situazione è doppiamente negativa: da un lato facilita la vita ai criminali di navigata esperienza (che sanno come funzionano le cose e quindi si limitano a non mandare a quel paese gli agenti di polizia penitenziaria o a non scontrarsi con altri detenuti ma in reltà nulla cambiano nei loro proprositi), dall'altro penalizza il detenuto che realmente si ravvede ma che magari una volta si comporta male dal punto di vista disciplinare.

Se realmente fossero investite le risors necessarie magari certi fatti non si verificherebbero....

Sappiamo bene che certi "permessi premio" vengono conessi senza che ci sia un veritiero pentimento o una rieducazione che non va oltre all'apparenza...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Raven

Io non ci scommetteri un nichelino...

Ho detto questo?! Ho detto che si deve fare 30 anni in carcere... tutti... né più né meno... sono solo convinto che questo "permesso premio" sia però solo l'inizio di una lunga serie che culminerà con qualche bello sconticino...

Certo che non hai detto quello: e infatti l'ho usato solo come estremo.
I permessi premi, cosi' come gli sconti di pena, sono previsti e si applicano se ci sono le condizioni. Ogni giorno ci sono detenuti che escono in permesso, e che in qualche modo tentano (devono tentare) di reinserisi gradualmente nella societa'.
Perche' e' a questo che si deve tendere, non dimentichiamolo.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da zuper

la mia mica è sporca

che me la devo lavare a fare se giustamente fosse stato messo a morte?

Non ho il minimo dubbio
Ma il senso di colpa ce l'abbiamo tutti e per qualcuno e' di estrema soddisfazione poterlo scaricare sugli altri.
Non c'e' nulla di piu' catartico della vendetta

[Cfranco]

Originariamente inviato da dantes76

chi commette un reato deve pagare il propio debito, chi commette un reato fa un debito con chi sta accanto, e come tale deve sanare il propio debito, con la vita? no, con la liberta'? si, deve restare in caercere 24 ore su 24 per 365 giorni l'anno..per 30 anni, come si e' comportato in questi anni, E' irrelevanti, non e' una raccolta punti al supermercato, che arrivi a un tot punti e hai il premio, anche perche due persone sono morte, e nel catalogo non ci stanno

Perchè prendersela con Pietro Maso che ha già fatto 15 anni di galera , cioè metà della pena , e si è preso solo 3 giorni di permesso , Previti ha fatto 2 giorni di carcere per i 6 anni di galera della sua condanna , e non parliamo poi di Annamaria Franzoni ...

In Italia la popolazione residente si divide in due parti. Una impunita, l’altra normale. L’impunità è uno status symbol. Il motivo principale dell’attrazione che esercita il nostro Paese sulle masse di extracomunitari. Una condizione ambita. Chi la raggiunge si trova al più alto livello della scala sociale. Vale più della ricchezza. I ricchi possono finire in galera, gli impuniti mai. Le leggi non li sfiorano, gli avvocati o gli amici degli amici sistemano tutto.
L’impunità ha diversi livelli, una struttura a piramide. Al vertice ci sono il salotto buono, poi i politici e quindi i loro servi. Più in basso, a strati sovrapposti, qualche milione di persone.
E’ facile identificare gli impuniti. Hanno un ghignetto che li contraddistingue. Quella particolare espressione dell’impunito, di persona indifferente alla legge. Interi gruppi sono impuniti. Gruppi finanziari, politici, etnici, criminali. Sono club di impuniti extra-legali. Se lo Stato, per errore o per casualità, cerca di imporre la legge, gli impuniti si inc.....o. Strillano alla prevaricazione. Se possono cambiano le leggi, altrimenti cambiano i connotati alle forze dell’ordine. Interi quartieri possono scendere in strada a supporto degli impuniti.
Un cittadino incensurato che paga le tasse e ha a cuore il bene pubblico non può intervenire contro le impunità. Passerebbe per razzista, oltranzista e un po’ fascista. Deve delegare le forze dell’ordine e alcuni impiegati di partito: i nostri dipendenti in Parlamento e al Governo. Cesare Beccaria sosteneva che la certezza della pena è necessaria in uno Stato di diritto. Noi siamo uno Stato di rovescio: abbiamo la certezza dell’impunità. C’è però la solita eccezione. Se infastidisci gli impuniti, allora sei punito a norma di legge. La punizione è certa e implacabile per chi denuncia il sistema. RESET!
http://www.beppegrillo.it/

[Raven]

Originariamente inviato da Cfranco

Perchè prendersela con Pietro Maso che ha già fatto 15 anni di galera , cioè metà della pena , e si è preso solo 3 giorni di permesso , Previti ha fatto 2 giorni di carcere per i 6 anni di galera della sua condanna , e non parliamo poi di Annamaria Franzoni ...

Ma infatti sono del parere che dovrebbero stare in carcere pure loro, se condannati!
Ma non è che se uno la "fa franca" allora per solidarietà faccio uscire tutti!...

[lowenz]

Originariamente inviato da Raven

Esticazzi! Certo che la può festeggiare... in carcere!

Se è stato condannato a 30 anni per aver uccisio i genitori (HA UCCISO I GENITORI PER DENARO!!!) si deve fare TUTTI i 30 anni di carcere 365 giorni all'anno, 24h su 24 dietro le sbarre!!! Punto!

Se è vero che aveva una personalità narcisistica con possibilità di comportamenti antisociali avrebbe ucciso il primo malcapitato, prima o poi, il denaro conta relativamente in quei casi.

Aveva precedenti che voi sappiate?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Raven

Ma infatti sono del parere che dovrebbero stare in carcere pure loro, se condannati!
Ma non è che se uno la "fa franca" allora per solidarietà faccio uscire tutti!...

Non è che è stato scarcerato eh ...
Ha avuto un permesso di 3 giorni .
Dopo 15 anni di galera ci può anche stare , mi sembra una polemica inutile

[Cfranco]

Originariamente inviato da lowenz

Aveva precedenti che voi sappiate?

Nessun precedente

[gourmet]

Originariamente inviato da Cfranco

Non è che è stato scarcerato eh ...
Ha avuto un permesso di 3 giorni .
Dopo 15 anni di galera ci può anche stare , mi sembra una polemica inutile

Quoto, per favore non facciamo demagogia. Inoltre in questi 3 giorni è stato nella comunità di recupero per detenuti che gli servirà per reinserirsi una volta scaduta la pena.. è giusto che si abitui gradualmente a riprendere posto nella società.

[Korn]

posto nella società? ma nemmeno col binocolo, quello deve stare dentro a vita

[fabio80]

Originariamente inviato da Korn

posto nella società? ma nemmeno col binocolo, quello deve stare dentro a vita

non ha l'ergastolo, grazie ai soliti pisssicologi che han tanto a cuore i caini d'italia

[Raven]

Originariamente inviato da Korn

posto nella società? ma nemmeno col binocolo, quello deve stare dentro a vita

... mi basta che sconti tutta la sua pena... Poi è giusto che esca...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Korn

posto nella società? ma nemmeno col binocolo, quello deve stare dentro a vita

Sono passati 15 anni , all' epoca del fattaccio non aveva 20 anni , adesso ne ha 35 .
La gente cambia .
Che utilità può avere tenere uno così in galera ?
Il sistema carcerario ho come scopo la redenzione del reo , non la vendetta .

[Korn]

va bene la redenzione ma un duplice omicidio per me è da ergastolo

[DevilMalak]

ha come scopo la redenzione e la punizione che io sappia, o almeno dovrebbe averla, imho.