Usa: sondaggio, il 91% crede in dio

[Fritz!]

Originariamente inviato da zichichi

no...figurati....ma credo che ci sia qualcosa che non quadra nella teoria di darwin, non mi dilungo per non andare ot

beh siamo in argomento

tipo "Intelligent design"?

in ogni caso darwin è stato il padre, oggi si è molto oltre, basta pensare ai meccanismi genetici, che all'epoca eran sconosciuti

[zichichi]

Originariamente inviato da Fritz!

beh siamo in argomento

tipo "Intelligent design"?

in ogni caso darwin è stato il padre, oggi si è molto oltre, basta pensare ai meccanismi genetici, che all'epoca eran sconosciuti

io credo in Dio...quindi per me il caso non è casuale ( ) ma questo non significa che darwin abbia visto sbagliato...Il mio dubbio sta nei tempi dell'evoluzione che non coincidono con delle anomalia trovate in ambito archeologico.

[strat09]

Originariamente inviato da zichichi

no...figurati....ma credo che ci sia qualcosa che non quadra nella teoria di darwin, non mi dilungo per non andare ot

Darwin non ha scritto la verità, ma semplicemente il modello che, al giorno d'oggi, descrive meglio la realtà. in mancanza d'altro...

[strat09]

Originariamente inviato da Fritz!

tipo "Intelligent design"?

tipo organi dell'addome che non sono protetti da una gabbia ossea, o gambe troppo deboli per sorreggere tutto il nostro peso, o... vabè mi fermo qui
chiunque sia stato ha sbagliato qualche calcolo

[Ominobianco]

Tutto può essere messo in dubbio anzi il dubbio muove la scienza e ne è la base.

Però ad oggi il modello evoluzionistico di Darwin è quello più credibili e con le basi più solide scientificamente anche se presenta alcune lacune.

Tu puoi metterlo in dubbio ma devi trovare un modello sostitutivo che sappia essere altrettanto credibile e fondato scientificamente e anzi migliore da sostituirlo.

Se tu lo metti in dubbio senza portare alcunchè di sostitutivo o peggio ancora avanzando al suo posto il creazionismo che di scentifico non ha nulla allora è aria fritta.

Cmq è un dato inquietante quel 48% che respinge la teoria dell'evoluzionismo e quel 34% dei laureati che accetta come vera la storia della creazione.
Il 91% che crede in Dio è nella norma,anche a livello mondiale e in tutti i paesi gli atei/agnostici si attestano sul 10%.

[gabi.2437]

Appunto, non è stato nessuno, se non il caso, che ovviamente non garantisce l'esenzione da eventuali difetti

[Fritz!]

Originariamente inviato da zichichi

l mio dubbio sta nei tempi dell'evoluzione che non coincidono con delle anomalia trovate in ambito archeologico.

francamente mi giunge nuova questa, cosa vuoi dire?

[Fritz!]

Originariamente inviato da strat09

tipo organi dell'addome che non sono protetti da una gabbia ossea, o gambe troppo deboli per sorreggere tutto il nostro peso, o... vabè mi fermo qui
chiunque sia stato ha sbagliato qualche calcolo

non ho capito se sei serio o scherzi?

cmq l'evoluzionismo non contiene nessun concetto di fine, nè tantomeno di raggiungimento di uno stato di perfezione....

Anzi le imperfezioni biologiche sono una delle maggiori evidenze della validità dell'evoluzionismo

[lowenz]

Originariamente inviato da zichichi

da Wikipedia:




fin quando una teoria non viene dimostrata tale resta, non vedo il motivo per cui non debba essere messa in dubbio...

SIGH, le teorie non posso essere MAI convalidate del tutto, al massimo possono essere falsificate (Popper): ma è proprio la FALSIFICABILITA' che rende una teoria scientifica e il Creazionismo NON lo è in quanto non falsificabile.

PUNTO.

[zichichi]

Originariamente inviato da lowenz

SIGH, le teorie non posso essere MAI convalidate del tutto, al massimo possono essere falsificate (Popper): ma è proprio la FALSIFICABILITA' che rende una teoria scientifica e il Creazionismo NON lo è in quanto non falsificabile.

PUNTO.

beh...infatti non sto dicendo che il creazionismo è scienza...

[strat09]

Originariamente inviato da Fritz!

non ho capito se sei serio o scherzi?

cmq l'evoluzionismo non contiene nessun concetto di fine, nè tantomeno di raggiungimento di uno stato di perfezione....

Anzi le imperfezioni biologiche sono una delle maggiori evidenze della validità dell'evoluzionismo

scusami da come ho scritto sembrava che volessi contraddirti.
comunque dico seriamente, sono alcune semplici risposte all' "intelligent design", che, evidentemente non è molto intelligent.

l'unico fine biologico è infatti la sopravvivenza della specie, altro che perfezionamento...

[GRANDE_ERODE]

Originariamente inviato da misterx

ci deve essere per forza, troppa gente deve pagare le proprie malefatte

fin'ora non si è fatto vedere...

anch'io credo in dio, ma non quello spacciato per vero dalle (mille) religioni

[Fritz!]

Originariamente inviato da strat09

scusami da come ho scritto sembrava che volessi contraddirti.
comunque dico seriamente, sono alcune semplici risposte all' "intelligent design", che, evidentemente non è molto intelligent.

l'unico fine biologico è infatti la sopravvivenza della specie, altro che perfezionamento...

ah ok

cmq personalmente non direi nemmeno "fine" quanto piuttosto mezzo

[momo-racing]

Originariamente inviato da Ominobianco

Cmq è un dato inquietante quel 48% che respinge la teoria dell'evoluzionismo e quel 34% dei laureati che accetta come vera la storia della creazione.

a onor del vero va detto anche che potrebbe dipendere da come sia stata posta e interpretata la domanda. la domanda sarebbe potuta essere:
"credi che l'uomo sia una creatura di Dio?"
che mantenendosi vaga si presta ad interpretazioni e in malafede si sarebbe potuto anche pensare di associarla al creazionismo, quando magari le intenzioni di chi ha risposto affermativamente erano differenti.
oppure potrebbe essere stata posta come:
"credi che l'uomo sia una creatura di Dio, creata da un giorno all'altro, impastando un po' di fango e sputando su di esso ( e già da qui avremmo dovuto capire che la vita sarebbe stata solo una fregatura ), negando quindi la possibilità che l'uomo sia frutto di una lenta e continua evoluzione che vede coinvolte tutte le creature presenti sulla terra?"
in questo caso una risposta affermativa non si presta ad interpretazioni.

[giannola]

il 99% di me crede in Dio

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da zichichi

beh...infatti non sto dicendo che il creazionismo è scienza...

E allora cos'e'?

[stbarlet]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E allora cos'e'?

Dogma.

[momo-racing]

per curiosità. Come affrontano il tema della comparsa dell'uomo le altre principali religioni? c'è un sito sul quale ci si possa documentare?

[bjt2]

Originariamente inviato da Lorekon

la cosa grave non è che il "popolo bue" creda in Dio (penso succeda così ovunque e cmq già era nota la situazione dell'istruzione di base in USA).

la cosa che colpisce è chj il 48 % dei laureati repinga l'evoluzionismo e il 34 % creda nella creazione.

Si tratta di una classe dirigente sostanzialmente ignorante (e non ho alcuna paura nè incertezza ad usare questo temine) e già solo per questo pericolosa.

concettualmente, la distanza dalle teocrazie orientali non è proprio abissale, in fondo.

Ma guarda che non esistono solo le lauree tecniche... Anzi, la maggior parte dei laureati sono di facoltà umanistiche, dove non si apprendono i meccanismi della fisica, chimica ecc, per cui si è più razionali e meno propensi a credere ad adamo, eva, ecc...

In sostanza: essere laureati non vuol dire credere automaticamente nel darwinismo... Un laureato in legge, filosofia, lettere, tu ce lo vedi a disquisire di fisica quantistica?

[*sasha ITALIA*]

Con tutto il rispetto credo che credere ciecamente in qualcosa di intangibile sia un sintomo di stupidità e superficialità. Ateo fino a prova contraria