Uranio impoverito: "Operato alla tiroide il 70 per cento dei reduci dai Balcani"

[easyand]

Leggete che è interessante:



URANIO e militari malati e deceduti - BONATESTA (AN): DECESSI FORSE LEGATI a VACCINO [14.11.2005]

(DIRE) - ROMA - Un nuovo elemento si inserisce nell'oscura vicenda delle morti che si ritiene essere state causate dalle armi a uranio impoverito: una lettera "bomba" indicherebbe l'esistenza di vaccini "pieni di metalli (in particolare piombo ) (NdR: NON piombo ma Mercurio ed Alluminio)" che sarebbero stati somministrati a militari morti e mai entrati in contatto con l'uranio. "Anche alla luce dell'ultima morte, per linfoma di Hodgkin, del caporale Fabio Senatore, che fa salire ad oltre 45 le vittime per presunta contaminazione da uranio impoverito, ho chiesto formalmente che la commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno ascolti la signora Santa Passaniti, di Codigoro (Ferrara), madre di Francesco Finessi, la quale asserisce di poter produrre testimonianze, registrazioni e documentazioni in grado di far luce sull'intera vicenda".
Lo annuncia il senatore Michele Bonatesta, membro della direzione nazionale di Alleanza nazionale e vicepresidente della commissione parlamentare d'inchiesta sull'uranio impoverito. Bonatesta spiega che "Francesco Finessi era un militare morto quasi tre anni fa per linfoma di Hodgkin, pur non essendo mai stato in Kossovo. Francesco fu invece sottoposto, come i militari che andarono in Kossovo, a vaccinazione con il Neotyf, un medicinale che poi il ministero della Salute, nel gennaio del 2002, ritirò dal commercio, su richiesta dell'azienda farmaceutica Chiron Spa che, si badi bene, addusse "ragioni di mercato", evitando così, ai sensi della legislazione vigente, che il ministero eseguisse specifici controlli. Come risulta dalla risposta che il ministro Storace, nel giugno del 2005, ha dato all'interrogazione in materia presentata dal senatore di AN Bucciero".
Bonatesta fa sapere che la mamma di Francesco gli ha scritto una lettera "'bomba", che contiene elementi illuminanti. Mi racconta di aver indagato molto, in questi anni, sulla morte del figlio, scoprendo che alcuni dei militari deceduti non erano mai stati a contatto con l'uranio impoverito.
Sia perche' addetti alle cucine, sia perché sempre in ospedale, sia perché nel loro periodo di permanenza in Kossovo era tutto coperto di neve".
Come riferisce il senatore di An, "ho fatto esaminare lo sperma e le cellule staminali di mio figlio, nonché i vaccini a cui è stato sottoposto in dosi massicce, in uniche somministrazioni- scrive la signora Passaniti - ebbene, erano pieni di metalli (in particolare piombo - NdR in realta' mercurio ed alluminio)".
La mamma di Francesco, prosegue Bonatesta, sottolinea che "le vaccinazioni a cui sono stati sottoposti i militari deceduti sono diverse da quelle somministrate ai militari vivi".
E nota che "mentre si fa di tutto per accreditare la tesi delle morti da esposizione ad uranio impoverito, vengono sospese le vaccinazioni con il Neotyf" chiedendosi poi: "perchè dopo queste sospensioni non ci sono stati più nuovi militari ammalati di linfoma ?".
"La signora Passaniti denuncia, inoltre - riferisce ancora il senatore - che il ministero della Difesa non riconosce come dipendente dal servizio militare la causa della morte dei militari, tra cui suo figlio, perchè nel loro organismo 'non ci sono tracce di uranio'".
Come spiega Bonatesta, "a detta della mamma di Francesco, il ministero sostiene che i ragazzi si sono ammalati per stress, 'non specificando se nervoso o immunitario (nel qual caso la causa sarebbero proprio i vaccini e il modo in cui sono stati somministrati)'". Insomma, "è necessario ed urgente - conclude Bonatesta - che la mamma di Francesco sia ascoltata dalla commissione. La sua può essere una testimonianza importante e un fondamentale contributo alla ricerca della verità".
(Com/Ran/ Dire)

[ChristinaAemiliana]

Uppo per postare una lettera che ho ritrovato contenente alcune critiche al rapporto Mandelli fatte da un docente del PoliTO che è anche stato sentito come esperto nel corso dei lavori della commissione. Il prof in questione è uno dei maggiori esperti di radioprotezione che abbiamo in Italia, anzi a mio avviso è proprio il migliore (anche perché è davvero una gran persona sotto tutti gli aspetti).


Subject: Critiche al Rapporto Mandelli


Torino 20.3.2001

Con riferimento ai lavori della Commissione scientifica sull'uranio
impoverito nominata dal Ministro della Difesa, presieduta dal prof.
Mandelli ("Commissione"), il sottoscritto ha esaminato la Relazione
Preliminare emessa dalla Commissione in data 19.3.2001.

1) Nell'esprimere apprezzamento per il lavoro effettuato dai membri della
Commissione e per i dati messi a disposizione, si esprime stupore tuttavia
sul fatto che i risultati di questo lavoro siano stati intesi come
"Assoluzione dell'Uranio impoverito", facendo ampio torto al reale
contenuto del rapporto stesso e alle dichiarazioni dello stesso prof.Mandelli.
2) Inoltre, sullo specifico del metodo utilizzato nel rapporto e sui suoi
risultati preliminari, verrano espresse alcune osservazioni critiche, atte
più che altro, se prese in considerazione, a migliorarne i contenuti.

1) La relazione preliminare NON è (e non poteva essere) una assoluzione
dell'uranio impoverito.
Il sottoscritto in particolare, a questo riguardo, concorda pienamente con
il prof. Mandelli ed i membri della Commissione sui seguenti punti:
- Si tratta di una relazione preliminare su un aspetto specifico
dell'intera questione, ovvero la maggior incidenza di tumori rispetto al
normale nei militari italiani in missione nei Balcani.
- La quantità di dati a disposizione era troppo esigua per poter permettere
sia di negare sia di affermare con certezza il legame fra uranio impoverito
e certe neoplasie.
- Sarà necessario un accurato monitoraggio nel tempo, sia per quanto
riguarda l'acquisizione di eventuali nuovi casi, sia per controlli da
effettuare su altre popolazioni a rischio, sia per seguire nel tempo la
coorte dei soggetti militari esposti. E' necessario in particolare
aggiornare il numero di casi di neoplasie mediante l'acquisizione della
documentazione necessaria alla conferma diagnostica delle segnalazioni che
arriveranno alla Commissione nei prossimi mesi.
- Il ruolo di altre cause oltre all'uranio impoverito non ha potuto essere
preso in considerazione.
- Le considerazioni effettuate sul ruolo dell'uranio impoverito sono
preliminari e derivano dalla letteratura e dalle campagne recenti dell'Unep.
- L'incidenza di alcune forme tumorali (linfoma di Hodgkin, ma anche altre)
è superiore all'atteso, anche se, viste le precedenti premesse, erano di
statistica dubbia e l'attribuzione all'uranio impoverito non è stata
possibile. Vi sono tuttavia lavori in letteratura che indicano una
possibile correlazione fra linfoma di Hodgkin e esposizione interna da
Uranio impoverito.
Se questa è una sentenza assolutoria, allora il sottoscritto qui, alla pari
dei membri della Commissione nel Rapporto, si è probabilmente espresso in
una lingua diversa dall'italiano corrente!

2) Sui seguenti punti della relazione si esprimono invece alcune
perplessità e osservazioni. In particolare:

A) La statistica sulla normalità o meno rispetto all'atteso del numero di
casi di malattia riscontrati dipende ovviamente da due parametri, cioè:
a) Il numero di casi di tumore preso in considerazione.
b) La popolazione globale presa come campione statistico. Se infatti 10
casi di tumore, ad esempio, sono "sotto il normale" su una popolazione di 1
milione di persone, sono "sopra il normale" su una popolazione di 1000
persone.
Sulla determinazione di queste grandezze il rapporto solleva dei dubbi.
Infatti:
a) L'esame dei casi di malattie e morti attribuibili all'uranio impoverito
deve prendere in esame, vista l'esiguità del fenomeno, la maggior base
possibile di casi significativi, per migliorare la affidabilità
dell'indagine. Allora, i molti ulteriori casi segnalati dalle associazioni
di militari colpiti (quali la AnaVafaf e altre) non possono non essere
presi in considerazione, e probabilmente, visti i piccoli numeri,
potrebbero modificare alcune delle conclusioni ora tratte nel Rapporto.
b) La popolazione considerata "esposta" ai fini della statistica sulla
normalità dell'insorgenza dei tumori è di ben 57164 soggetti, includendo
fra i potenzialmente esposti anche soggetti che sono stati nei Balcani per
una sola volta e per tempi brevissimi (anche fino ad un sol giorno, in
teoria!), oppure in date talmente posteriori ai bombardamenti e/o in luoghi
così lontani da esso da poterne escludere con ogni probabilità
l'esposizione da uranio. La statistica stessa sui colpiti da linfoma di
Hodgkin, ad esempio, indica in 173 giorni la durata media della permanenza,
con un minimo di 64 giorni per un solo caso.
In sostanza, se si includono nella statistica persone che all'uranio non
sono state esposte mai, da un lato, e si escludono invece casi di patologie
che potrebbero aumentare la statistica, dall'altro, risulta ovvio come si
possa giungere alle conclusioni sulla "normalità rispetto alle attese"
dell'incidenza di tumori.

B) Per quanto riguarda lo screening dei militari esposti per accertare
l'esposizione ad uranio impoverito (ovvero gli esami da effettuare su
potenziali contaminati, ma senza patologie) è ben noto [si veda come solo
esempio la ref. 1] che esami ematologici e delle urine "standard" non
possono, a distanza di qualche anno, rilevare alcunchè, tranne il caso di
militari con proiettili ritenuti, che non si applica qui. La tipologia di
esami da effettuare risulta più complessa in questo caso. E' anche
improbabile, che, a distanza di anni, il meccanismo di esposizione alla
risospensione di polveri da parte di militari "alla prima esperienza" sia
in grado, a distanza di anni dai bombardamenti, di provocare in costoro una
esposizione significativamente rilevabile. Si fa notare in ultimo che
l'analisi "Whole Body Counter" è poi inefficace alla rilevazione di
contaminazioni da alfa emettitori quali l'uranio.

C) Si concorda con la Commissione che la via di esposizione più rilevante
per l'uranio impoverito è l'inalazione e che, dai polmoni, una frazione non
trascurabile dell'attività in questi depositata si concentri nei linfonodi
del mediastino. Questo tuttavia, al di là delle comprensibili cautele e
premesse della Commissione già esaminate, appare un segnale significativo
di correlazione fra l'eccesso di casi di linfomi di Hodgkin e l'esposizione
a uranio impoverito. Si concorda però su come occorra meglio chiarire il
ruolo della contaminazione interna da uranio nella eziologia dei linfomi,
campo di ricerca sul quale non vi sono sufficienti dati.

D) Fra le statistiche del UNSCEAR citate nel Rapporto riguardo il linfoma
di Hodgkin, risultano purtroppo di scarsa utlità quelle legate a
esposizione a Iodio-131 e al gas Radon, mentre è interessante la statistica
del 1994 che riporta, fra i lavoratori addetti alla lavorazione del
minerale uranifero (quindi professionalmente esposti a inalazione di
polveri di uranio) casi in eccesso di linfoma di Hodgkin, pur in presenza
di normale incidenza di tumori a polmoni e ossa.

E) La citazione dei rassicuranti risultati del rapporto UNEP [2]: "non è
stata registrata una contaminazione significativa delle aree sottoposte a
mitragliamento con dardi all'uranio impoverito" non rassicura affatto,
purtroppo, a causa di forti dubbi riguardo la liceità di tali conclusioni.
Infatti:
- Le misurazioni sono state fatte a distanza di anni dai bombardamenti. Il
sottoscritto ha già ampiamente spiegato in altre sedi [3] come sia
improbabile, a distanza di anni, rilevare l'inquinamento da DU con le
usuali misure di contaminazione ambientale. Occorre ricorrere a
bioindicatori/bioaccumulatori, nei quali si può ancora rilevare il DU anche
dopo parecchio tempo dai bombardamenti.
- Il rapporto afferma infatti di non aver trovato concentrazioni ambientali
rilevanti di DU e questo appunto non stupisce. Tuttavia, contraddice le sue
stesse conclusioni (il DU in seguito ad un bombardamento non si sparge
nell'atmosfera se non entro un piccolo raggio dall'esplosione, ergo
l'esposizione della popolazione nel suo insieme risulta trascurabile),
leggendo quanto scritto nell'Appendice VI del Rapporto stesso.
- In essa vengono riportati i dati sui rilevamenti di DU in certi
bioindicatori (licheni e muschi). Si legge che in tutti i casi in cui si è
ricorso a questa misura si è trovato rilevante traccia di DU, segno che
esso si era polverizzato e sparso nell'atmosfera. Questo, anche in
concomitanza con rilevazioni nulle di contaminazione del suolo. Si
raccomanda nel Rapporto l'uso di questi bioindicatori in future rilevazioni.
- Questa appare perciò una implicita affermazione di non aver utilizzato le
tecniche più adeguate per la rilevazione del DU. Risultano perciò opinabili
ed inficiate tutte le affermazioni del rapporto sulla pericolosità del DU.
- Inoltre, solo in 11 siti sugli oltre 100 indicati sono state effettuate
misurazioni. Date le caratteristiche "a spot" dell'inquinamento da DU,
questo compromette la completezza ed esaustività dell'indagine.


F) Si concorda con la Commissione che i coefficienti di rischio attualmente
raccomandati dall'ICRP (derivati da alte esposizioni croniche esterne
principalmente a nuclidi beta e gamma emettitori - statistiche su
Hiroshima, Nagasaki e pazienti alto-irraggiati per errate cure con raggi X
negli anni quaranta) siano di difficile applicazione al caso in esame
(esposizioni interne croniche ad alfa emettitori). Questo, tra l'altro,
costituisce un ulteriore elemento di critica a molte delle rassicuranti
stime recentemente pubblicate [4].


In conclusione, il sottoscritto, al contrario di considerarlo una sentenza
assolutoria, considera il Rapporto della Commissione come un pregevole
primo risultato di una analisi che andrà ovviamente completata. Segnala in
particolare la necessità di migliorare e rivedere la statistica (come
riportato nel punto A di questo Documento) e di proseguire
nell'interessante analisi della correlazione fra alcune forme tumorali
(linfoma di Hodgkin) e l'esposizione interna da Uranio (punti C e D di
questo Documento).

[Maxmel]

non è proprio l'idea che è passata:

URANIO IMPOVERITO. PER COMMISSIONE, NON COLLEGATO A LINFOMA



(dire) - roma- le leucemie hanno sostanzialmente la stessa

incidenza tra popolazione civile e i militari impiegati in kosovo

e bosnia, mentre la media dei linfomi di hodgkin tra i ragazzi in

divisa e' superiore a quella riscontrata nel resto della

popolazione. ma non c'e' una chiara spiegazione delle cause e non

si trovano relazioni con l'esposizione all'uranio impoverito. a

questa conclusione era arrivata la commissione di esperti guidata

dal professor mandelli e incaricata dal governo di fare luce sui

rischi legati all'utilizzo dei proiettili all'uranio impoverito

nelle aree di operazione miltari di bosnia e kosovo, e, in

seguito, anche fra le truppe italiane di stanza in iraq.

un documento del ministero della difesa dello scorso dicembre

ripercorre il lavoro della commissione mandelli insediata nel

2000 e dello studio del professor giuseppe torelli

dell'universita' di modena. quest'ultimo, nella relazione del

dicembre 2002, "riferiva che, dai dati fino ad allora raccolti-

si dice nel documento del ministero della difesa- emergeva che la

malattia di hodgkin insorta nei militari impegati nelle missioni

in kosovo e in altre aree di guerra nell'europa orientale

esaminate non presentava caratteristiche virali e genetiche

diverse da quelle riscontrate nella malattia di hodgkin che

insorge nella popolazione generale".

la commissione mandelli, si ricorda nel documento, ha prodotto

tre relazioni e le conclusioni "hanno evidenziato che i casi di

neoplasie maligne (37 alla data del 31 dicembre 2001) sono stati

inferiori a quelli attesi, mentre ha rilevato un eccesso di

linfoma di hodgkin (12 in tutto) senza, peraltro, riuscire ad

individuarne la causa". la commissione, si aggiunge nella nota

del ministero della difesa, "ha inoltre suggerito di: proseguire

il monitoraggio sui nostri militari; stimolare a livello

internazionale le ricerche sugli effetti dell'uranio impoverito;

svolgere ricerche su possibili altre cause diu aumentata

incidenza di linfomi di hodgkin e non hodgkin".

(amb/ segue)

http://www.osservatoriomilitare.it/o...agenzie_ud.htm