Ratzinger, un papa poco amato dagli italiani

[D.O.S.]

Originariamente inviato da ferste

e nessuno mette in discussione nemmeno questo.....ma tornando al mio quesito precedente......cosa serve di più?un simpaticone che faccia proseliti o un duro che riporti sulla retta via i cattolici di vecchia data?

io non saprei cosa rispondere.......

uno che sia semplicemente equilibrato non è possibile ?
nè ultraortodosso nè troppo progressista
vivi e lascia vivere

[ferste]

Originariamente inviato da D.O.S.

uno che sia semplicemente equilibrato non è possibile ?
nè ultraortodosso nè troppo progressista
vivi e lascia vivere

questo di adesso è un passaggio (e un recupero di ortodossia) in attesa del prossimo (africano o sud americano) che farà ripartire il proselitismo.

diciamo che l'equilibrio è dato da uno ad un modo ed uno all'altro


tutto imho naturalmente......

[Koji]

Non dimentichiamoci che era a capo dell'ex Sant'Uffizio. Difficile non pensare che sarebbe stato vicino alla parte più conservatrice della Chiesa.

[indelebile]

Originariamente inviato da ferste

ma i cattolici volevano un cabarettista o una guida spirituale?

bene bene GP2 era un cabarettista

Curiosità: stai confrontando la popolarità del nuovo Papa adesso, con quella del vecchio in quale periodo?

2003 , non so che mese
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...-diamanti.html

[Senza Fili]

Originariamente inviato da D.O.S.

uno che sia semplicemente equilibrato non è possibile ?
nè ultraortodosso nè troppo progressista
vivi e lascia vivere

Già...


p.s. poi questo papa sta proprio in fissa di brutto con i gay, ne parla ogni giorno, il precedente non aveva queste fisime...

[Ileana]

Originariamente inviato da giannola

già che strano.
Guarda un pò che nonostante certe estrapolazioni negative giovanni paolo II era molto amato tra i giovani.

Giovanni Paolo II era molto meno teologo, si esprimeva in maniera molto più diretta e riusciva a far passare concetti magari molto più "estremi" di quelli che esprime questo Papa, in maniera tale da farli sembrare molto più soft. GPII era un grandissimo comunicatore.
Inoltre è stato un papa piuttosto longevo. Per molti ragazzi (compresa la sottoscritta) è stato il Papa dei propri genitori (se credenti). Quindi c'era (c'è) una sorta di affetto tramandato.

L'hanno voluto gli alti cardinali..per interrompere, per loro, un periodo di troppa apertura al mondo...

Gli anni di pontificato di Wojitila sono stati uno squarcio immane per loro..forse non credevano neppure loro portasse tutti i cambiamenti che ha portato.

Comunque Benedetto decimo sesto, si sapeva (quando ancora era cardinale)...fosse un tipo tremendamente chiuso, legato alla preistoria della Chiesa e ai suoi dettami..

Amen

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da indelebile

2003 , non so che mese

prova con qualcosa degli anni '80, possibilmente ante-attentato.

[Senza Fili]

Tanto durerà poco, fin dall'inizio è stato considerato un papa di transizione...speriamo che il prossimo sia più umano...

[giannola]

Originariamente inviato da ferste

e nessuno mette in discussione nemmeno questo.....ma tornando al mio quesito precedente......cosa serve di più?un simpaticone che faccia proseliti o un duro che riporti sulla retta via i cattolici di vecchia data?

io non saprei cosa rispondere.......

ti rispondo citando il fatto (dal vangelo) che gesù era considerato un mangione e un beone amico di prostitute e pubblicani.


Poi dillo tu cosa serve alla chiesa cattolica.

[giannola]

Originariamente inviato da Ileana

Giovanni Paolo II era molto meno teologo, si esprimeva in maniera molto più diretta e riusciva a far passare concetti magari molto più "estremi" di quelli che esprime questo Papa, in maniera tale da farli sembrare molto più soft. GPII era un grandissimo comunicatore.

da questo punto di vista è quello che più si è avvicinato a gesù

[johannes]

all'inizio volevo dargli delle chances, sono andato anche a Colonia e non mi era dispiaciuto, ma gli ultimi interventi, per quanto riguarda l'ecumenismo tra le religioni e le continue intrusioni per questa storia dei Dico me lo stanno facendo detestare.

[dantes76]

Originariamente inviato da indelebile

Non so se avete letto letto domenica l'indagine Gfk-Eurisko pubblicata da Repubblica
orbene in questa indagine c'è qualcosa per certi versi sorprendente....la fiducia in questo papa rispetto al predecessore è calata drasticamente di 25 punti.

86% in italia si dichiara Cattolico ma poco più della metà ha fiducia in questo papa (53/%) mentre il papa precedente era la personalità che godeva maggior fiducia per gli italiani (78%), persino rispetto al presidente della repubblica

E tutto ciò nonostante molti sostenitori cattolici e non, si sbraccino a dire che questo papa è amatissimo perchè piazza S pietro è sempre piena

semplice: i generali pensano e scrivono una cosa
le truppe leggono e pensano un altra...

[bluelake]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Si.
Un prete ha le stesse fonti di attualità di ogni altro cristiano:

wrong: ogni sacerdote ha l'abbonamento gratuito ad "Avvenire", ed ogni parrocchia all'edizione settimanale dell'Osservatore Romano

[zerothehero]

Originariamente inviato da indelebile

Non so se avete letto letto domenica l'indagine Gfk-Eurisko pubblicata da Repubblica
orbene in questa indagine c'è qualcosa per certi versi sorprendente....la fiducia in questo papa rispetto al predecessore è calata drasticamente di 25 punti.

86% in italia si dichiara Cattolico ma poco più della metà ha fiducia in questo papa (53/%) mentre il papa precedente era la personalità che godeva maggior fiducia per gli italiani (78%), persino rispetto al presidente della repubblica

E tutto ciò nonostante molti sostenitori cattolici e non, si sbraccino a dire che questo papa è amatissimo perchè piazza S pietro è sempre piena

Io ancora devo capire che differenza (in ambito di dottrina della fede, non di carisma) vi è (se vi è) tra Giovanni Paolo II e Benedetto XVI.
Imho nessuna...se qualcuno l'ha vista, me la dica..
Secondo me molti si sono abituati al carisma del papa precedente..solo per questo ci si lamenta dell'attuale (che non ha carisma).

[bluelake]

Originariamente inviato da ferste

e nessuno mette in discussione nemmeno questo.....ma tornando al mio quesito precedente......cosa serve di più?un simpaticone che faccia proseliti o un duro che riporti sulla retta via i cattolici di vecchia data?

io non saprei cosa rispondere.......

il problema è che BXIV non sta riportando comunque sulla retta via i cattolici di vecchia data, dato che la maggior parte dei suoi interventi non sono rivolti all'interno della chiesa ma all'esterno... prima di preoccuparsi delle leggi dello stato sarebbe meglio che bloccasse quei movimenti fanatico-psicotici* tipo i carismatici o il Rinnovamento nello Spirito...



*= dopo 15 anni di frequentazione ecclesiale ho ottime ragioni e dati di fatto per usare questa definizione

[Jo3]

Originariamente inviato da Ferdy78

L'hanno voluto gli alti cardinali..per interrompere, per loro, un periodo di troppa apertura al mondo...

Gli anni di pontificato di Wojitila sono stati uno squarcio immane per loro..forse non credevano neppure loro portasse tutti i cambiamenti che ha portato.

Comunque Benedetto decimo sesto, si sapeva (quando ancora era cardinale)...fosse un tipo tremendamente chiuso, legato alla preistoria della Chiesa e ai suoi dettami..

Amen

Ma parli per sentito dire?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da zerothehero

Io ancora devo capire che differenza (in ambito di dottrina della fede, non di carisma) vi è (se vi è) tra Giovanni Paolo II e Benedetto XVI.
Imho nessuna...se qualcuno l'ha vista, me la dica..
Secondo me molti si sono abituati al carisma del papa precedente..solo per questo ci si lamenta dell'attuale (che non ha carisma).

Più che nessuna direi... nessunissima
GPII Lo ha tenuto, circa 20 anni, tanti anni alla Congregazione proprio per una sostanziale unità di vedute e molte cose che Woitila ha fatto proprie avevano una provenienza evidente.

[giannola]

Originariamente inviato da Jo3

Ma parli per sentito dire?

direi che parla con cognizione di causa.
E' il peggior papa degli ultimi cento anni, che poi si voglia fare buon viso a cattivo gioco è un altro paio di maniche.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

Io ancora devo capire che differenza (in ambito di dottrina della fede, non di carisma) vi è (se vi è) tra Giovanni Paolo II e Benedetto XVI..

le stessa differenza che c'è tra il consiglio vaticano II e la santa inquisizione.


Insomma, alcuni parlano di amore, altri di purificazione col fuoco.