Nuove versioni di Firefox: versione 1.5 da aggiornare a 2.0

[amd-novello]

è da 2 aggiornamenti a questa parte che ogni 2 per 3 crasha. boh. sopratutto su youtube.

cmq le estensioni sono utilissime, varrebbe la pena usarlo solo per ietab, flashgot, adblock e download statusbar.


ie come interfaccia è peggiorato moltissimo dalla vetusta 6. ma per alcuni siti lo preferisco.

[fede27]

Originariamente inviato da mjordan

Non fa fatica, si parla di una cazzata a livello di GUI. Fa tanta fatica aggiungere un GtkMenuItem e collegarlo a una callback?

magari qualche estensione di questo tipo in giro c'è

[Redvex]

Sarà anche migliorato ma più vanno avanti con le release più memoria mi occupa. Bah

[gigi88]

Originariamente inviato da Redvex

Sarà anche migliorato ma più vanno avanti con le release più memoria mi occupa. Bah

Si è vero per quanto riguarda la memoria non è il massimo, ma per il resto personalmente lo trovo un ottimo browser

[simmetria]

è vero firefox (anche dalle versioni precedenti) crasha spesso e volentieri quando nei contenuti della pagina ci sono video wmv in streaming, una volta ripristinata la sessione di firefox al 80% i video si visualizzano senza problemi.

Diciamo che al primo "incontro" firefox con i video si imbarazza :-D


PS: non è che può dipendere da un estensione di firefox? personalmente uso DownThemAll! - Fasterfox - Foobar Controls - NoScript - ReloadEvery - WordLearner Toolbar

[MiKeLezZ]

Tutti questi crash e blocchi... ma provate Opera, che quello va sempre perfetto (io lo tengo aperto dei giorni interi!)

[DarkAngel77]

Per chi sostiene che occupi troppa memoria: parte della memoria occupata è usata per il caching delle pagine, che Firefox effettua in RAM. Potete provare a disattivare il caching su RAM mantenendo solo quello su disco, se proprio siete così a corto di memoria.

[danyroma80]

ragazzi coi pdf si blocca se avete la vecchia versione di acrobat reader. Installate la versione 8 e vedrete che funzionerà tutto perfettamente: è notevolmente più veloce nello scroll delle pagine e più stabile anche per l'uso con lo stesso IE7.

[danyroma80]

cmq uso firefox "liscio", ovvero senza estensioni, e sotto youtube non mi si è mai impallato.

Sotto linux ogni tanto crashava, ma dipendeva dal lettore flash player installato. Ad esempio sotto ubuntu è ancora fermo alla versione 7 se non sbaglio. Ho installato la versione 9 per linux, che è ancora in fase beta, e con questa youtube va che una bomba e per il momento sinceramente non ho avuto problemi di sorta.

[Koji]

Si è appena aggiornato alla 1.5.11 e mi va bene così....per la 2 aspetto.

[fritzen]

mi trovo benissimo con firefox, unico problema è che consuma una quantita di memoria incredibile.. dopo alcune ore arriva a 150Mb -.-

[danyroma80]

il quantitativo di ram occupata da firefox non dice nulla.
Il browser la usa per fare caching delle pagine visitate in modo da passare velocemente da una pagina all'altra. E' un po' il principio di funzionamento di windows vista con le applicazioni: finchè c'è tanta memoria inutilizzata, usiamola invece di lasciarla lì inutilizzata e usare il disco per memorizzare i file temporanei.
Non è un bug, ma una caratteristica voluta e comunque disattivabile dalle opzioni.

[leptone]

Io ho notato che mi occupa + ram con win che con debian.
In alcune distro linux come ununtu o knoppix(derivate da debian unstable sid), dove vengono utilizzate realise poco testate i blocchi ci sono. Se provate CentOS(aka RedHat Linux Enterprise ricompilato liberamente dai sorgenti), Debian stable, slackware e simili i crash e la memoria super occupata ve li scordate.
Io con debian testing ho notato qualke problema con estensioni che cozzano tra loro solo quando viene inserita una nuova realise che ha finito il ciclo in unstable, e al massimo dopo una settimana c'è un update che corregge i problemi. Insomma posso dire che non ho mai problemi se non 1 volta all'anno, e lo tengo aperto tutto il giorno arrivando normalmente a una media di 35-45 tab e 300 MB RAM occupati(con gnome e beryl), ma sono arrivato anche a 100 tab(comunque non mi sono mai preoccupato di andare a vedere la memoria occupata da firefox anziche dal sistema intero).
Ho sentito dire che alcune distro modificano firefox, facebdo in modo che la cache in RAM viene scritta su disco man mano che è richiesta altra memoria, sapete se è vero o è solo un rumors?dato che non ho trovato nessuna conferma seria a proposito. Anche se sicuro ci sono cambiamenti pesanti, altrimenti non ci sarebbe stata la polemica del nome firrefox/iceweasel!!
IMHO credo che la cache in generale sia una buona cosa, altrimenti non servirebbe avera parecchià ram se non quando si hanno moltissime applicazioni aperte.
Ora mentre scrivo ho gnome,beryl, evolution, firefox(anzi iceweasel) con 8 tab, gkrellm, nautilus, gnome terminal con 2 tab aperti, xmms, amorok, e ho di RAM 360 MB occupati e 979 di cache per un totale di 1,5GB, penso sia una cosa buona altrimenti non sfrutterei sempre tutta la ram.(se uso solo 512MB il sistema non va in swap)
Comunque su GNU/Linux utilizzo anche epyphany, galeon che sono ultra velocissimi e anno lo stesso motore di firefox anche se meno aggiornato, perchè badano + alla sicurezza e alla stabilità. La pecca per me sono che non hanno le stesse estensioni di firefox. Poi uso anche l'ottimo konqueror.

[markit]

Non dimenticate l'aspetto più importante, è software con licenza GPL, software Libero, non dipendente dagli interessi di qualche megacorporation a caso.
Chiunque può prenderne i sorgenti, analizzarlo e/o modificaro e ricompilarselo, una favola
Io mi sono rotto dei sistemi proprietari che fanno quello che vogliono loro, non danno nessun controllo all'utente, e sono superinfarcite di licenze assurde che limitano le tue possibilità di uso del sw profumatamente pagato (vedi Vista che, ad esempio, solo in alcune versioni può girare in una macchina virtuale, ma siamo pazzi?!?!? Per tacere del Digital Restriction Management, DRM).

[mak77]

Con Vista cmq va benissimo, non crasha sui flash e non crasha sui video in streaming. con adobe reader 8 lite poi apre i pdf a una velocità sorprendente.

Per la ram, amen, con i computer attuali non è un gran problema (150 MB su 2GB non è tanto no?)

[sbaffo]

io ho installato tutti e tre (IE6, FF2, Opera9.1) sia a casa che qui in ufficio su un PIII 800 è devo dire che l'unico che si apre immediatamente è IE, gli altri ci mettono un'eternità, poi in navigazione mi sembrano un po' più lenti ma non posso quantificare perchè dipende anche dai siti.
Per quanto riguarda la sicurezza avevo letto che anche FF 2.0.2 aveva una vulnerabilità sui javascript non risolta (qui) e non mi pare che sia stata chiusa con la 2.0.3, almeno sul changelog non ne parlano ->ho dovuto installare no script.
X Mikelezz : Opera mi si impalla ogni volta che apro tgmonline.it, prova anche tu e fammi sapere. Inoltre mi pare che manchi il pulsante Cronologia, almeno io non lo trovo.
Alla fine mi sembra meglio IE.

[dragonheart81]

Scaricato!Ora vediamo come va...
Avevo dei problemi di rendering con la versione 2.0.x precedente...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sbaffo

io ho installato tutti e tre (IE6, FF2, Opera9.1) sia a casa che qui in ufficio su un PIII 800 è devo dire che l'unico che si apre immediatamente è IE, gli altri ci mettono un'eternità, poi in navigazione mi sembrano un po' più lenti ma non posso quantificare perchè dipende anche dai siti.
Per quanto riguarda la sicurezza avevo letto che anche FF 2.0.2 aveva una vulnerabilità sui javascript non risolta (qui) e non mi pare che sia stata chiusa con la 2.0.3, almeno sul changelog non ne parlano ->ho dovuto installare no script.
X Mikelezz : Opera mi si impalla ogni volta che apro tgmonline.it, prova anche tu e fammi sapere. Inoltre mi pare che manchi il pulsante Cronologia, almeno io non lo trovo.
Alla fine mi sembra meglio IE.

TGMONLINE.IT a me con Opera funziona perfettamente e non si impalla. Per la cronologia clicca sulla barra a sinistra sullo schermo ed appare un menù in cui trovi Preferiti, Download, Cronologia, Widgets e Link. Oltretutto la cronologia puoi richiamarla con CTRL+ALT+H

[piratikkio]

io non mi schiodo più dai software mozilla......se avete dei problemi andate sul forum dedicato: sono disponibilissimi....

[blackshard]

Se avete problemi con i flash che si mangiano tutti i cicli di cpu e tutto il resto, è probabilmente colpa del plugin flash. Così come se avete problemi con i pdf è colpa del plugin di adobe.
Ho avuto anche io grossi problemi con i pdf, per poi scoprire (da aboutlugins) che di plugin per adobe reader ne avevo ben due: uno della versione 6 ed uno della versione 7. Ovviamente togliendo quello della versione 6 ho risolto tutti i miei problemi di visualizzazione dei pdf.

Per quanto riguarda l'avvio, c'è da dire che buona parte di IE è sempre caricata perché è parte integrante del SO, per questo IE impiega molto meno.