[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

La fine dell'NDA è ad oggi prevista per il 28 Marzo :>

Link?

Perche' da quello che ho capito sara' una presentazione sotto NDA...

Originariamente inviato da belin

...tutti terrorizzati da questo NDA.

[Marko91]

Si vociferava di un R600 a 80 nm e 800 Mhz il 10% più potente di G80. Ad una frequenza di 1 Ghz sarebbe il 30% più potente.
Ho fatto bene ad aspettare!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Marko91

Si vociferà di un R600 a 80 nm e 800 Mhz il 10% più potente di G80. Ad una frequenza di 1 Ghz sarebbe il 30% più potente.
Ho fatto bene ad aspettare!

tutto puo essere.
Che io sappia il processo produttivo a 80 nm è stato abbandonato e L'R600 dovrebbe uscire direttamente a 65 nm cosi come RV630 e RV610.

[belin]

Originariamente inviato da fukka75

Sempre ATI/AMD, visto che prima di maggio (due mesi, quindi i 6 diventano 4, ammesso che si possa credere a quelo che scrive ti) non ci sarà nulla sul mercato, e nVidia le sue DX10 le vende da un bel pezzo

...penso che l'articolo linkato e l'intervento debbano essere letti così: AMD-ATI è in ritardo, voluto o meno, rispetto a G80 se si considera il rilascio di R600 in versione 80 nm e con tutte le sue conseguenti caratteristiche. Ma se si considera la migrazione ai 65 nm come prossimo "step evolutivo" per la gpu/vga, allora AMD-ATI R600/6*0 si trova, volontariamente o meno, in vantaggio rispetto ad NVIDIA G81/90. Il fatto acquista molto interesse se si considerano le potenzialità dei chip high-end prodotti a 65 nm, soprattutto dal punto di vista delle frequenze: il famoso 1 Ghz per il core.

Il tutto detto da me che considero la "contemporaneità d'uscita" di nuove vga NVIDIA/ATI/PINCOPALLA un fattore importante come il due di picche a briscola.

...ciao!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...penso che l'articolo linkato e l'intervento debbano essere letti così: AMD-ATI è in ritardo, voluto o meno, rispetto a G80 se si considera il rilascio di R600 in versione 80 nm e con tutte le sue conseguenti caratteristiche. Ma se si considera la migrazione ai 65 nm come prossimo "step evolutivo" per la gpu/vga, allora AMD-ATI R600/6*0 si trova, volontariamente o meno, in vantaggio rispetto ad NVIDIA G81/90. Il fatto acquista molto interesse se si considerano le potenzialità dei chip high-end prodotti a 65 nm, soprattutto dal punto di vista delle frequenze: il famoso 1 Ghz per il core.

Il tutto detto da me che considero la "contemporaneità d'uscita" di nuove vga NVIDIA/ATI/PINCOPALLA un fattore importante come il due di picche a briscola.

...ciao!

ma dal ritardo nell'averla disponibile sul mercato al ritrovarsi in anticipo nel processo produttivo non è da poco. significa ho perso del tempo(per vari motivi)ma l'ho messo a frutto.

[johnson]

Originariamente inviato da belin

...penso che l'articolo linkato e l'intervento debbano essere letti così: AMD-ATI è in ritardo, voluto o meno, rispetto a G80 se si considera il rilascio di R600 in versione 80 nm e con tutte le sue conseguenti caratteristiche. Ma se si considera la migrazione ai 65 nm come prossimo "step evolutivo" per la gpu/vga, allora AMD-ATI R600/6*0 si trova, volontariamente o meno, in vantaggio rispetto ad NVIDIA G81/90. Il fatto acquista molto interesse se si considerano le potenzialità dei chip high-end prodotti a 65 nm, soprattutto dal punto di vista delle frequenze: il famoso 1 Ghz per il core.

Il tutto detto da me che considero la "contemporaneità d'uscita" di nuove vga NVIDIA/ATI/PINCOPALLA un fattore importante come il due di picche a briscola.

...ciao!

Questi sono gli scenari che voglio vedere. Che venga pure R600 a 65nm e spazzi via tutto.

Aalla fin fine avevano ragione tutti quelli che imputavano il ritardo alle prestazioni scadenti (han provato a fixare, ma la vga così com'era funzionava male e consumava troppo). Se questo è servito a preparare il mostro a 1ghz, tanto di guadagnato per noi (per loro si vedrà )

[Defragg]

aspettiamo e vedremo

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma dal ritardo nell'averla disponibile sul mercato al ritrovarsi in anticipo nel processo produttivo non è da poco. significa ho perso del tempo(per vari motivi)ma l'ho messo a frutto.

sembrerebbe così, anche se poi sarà tutto da verificare

[Kharonte85]

Si certo, sulla carta i 65nm sono un vantaggio...ma bisogna anche farlo fruttare...

Di sicuro lo svantaggio x AMD-ATI è stato il fatto che per mesi c'è stato un buco di mercato che verra' colmato (secondo me) con prezzi mai visti prima d'ora all'uscita della scheda.

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

Si certo, sulla carta i 65nm sono un vantaggio...ma bisogna anche farlo fruttare...

Di sicuro lo svantaggio x AMD-ATI è stato il fatto che per mesi c'è stato un buco di mercato che verra' colmato (secondo me) con prezzi mai visti prima d'ora all'uscita della scheda.

spero adottino la politica di prezzi delle ultime X1950, gli utenti ne sarebbero davvero felici

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

spero adottino la politica di prezzi delle ultime X1950, gli utenti ne sarebbero davvero felici

si e gli asini volerebbero....

scusa ma questo intervento mi ha fatto davvero sorridere: secondo me bene che vada non si parlerà di meno di 500 baiocchi per la xt e 600 per la xtx. Poi se la giocheranno sulla fascia media, anche per questo tra le altre cose hanno rimandato l'uscita della top secondo me, a parte i problemi tecnici che sono stati di sicuro il motivo principale.....

[TecnoWorld8]

se comunque la xtx costasse 600 euro, ma fosse realmente più potente della prossima 8800 ultra di nvidia, penso potrebbe valerne la pena, avendo anche più memoria video...1GB è davvero tantissimo!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Ratatosk

La XT non esiste...

finchè sono rumors tutto è possibile,ecco perchè ci possono essere sia 2 versioni di XTX da 512 gdd3 e da 1 gb gddr4 che una XT da 512 gddr3 e una XTX da 1 gb gddr4

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

se comunque la xtx costasse 600 euro, ma fosse realmente più potente della prossima 8800 ultra di nvidia, penso potrebbe valerne la pena, avendo anche più memoria video...1GB è davvero tantissimo!

anche tu hai un 42 pollici? è uno specchiettone per le allodole.

[TecnoWorld8]

halduemilauno: all'uscita (ed eventuale acquisto) della scheda, intendo acquistare un monitor 16:9 grande, tipo 24".

La quantità di memoria è sicuramente una mossa di marketing, ora, ma dato che intenderei poi tenere la scheda per almeno un paio di anni (dato il costo) potrebbe rivelarsi una scelta vincente quando, diciamo nel 2008-2009, ci saranno giochi con textures sempre più grandi.

I benefici dei 512MB rispetto ai 256MB (ed anche rispetto ai 320MB delle 8800GTS) si vedono da tempo, quindi credo che entro un anno o poco più saranno significativi anche quelli derivanti dall'avere 1GB anzichè 512MB o 768MB...

Poi tutto è possibile ovviamente Se la versione con 512MB costasse significativamente meno (oltre 100€ diciamo) rispetto a quella da 1GB a partità di ogni altra caratteristica, forse sarebbe da tenere in seria considerazione.

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

si e gli asini volerebbero....

Originariamente inviato da appleroof

scusa ma questo intervento mi ha fatto davvero sorridere: secondo me bene che vada non si parlerà di meno di 500 baiocchi per la xt e 600 per la xtx. Poi se la giocheranno sulla fascia media, anche per questo tra le altre cose hanno rimandato l'uscita della top secondo me, a parte i problemi tecnici che sono stati di sicuro il motivo principale.....

certo, ma sono convinto che con una politica del genere in 2-3 mesi ci si potrà ritrovare con schede anche a 100€ in meno (X1950XT 280€->200€, X1950XTX 399€->313€)

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

certo, ma sono convinto che con una politica del genere in 2-3 mesi ci si potrà ritrovare con schede anche a 100€ in meno (X1950XT 280€->200€, X1950XTX 399€->313€)

Ma questo avviene sempre: addirittura le 8800 hanno avuto ribassi del genere nello stesso lasso di tempo, e senza concorrenza per di più....

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

Ma questo avviene sempre: addirittura le 8800 hanno avuto ribassi del genere nello stesso lasso di tempo, e senza concorrenza per di più....

ed è ottimo
figuriamoci con la concorrenza

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

halduemilauno: all'uscita (ed eventuale acquisto) della scheda, intendo acquistare un monitor 16:9 grande, tipo 24".

La quantità di memoria è sicuramente una mossa di marketing, ora, ma dato che intenderei poi tenere la scheda per almeno un paio di anni (dato il costo) potrebbe rivelarsi una scelta vincente quando, diciamo nel 2008-2009, ci saranno giochi con textures sempre più grandi.

I benefici dei 512MB rispetto ai 256MB (ed anche rispetto ai 320MB delle 8800GTS) si vedono da tempo, quindi credo che entro un anno o poco più saranno significativi anche quelli derivanti dall'avere 1GB anzichè 512MB o 768MB...

Poi tutto è possibile ovviamente Se la versione con 512MB costasse significativamente meno (oltre 100€ diciamo) rispetto a quella da 1GB a partità di ogni altra caratteristica, forse sarebbe da tenere in seria considerazione.

quindi sei d'accordo con me che è una mossa marketing. tu aggiungi ora e poi dici che nel 2009 sarà necessario o cmq da preferire un giga. si forse ma nel 2009 quella scheda non la si salva nemmeno e nonostante il suo giga. quindi all'inizio inutile dopo quando potrà servire non ce la farà il resto. daltronde con la corsa sfrenata che è in atto...
24 pollici? buono.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

...penso che l'articolo linkato e l'intervento debbano essere letti così: AMD-ATI è in ritardo, voluto o meno, rispetto a G80 se si considera il rilascio di R600 in versione 80 nm e con tutte le sue conseguenti caratteristiche. Ma se si considera la migrazione ai 65 nm come prossimo "step evolutivo" per la gpu/vga, allora AMD-ATI R600/6*0 si trova, volontariamente o meno, in vantaggio rispetto ad NVIDIA G81/90. Il fatto acquista molto interesse se si considerano le potenzialità dei chip high-end prodotti a 65 nm, soprattutto dal punto di vista delle frequenze: il famoso 1 Ghz per il core.

Il tutto detto da me che considero la "contemporaneità d'uscita" di nuove vga NVIDIA/ATI/PINCOPALLA un fattore importante come il due di picche a briscola.

...ciao!

Quoto!

Originariamente inviato da halduemilauno

ma dal ritardo nell'averla disponibile sul mercato al ritrovarsi in anticipo nel processo produttivo non è da poco. significa ho perso del tempo(per vari motivi)ma l'ho messo a frutto.

Beh, comunque potrebbe indicare anche che il puntare a soluzioni più avanzate (che per certi versi ha portato dei ritardi) non è stato sbagliato a priori.

Originariamente inviato da halduemilauno

anche tu hai un 42 pollici? è uno specchiettone per le allodole.

Non è che ci sia poi tanta differenza tra 768MB e 1GB: allora anche la ram delle 8800GTX serve solo a chi ha un 42"? ATI ha mantenuto il classico frazionamento delle memorie, dunque lo step successivo a 512 è stato giocoforza 1GB... Senza contare che le GDDR4 sono memorie migliori e molto costose.
In più la scelta di rimanere su un frazionamento "normale" da' il vantaggio di avere 512MB anche sulla X2900XL, che è la concorrente ideale della 8800GTS 320MB (che sono pochini).