[Anno Zero] Puntata sui DICO con Mastella

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Urka , dove?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=102

http://quomedia.diesis.it/news/2526/...na-dice-la-sua

dichiarazioni politici

notare come non lo difendono nemmeno a sinistra, meno male che era fazioso

buon segno

nel link c'è anche la dichiarazione di franco monaco dell'ulivo

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Se si è offeso solo per quello non lo so ma mi sarebbe piaciuto vederla esposta per qualche esponente più importante (leggi "potente") di Mastella. Chissà se avrebbero dimostrato pari coraggio

e se in tale contesto l'avessero fatto, quale sarebbe stato il problema?

Originariamente inviato da Pancho Villa

Guardate che Mastella non se ne è andato per colpa delle domande del ragazzo nè per la battuta di Vattimo ("sapevo di essere stato invitato a una trasmissione di comunisti, ma non a una trasmissione di comunisti froci"), ma per la vignetta dello stesso ("Coppie indissolubili: Mastella e la sua poltrona")



In realtà le domande "scomode" di Santoro c'entrano ben poco. Mastella se ne è andato per un'offesa personale; per questo mi sento di difendere Santoro che ha fatto soltanto il suo lavoro intervistando l'ospite, senza metterlo in croce, come qualcuno sostiene (da ambo le parti). Mastella se ne è andato per ragioni sue, magari la vignetta è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, comunque se non fosse stato per quella probabilmente avrebbe "retto" fino alla fine (e mancava poco, ormai); comunque non ha fatto una bella figura...

...dimostrando la pochezza dei suoi argomenti, perche' non e' riuscito a dibattere in modo convincente.

Invece che ridere alle vignette (cosa che lo avrebbe decisamente mostrato signore) con il pubblico, ha scelto la via piu' facile, contando sull' appoggio di una certa fe.. fetta politica. Che ribrezzo, ragazzi, che ribrezzo che mi fa la politica italiana..

Di pietro ha ragionissima, mi comincia a piacere

[sander4]

Se si è offeso solo per quello non lo so ma mi sarebbe piaciuto vederla esposta per qualche esponente più importante (leggi "potente") di Mastella. Chissà se avrebbero dimostrato pari coraggio

il problema è che i potenti hanno paura di andarci ad anno zero proprio perchè gli fanno domande e rischiano di essere sbugiardati... già far venire Mastella non deve essere stato facile

[joesun]

Originariamente inviato da Sehelaquiel

...dimostrando la pochezza dei suoi argomenti, perche' non e' riuscito a dibattere in modo convincente.

Invece che ridere alle vignette (cosa che lo avrebbe decisamente mostrato signore) con il pubblico, ha scelto la via piu' facile, contando sull' appoggio di una certa fe.. fetta politica. Che ribrezzo, ragazzi, che ribrezzo che mi fa la politica italiana..

Di pietro ha ragionissima, mi comincia a piacere

quotissimo

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da sander4

il problema è che i potenti hanno paura di andarci ad anno zero proprio perchè gli fanno domande... già far venire Mastella non deve essere stato facile

No, attenzione. Le domande con l'abbandono di Mastella non c'entrano, o c'entrano solo in parte. Mastella se ne è andato perché ha preso male la vignetta di Vauro. Poteva tranquillamente concludere la trasmissione, alla fine lui sosteneva una posizione difesa con argomenti discutibili, ma personali; alla fine delle domande "scomode" lui (così come un qualunque altro politico invitato ad Annozero) se ne poteva fregare bellamente. Il problema è stata quella vignetta.

[sander4]

Originariamente inviato da Pancho Villa

No, attenzione. Le domande con l'abbandono di Mastella non c'entrano, o c'entrano solo in parte. Mastella se ne è andato perché ha preso male la vignetta di Vauro. Poteva tranquillamente concludere la trasmissione, alla fine lui sosteneva una posizione difesa con argomenti discutibili, ma personali; alla fine delle domande "scomode" lui (così come un qualunque altro politico invitato ad Annozero) se ne poteva fregare bellamente. Il problema è stata quella vignetta.

Si, ma io penso che Santoro e Travaglio hanno fatto bene e facciano bene a fare una trasmissione diversa, facendo domande, parlando di fatti (come per Andreotti e le sentenze, e i preti pedofili).

Mastella lo ripeto, non mi interessa perchè è scappato, se era solo per la vignetta o per le domande o per entrambi (per me entrambi), ma in ogni caso la sua è stata una decisione autonoma la cui responsabilità grava su di lui, mica sugli altri, insomma, le domande erano SACROSANTE se lui non ha argomenti o non ci sa stare fatti suoi, lo stesso vale per tutti i politici.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Pancho Villa

No, attenzione. Le domande con l'abbandono di Mastella non c'entrano, o c'entrano solo in parte. Mastella se ne è andato perché ha preso male la vignetta di Vauro. Poteva tranquillamente concludere la trasmissione, alla fine lui sosteneva una posizione difesa con argomenti discutibili, ma personali; alla fine delle domande "scomode" lui (così come un qualunque altro politico invitato ad Annozero) se ne poteva fregare bellamente. Il problema è stata quella vignetta.

Ma come fai ad esserne così sicuro?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

Si, ma io penso che Santoro e Travaglio hanno fatto bene e facciano bene a fare una trasmissione diversa, facendo domande, parlando di fatti (come per Andreotti e le sentenze, e i preti pedofili).

Mastella lo ripeto, non mi interessa perchè è scappato, se era solo per la vignetta o per le domande o per entrambi (per me entrambi), ma in ogni caso la sua è stata una decisione autonoma la cui responsabilità grava su di lui, mica sugli altri, insomma, le domande erano SACROSANTE se lui non ha argomenti o non ci sa stare fatti suoi, lo stesso vale per tutti i politici.

Nell'altra discussione sostenevo che sia l'uno che l'altro sono stati doppiamente faziosi:

1) la trasmissione era preconfezionata come agguato politico
2) Mastella (per quanto non mi piaccia) era solo contro tutti
3) serviva un ulteriore elemento di frattura (o ricatto) pro-Dico all'interno del governo.
4) non dimentichiamo che c'è stata una manifestazione a cui hanno partecipato dei ministri
5) è una domanda: da quale fazione è stata commissionata la trasmissione?


P.S.
Sono gradite risposte

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Se si è offeso solo per quello non lo so ma mi sarebbe piaciuto vederla esposta per qualche esponente più importante (leggi "potente") di Mastella. Chissà se avrebbero dimostrato pari coraggio

ma infatti Santoro in quella puntata e in TUTTA la trasmissione non ha mai risparmiato critiche per Prodi, Rutelli, ...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Nell'altra discussione sostenevo che sia l'uno che l'altro sono stati doppiamente faziosi:

1) la trasmissione era preconfezionata come agguato politico
2) Mastella (per quanto non mi piaccia) era solo contro tutti
3) serviva un ulteriore elemento di frattura (o ricatto) pro-Dico all'interno del governo.
4) non dimentichiamo che c'è stata una manifestazione a cui hanno partecipato dei ministri
5) è una domanda: da quale fazione è stata commissionata la trasmissione?


P.S.
Sono gradite risposte

1) Dove sta scritto che alle trasmissioni non si possa mettere in difficoltà un politco?

2) Sempre meglio che solo con Vespa. (risposta altamente citazionistica)

3) E cosi se prima Mastella poteva pensare di votare si ad una bozza diversa, ora credo si sia proprio impuntato sul no.
Ma un ricatto non si fa per guadagnare qualcosa?


4) E quindi? vuoi dirmi che il CSX è diviso?
qualcosa di nuovo?

5) Io mi sforzo di pensare chi possa essere.
Ma in ogni puntata Santoro non risparmia critiche per nessuno, NEANCHE per se stesso!
Sinistra e Destra, piani alti e bassi, laici e cattolici, ...

Invece mi viene in mente chi possa essere il mandante di molte altre trasmissioni... Ed uno, solo ed indivisibile.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dijo

ma infatti Santoro in quella puntata e in TUTTA la trasmissione non ha mai risparmiato critiche per Prodi, Rutelli, ...

Esposta con i destinatari presenti in studio.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Esposta con i destinatari presenti in studio.

Berlusconi e Prodi sono intoccabili.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dijo

1) Dove sta scritto che alle trasmissioni non si possa mettere in difficoltà un politco?

2) Sempre meglio che solo con Vespa. (risposta altamente citazionistica)

3) E cosi se prima Mastella poteva pensare di votare si ad una bozza diversa, ora credo si sia proprio impuntato sul no.
Ma un ricatto non si fa per guadagnare qualcosa?


4) E quindi? vuoi dirmi che il CSX è diviso?
qualcosa di nuovo?

5) Io mi sforzo di pensare chi possa essere.
Ma in ogni puntata Santoro non risparmia critiche per nessuno, NEANCHE per se stesso!
Sinistra e Destra, piani alti e bassi, laici e cattolici, ...

Invece mi viene in mente chi possa essere il mandante di molte altre trasmissioni... Ed uno, solo ed indivisibile.

Invece a me viene in mente che la trasmissione sia servita come strumento politico. Guarda un pò . E poi mi sembra riduttivo pensare che Mastella se ne sia andato per una vignetta.

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Nell'altra discussione sostenevo che sia l'uno che l'altro sono stati doppiamente faziosi:

1) la trasmissione era preconfezionata come agguato politico
2) Mastella (per quanto non mi piaccia) era solo contro tutti
3) serviva un ulteriore elemento di frattura (o ricatto) pro-Dico all'interno del governo.
4) non dimentichiamo che c'è stata una manifestazione a cui hanno partecipato dei ministri
5) è una domanda: da quale fazione è stata commissionata la trasmissione?


P.S.
Sono gradite risposte

1) Ciò che tu chiami agguato io lo chiamo trasmissione giornalistica che non lecca il sederino dei politici ma fa domande, come negli usa e in europa.

2) E che bisognava chiamare tutta la Cei? L'importante è che si possa parlare, e lui ha avuto tempo e certamente non è stato insultato da nessuno, quantomeno dal ragazzo che è stato educatissimo e preparato.

3) L'informazione è una cosa, il programma dove ognuno espone i suoi punti di vista come ha potuto fare mastella e dove si parla di fatti come ha fatto Travaglio è una cosa, la politica un'altra.

4) quoto dijo

5) Strano, ma nelle trasmissioni di Anno Zero si è (soprattutto Travaglio) parlato malissimo anche con i servizi di Bassolino e del sindaco di Napoli, dell'indulto inciucio e di tante cose di ogni colore politico, senza nascondere fatti.Ce ne è stato per tutti, e ancora è così, fortunatamente.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

5) Strano, ma nelle trasmissioni di Anno Zero si è (soprattutto Travaglio) parlato malissimo anche con i servizi di Bassolino e del sindaco di Napoli, dell'indulto inciucio e di tante cose di ogni colore politico, senza nascondere fatti.Ce ne è stato per tutti, e ancora è così, fortunatamente.

E per l'estrema sinistra?

[DonaldDuck]

Inoltre, subito dopo la trasmissione:
http://www.iltempo.it/approfondiment...=5&Editionid=5

E, sempre in materia di Dico, ci sono da registrare le minacce alla teodem Paola Binetti. Le vetrate della sede della Margherita a Torino sono state imbrattate da una scritta «Binetti il medioevo è finito» seguita da una stella a cinque punte inserita nel cerchio del simbolo femminile. Ma nessuno della maggioranza si è smosso per difendere l’esponente della Margherita

http://www.db.avvenire.it/pls/avveni...bblicazione=34

da Roma
Il giorno dopo le minacce firmate con la stella a cinque punte indirizzate alla senatrice Paola Binetti e rinvenute sulle vetrate della sede torinese della Margherita, non sono mancate le voci di sostegno e le dichiarazioni di condanna del gesto. Tra i primi, il presidente del Senato, Franco Marini, che ha voluto incontrare la senatrice per comunicarle la «vivissima solidarietà per le minacce subite» a nome di tutto Palazzo Madama. Ma è dal centrodestra che vengono le prese di posizioni più nette, mentre qualcuno fa notare «uno strano silenzio» a sinistra, tra gli alleati della Margherita e della stessa Binetti. Il senatore di An Alfredo Mantovano si è detto «sinceramente vicino» alla collega «colpita dall'intolleranza tipica della subcultura di chi non accetta nè confronto nè dibattito». Di «clima intollerante e laicista» dal quale proviene l'ennesima «minaccia di stampo terroristico» ha parlato Luisa Capitanio Santolini, responsabile dell'Udc per le famiglie. Un invito «a continuare nelle sue battaglie in Parlamento» a difesa della famiglia arriva dalle parlamentari di Forza Italia riunite nell'associazione "Valori e libertà". Ma è il capogruppo dell'Udc alla Camera, Luca Volontè, a mettere sotto osservazione lo «strano silenzio» degli esponenti del centrosinistra nel solidarizzare con la Binetti. Un «segnale ulteriore della totale discriminazione, per il semplice fatto di essere una parlamentare di fede cattolica» che sarebbe ancora più «grave - ha aggiunto - se dipendesse dalla partecipazione di molti di loro alla manifestazione di domani».

[joesun]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E per l'estrema sinistra?

fammi capire...cerchi di dimostrare che i mandanti di santoro sono nella sinistra radicale per arrivare a santoro brigatista?

non ti rendi conto che la trasmissione di santoro è stata più dannosa che altro per l'attuale coalizione di governo? e continui a battere sulla faziosità? il ritorno di santoro in rai è stata una delle bandiere della campagna elettorale della sinistra e ora gli si sta ritorcendo contro.
ma non è che forse forse sei diventato un pò comunista (di governo) anche tu?

mastella là era da solo, ed è giusto che sia così. è un ministro, eletto dal popolo, che da questa elezione ci guadagna una quantità enorme di privilegi (già soltanto per poter legittimare il suo pacs quando per gli altri esiste il diritto naturale).
trovo paradossale che non si debba abbassare a sorbirsi il feroce attacco di gente che in pratica lo ha messo al governo senza volerlo e che ora subisce l'opportunismo delle sue idee.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Invece a me viene in mente che la trasmissione sia servita come strumento politico. Guarda un pò . E poi mi sembra riduttivo pensare che Mastella se ne sia andato per una vignetta.

No. Esatto è riduttivo.

Siccome mastella ha fatto una magrissima figura ha preferito buttarla sul comico per salvarsi, un po, la faccia.
Perchè quello che ha fatto è semplicemente ridicolo, assolutamente non adatto a una persona che abbia finito da tempo le elementari.

Strumento politico? Di chi?
Chi è il mandante?
Il csx? Dubito, perchè anche lui si è preso attacchi, nessuno escluso: Prodi, Rutelli, Dalema, Fassino, ...

La sx? Beh tante volte Santoro non si è risparmiato accuse su Rifo...

e quindi o il mandante è Diliberto, oppure non so.

Beh potrebbe pure essere che Santoro è un alieno venuto per sconfiggere l'umanità.

Ci sono le stesse probabilità.


Seconda cosa: Tu hai gradito le mie risposte punto per punto, io gradirei le tue.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da joesun

fammi capire...cerchi di dimostrare che i mandanti di santoro sono nella sinistra radicale per arrivare a santoro brigatista?

Noooo, nella maniera più assoluta. Ma quale Santoro brigatista!! Ma neanche quelle scritte provengono dalle brigate rosse. E' una bravata. Ma c'è, secondo me, una spinta dalla sinistra radicale.

non ti rendi conto che la trasmissione di santoro è stata più dannosa che altro per l'attuale coalizione di governo? e continui a battere sulla faziosità? il ritorno di santoro in rai è stata una delle bandiere della campagna elettorale della sinistra e ora gli si sta ritorcendo contro.
ma non è che forse forse sei diventato un pò comunista (di governo) anche tu?

Eh no . Qualche sfumatura socialista si ma oltre no. Lo so che è stata controproducente e si sta ritorcendo contro. Se sui DICO c'è una divisione di pensiero e Santoro ( o Travaglio) ha forzato la mano per la parte più intransigente non può essere comunque considerato fazioso? Bada bene che non sto facendo giochini logici.

mastella là era da solo, ed è giusto che sia così. è un ministro, eletto dal popolo, che da questa elezione ci guadagna una quantità enorme di privilegi (già soltanto per poter legittimare il suo pacs quando per gli altri esiste il diritto naturale).
trovo paradossale che non si debba abbassare a sorbirsi il feroce attacco di gente che in pratica lo ha messo al governo senza volerlo e che ora subisce l'opportunismo delle sue idee.

Sull'opportunismo siamo d'accordo, sul resto un pò meno. Più che altro sul metodo. Anche a me non piacciono troppi leccamenti ma così...nzomma...si rischia di ottenere l'effetto opposto.

[joesun]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Noooo, nella maniera più assoluta. Ma quale Santoro brigatista!! Ma neanche quelle scritte provengono dalle brigate rosse. E' una bravata. Ma c'è, secondo me, una spinta dalla sinistra radicale.

su santoro una spinta della sinistra radicale? ma secondo me avrebbe più potere di spinta in tal senso di pietro che diliberto o giordano.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Eh no . Qualche sfumatura socialista si ma oltre no. Lo so che è stata controproducente e si sta ritorcendo contro. Se sui DICO c'è una divisione di pensiero e Santoro ( o Travaglio) ha forzato la mano per la parte più intransigente non può essere comunque considerato fazioso? Bada bene che non sto facendo giochini logici.

il problema è che la parte più intransigente è rappresentata da quelli che richiedono la legge perchè per loro è una necessità. se santoro è stato fazioso nella puntata sui dico, lo è stato per la fazione dei destinatari della legge, non per un partito.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sull'opportunismo siamo d'accordo, sul resto un pò meno. Più che altro sul metodo. Anche a me non piacciono troppi leccamenti ma così...nzomma...si rischia di ottenere l'effetto opposto.

ma io ogni puntata di annozero spero che venga invitato qualche grosso esponente dei ds e che alla fine si alzi e se ne vada. da solo contro tutti.
per quanto mi riguarda i politici in tv ci dovrebbero andare solo per farsi massacrare in diretta televisiva, così poi quando vanno in parlamento a fare le leggi le fanno con un minimo di rispetto.
passano intere giornate a favorirsi i cazzi propri figurati se per due ore non si possono accollare una bel cazziatone da parte della società civile.