Western Digital o Samsung...

[Inlogitech]

per me Samsung, WD o Seagate sono indifferenti sono 3 ottimi prodotti......io li ho usati tutti e 3 questi marchi e m ici sono trovato bene. Ultimamente uso solo Samsung perchè + silenziosi e perchè scaldono poco; i wd ottimi come prestazioni e silenziosità......per i Seagate adesso bisogna stare attenti, se capitano quelli " made in cina" fanno un bel pò di "baccano", al contrario quelli "made in taiwan" sono molto silenziosi

[il Silente]

secondo me è meglio il samsung in questo caso perche è più silenzoso e costa meno..

[albortola]

Originariamente inviato da il Silente

secondo me è meglio il samsung in questo caso perche è più silenzoso e costa meno..

quoto, dato che a lui le prestazioni non interessano.

[albortola]

Originariamente inviato da Nejiro

Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE

speedfan

[lion246]

scusate se mi intrometto nella discussione ma mi servirebbe un consiglio su un hd ed ero indeciso tra un samsung sata 2 16mb cache da 400 gb a 93 euro ed un hd western digital da 250 gb sata 2 16 mb a 65 euro.Quale mi consigliate di prendere per affidabilità e rapporto qualità/prezzo?

[io.diego]

Se non cerchi altre caratteristiche basilari, prendi quanto meno un disco capiente: i giga purtroppo non bastano mai: devi considerare anche il prezzo...e già con questi dati la scelta la puoi effettuare.

a presto
diego

[cthulu]

mi..inserisco anch'io.....

possiedo 4 maxtor...e volevo comprare una unità capiente da -pensavo- 400gb.guardando i vari listini (meglio se si abbassano di prezzo..) e varie letture ero rimasto su due marche nominate da questo thread ,ovvero samsung e WD.

Western Digital 400GB SATAII 7200rpm 16MB (mi dicono con piatti da 166gb)
Samsung 400Gb T166 7200rpm 16MB SATA II (con sigla HD403LJ)

Visto che ci devo riversare le Tonnellate di immagini ISO di vari programmi e varie altre cose da attivare ,in bisogno, con l'emulatore di CD-DVD Virtual Daemon

le domande:

1) il Wd nominato è perpendicular?

2) il Samsung ho visto che ci sono vari tagli da 400Gb con sigle HD400LJ,HD401LJ,HD402LJ,HD403LJ tutti 16Mb di cache.Sono tutti equivalenti...o no?

3) le sigle sopra citate Samsung sono tutte perpendicular?

4) Chi fra i due ha più performances?

5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?

[io.diego]

Originariamente inviato da cthulu

1) il Wd nominato è perpendicular?

a questo non so rispondere.

2) il Samsung ho visto che ci sono vari tagli da 400Gb con sigle HD400LJ,HD401LJ,HD402LJ,HD403LJ tutti 16Mb di cache.Sono tutti equivalenti...o no?

il 400 e il 402 sono rispettivamente la versione T133 e T166 ma tutti e due con 8MB di cache;
il 401 e il 403 sono rispettivamente la versione T133 e T166 ma tutti e due con 16MB di cache;

3) le sigle sopra citate Samsung sono tutte perpendicular?

PMR(Perpendicular Magnetic Recording) dovrebbero essere solo la versione T166 (sia con 8 che con 16MB)

4) Chi fra i due ha più performances?

esistono già alcuni post sull'argomento: tendenzialmente i dischi da 7200 hanno tutti più o meno le stesse performance(a parità ovviamente di classe):i test dicono anche che i WD siano più lineari nel trasferimento, e credo sia vero: ma sicuramente i Samsung sono estremamente più silenziosi e a parità dovrebbero costare un tantinello meno: la scelta dipende quindi dal modo di approccio verso l'acquisto.

5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?

Assolutamente no

Mi scuso fin d'ora per eventuali inesattezze e invito alla discussione chi avesse più informazioni in merito.

grazie e a presto
diego

[Hal2001]

Originariamente inviato da renatofast

sono indeciso tra 2 dischi rigidi:
WD2500KS 250GB 16MB sata 2

Samsung 320Gb T166 7200rpm 16MB SATA II perpendicular writing

mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

Io li ho avuti tutti. Ed escludendo Seagate (che per me sono al primo posto) visto che non li hai nominati, in quanto a "freschezza" e silenziosità, i Samsung vecchi non si battevano, ora ho dei nuovi WD e vanno meglio.
Io comunque ti consiglio sempre Seagate, anche in virtù dei 5 anni di garanzia.

[ARGO]

Originariamente inviato da cthulu

5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?

Sul retro, hanno un jumper per impostarli sata1

[cthulu]

Sul retro, hanno un jumper per impostarli sata1

ahhh..mi pareva....!!!

comunque se qualcun'altro mi vuole confermare l'argomento...gradirei molto!!!

a parità dovrebbero costare un tantinello meno

ma in un noto negozio laziale ho trovato l'esatto opposto un WD che costa un tantino meno del pari capienza Samsung !!

Comunque chiedevo pareri su questi due modelli,poichè ho solo avuto Maxtor (anche quando si chiamavano Quantum!!)...per il Seagate sono rimasto un pò RAGGELATO dalla storia delle varie provenienze di produzione...proprio come i Maxtor ...e comprando on-line non si ha la sicurezza al 100% di avere <..mi dà il modello Seagate di Taiwan anzichè della Cina???>

[io.diego]

beh..si..sui Seagate non hai mai la garanzia sicura:d'altronde un Seagate è un Seagate..e come hai detto tu...non puoi certo chiedere se proviene da nord piuttosto che sud.
L'impostazione Sata-1 se non ricordo male è un FORCE-SET...e non so se viene retta bene dalle schede madri: è un'impostazione forzata...comunque.

A questo punto la scelta è tra WD e Samsung...: un pò più di performance contro un pò più di silenziosità: certo, il prezzo che troverai sarà determinante per la tua scelta...

a presto
diego

[icoborg]

cmq i samsung hanno anche un altra pecca....la garanzia nn è gestita da samsung si appoggia a terzi...quindi per sostituirlo a meno di nn ridarlo al negoziante diventa un po lunga ..