[Thread Ufficiale] GOTHIC 3: problemi tecnici

[Andre106]

Dammi 5 minuti e ti posto.

Il fatto è che da quando ho cambiato monitor non ho più giocato...tenevo parecchia roba al max, ma ho idea che a 1680x1050 piangerò

[Andre106]

Originariamente inviato da Andre106

Il motore è lo stesso di Oblivion

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no

ma documentarsi un attimo prima di scrivere a caso??

Il motore grafico di Gothic 3 è stato realizzato internamente da Piranha Bytes. Questa tecnologia, definita Genome Engine, si basa su una personalizzazione del diffuso Gamebryo Engine, presente in tantissimi titoli come Civilization IV, Freedom Force, Dark Age of Camelot, oltre che nello stesso Oblivion. Il motore grafico è costruito intorno alle API DirectX 9.0 con pieno supporto allo shader model 3.0.

da http://209.85.135.104/search?q=cache...lnk&cd=7&gl=it

Originariamente inviato da Andre106

ma documentarsi un attimo prima di scrivere a caso??

Il motore grafico di Gothic 3 è stato realizzato internamente da Piranha Bytes. Questa tecnologia, definita Genome Engine, si basa su una personalizzazione del diffuso Gamebryo Engine, presente in tantissimi titoli come Civilization IV, Freedom Force, Dark Age of Camelot, oltre che nello stesso Oblivion. Il motore grafico è costruito intorno alle API DirectX 9.0 con pieno supporto allo shader model 3.0.

da http://209.85.135.104/search?q=cache...lnk&cd=7&gl=it

è venuto un motore grafico orrido..
..e così combinato(grazie ai Piranha Bytes ),non ha più niente a che spartire con quello di Oblivion.
Dai.. fa cagare

[Andre106]

beh su quello posso essere d'accordo. però sempre Gamebryo è

[DakmorNoland]

Sì cmq se è simile a quello di Oblivion, forse anche questo è poco influenzato dalle risoluzioni, o almeno lo spero!

[Andre106]

Allora, io gioco così:



Certo che a 1680 è dura, mentre a 1280x1024 giocavo dignitosamente.....ora lo swap è rimasto quello, sono però scesi gli fps medi, direi anche della metà in certi casi!!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Andre106

Allora, io gioco così:



Certo che a 1680 è dura, mentre a 1280x1024 giocavo dignitosamente.....ora lo swap è rimasto quello, sono però scesi gli fps medi, direi anche della metà in certi casi!!

Ok, in pratica giocavi con tutto al max allora.

Sì in effetti 1680 è tosta però forse con 512MB di memoria video, dovrei avere un impatto un pò + ridotto, o almeno spero. Perchè se no mi toccherebbe mettere 1440, ma con il rescaling si perde un pò di qualità e preferirei evitare.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì cmq se è simile a quello di Oblivion, forse anche questo è poco influenzato dalle risoluzioni, o almeno lo spero!

no,non è simile..è diverso
Perchè??
perchè con Oblivion ci giochi con 7600gt a dettagli alti..mentre Gothic 3 fa girare le balle anche a chi ha una x1900xtx

diciamo la verità...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no,non è simile..è diverso
Perchè??
perchè con Oblivion ci giochi con 7600gt a dettagli alti..mentre Gothic 3 fa girare le balle anche a chi ha una x1900xtx

diciamo la verità...

Sì ma io non pretendo miracoli, vorrei solo sapere come settare il tutto per avere una buona fluidità perdendo meno qualità grafica possibile, infatti ripeto che Gothic non mi interessa per la grafica! Anzi secondo me alla Pirana hanno fatto molto male ad abbandonare la vecchia filosofia, per piazzare non un motore grafico, ma un macigno!!!!

[clessidra4000]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì ma io non pretendo miracoli, vorrei solo sapere come settare il tutto per avere una buona fluidità perdendo meno qualità grafica possibile, infatti ripeto che Gothic non mi interessa per la grafica! Anzi secondo me alla Pirana hanno fatto molto male ad abbandonare la vecchia filosofia, per piazzare non un motore grafico, ma un macigno!!!!

sono d'accordo con te, ma cmq mi fate rabbia voi ke vi lamentate xkè nn potete giocare con tutto alto con risoluzioni a 1600 e oltre,vedete ke se lo giocate a 1280 con tutto alto tranne qualcosa come le ombre vi godrete un gran gioco a un dettaglio grafixo già fantastico...insomma nn siate incontentabili, ke c'è ki ci gioca molto meno...inoltre la cosa + grave è lo swap ke è insoppartabile anke con 1,5 giga di ram (ram minima)

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da clessidra4000

sono d'accordo con te, ma cmq mi fate rabbia voi ke vi lamentate xkè nn potete giocare con tutto alto con risoluzioni a 1600 e oltre,vedete ke se lo giocate a 1280 con tutto alto tranne qualcosa come le ombre vi godrete un gran gioco a un dettaglio grafixo già fantastico...insomma nn siate incontentabili, ke c'è ki ci gioca molto meno...inoltre la cosa + grave è lo swap ke è insoppartabile anke con 1,5 giga di ram (ram minima)

Mi sa che non hai capito! La risoluzione nativa del mio monitor è 1680x1050, se metto 1440 perdo tantissimo in qualità, perchè il monitor deve fare il rescaling. Quindi non è per farmi figo che tengo 1680! Oppure mi toccherebbe giocare a 1440 con bande nere tutto attorno che riducono drasticamente l'area visualizzata

Originariamente inviato da clessidra4000

sono d'accordo con te, ma cmq mi fate rabbia voi ke vi lamentate xkè nn potete giocare con tutto alto con risoluzioni a 1600 e oltre,vedete ke se lo giocate a 1280 con tutto alto tranne qualcosa come le ombre vi godrete un gran gioco a un dettaglio grafixo già fantastico...insomma nn siate incontentabili, ke c'è ki ci gioca molto meno...inoltre la cosa + grave è lo swap ke è insoppartabile anke con 1,5 giga di ram (ram minima)

e anche con 2Gb
Per questo dico che anche con vga potenti andrà male...è proprio fatto male a livello di gestione della memoria sto motore grafico

[Andre106]

Io comunque non mi lamento, Gothic III l'ho finito a 1280x1024 giocando bene o male senza problemi....poi i 1680 li ho provati col monitor nuovo, lo so bene che è una res elevata per il mio hardware.

Cmq, per Dak.....io sul mio monitor riesco a mettere i 1440x900 con tutte le bande nere intorno, non perdendo nulla perchè non utilizzo il rescaler...tu non ci riesci??

[Smemo]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma sei sicuro? Mi sembra strano!

Ah un'altra cosa, ma il Vsync non esiste in sto gioco? Non mi sembra di averlo visto tra le opzioni Video, e mi pare di aver notato quell'effetto fastidioso come quando il VSync è disattivato. Nei Driver ho lasciato che venga lasciata la scelta all'applicazione.

Cmq non ho capito il motivo di creare un gioco così pesante, quando i veri fan di gothic tipo me, si sarebbero accontentati anche di una grafica tipo il 2, magari un pò migliorata, boh.

In ogni caso è propio una vergogna vendere un gioco messo così!!! Poi con il fatto che mi tocca tenere 1680x1050 c'è abbastanza da ridere! E dire che Oblivion mi va così bene! mi darò da fare con smanettaggi vari!

metti le ombre al minimo... e l'AF a 4... e cmq con quella scheda setta 1280*1024(1310720 pixel), lo scaling è decente e il gioco andrà molto meglio... a 1680*1050 ha troppi pixel (1764000) da renderizzare e lo sappiamo quanto G3 sia otimizzato

per giocare a quella risoluzione dovresti avere qualcosa di più potente.... io riesco con la mia 1950pro ad andare benone a 1400*1050 (4:3 nativa sul mio "20) e va abbastanza bene quasi come a 1280x1024 (sempre tutto a palla ad eccezione di ombre medie/basse e af 4X)... ovvio alla sua risoluzione nativa l'immagine è perfetta ma a 1280x1024 nn perde quasi nulla, ad occhio non vedi la differenza come invece la vedi su windows...

p.s. come già postato prima potresti impostare dai driver le "bande nere" nella parte alta del monitor ma devi settare una risoluzione in formato 16:9 per attivarle, in quel caso ovviamente non c'è scaling e nn perdi niente, ma IMHO ti conviene 1280*1024.. ho provato es Most Wanted a 16:9 a 1400*900 e non è granchè... dovendo scegliere preferisco il 4:3 a ris leggermente più bassa... ma dipende dal gioco più che altro... G3 in scaling magari rende di più di Most Wanted... ora lo provo in 16:9 sono curioso

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Smemo

metti le ombre al minimo... e l'AF a 4... e cmq con quella scheda setta 1280*1024(1310720 pixel), lo scaling è decente e il gioco andrà molto meglio... a 1680*1050 ha troppi pixel (1764000) da renderizzare e lo sappiamo quanto G3 sia otimizzato

per giocare a quella risoluzione dovresti avere qualcosa di più potente.... io riesco con la mia 1950pro ad andare benone a 1400*1050 (4:3 nativa sul mio "20) e va abbastanza bene quasi come a 1280x1024 (sempre tutto a palla ad eccezione di ombre medie/basse e af 4X)... ovvio alla sua risoluzione nativa l'immagine è perfetta ma a 1280x1024 nn perde quasi nulla, ad occhio non vedi la differenza come invece la vedi su windows...

p.s. come già postato prima potresti impostare dai driver le "bande nere" nella parte alta del monitor ma devi settare una risoluzione in formato 16:9 per attivarle, in quel caso ovviamente non c'è scaling e nn perdi niente, ma IMHO ti conviene 1280*1024.. ho provato es Most Wanted a 16:9 a 1400*900 e non è granchè... dovendo scegliere preferisco il 4:3 a ris leggermente più bassa... ma dipende dal gioco più che altro... G3 in scaling magari rende di più di Most Wanted... ora lo provo in 16:9 sono curioso

Vi ringrazio per i consigli, tuttavia dover mettere le bande nere è una doppia pizza! Perchè oltre ad avere un'immagine + piccolo devo pure installare anche il CCC, che è un mattonazzo, grazie a quei geni della ATI! Adesso cmq vedrò, proverò abbassando le ombre e pompando la scheda @XT, poi vi faccio sapere.

[DakmorNoland]

Ragazzi cmq pensavo peggio, mettendo le ombre su Basso, e lasciando tutto il resto al max, tra AF su Anisotropico, e Texture su Medio, gira abbastanza fluido anche a 1680x1050. Diciamo che varia tra i 25 e 35 FPS circa. Però il problema è che ci sono parecchi scatti qua e la. Ci lavorerò sopra...In ogni caso provando anche diverse risoluzioni mi pare propio che come in oblivion tra 1440 e 1680 la differenza sia minima. Inoltre tenete presente che per ora sto girando con la 1800 @XL, portandola @XT avrei sicuramente ulteriori miglioramenti. Ma devo dire che già @XL va bene, evidentemente erano le ombre che fregavano. Ora vedo se riesco a diminuire l'effetto swap, magari modificando l'ini visto che ho 2GB di ram.

[Andre106]

Io ci ho provato, ma un po' di swap e lo sono portato dietro fino alla fine

[clessidra4000]

sipotrebbe avere un valore ke riduca lo swap da mettere nell'ini x 1,5 giga di ram?non dico eliminare lo swap, ma ridurlo almeno

[Fantu]

lo swap è uno spazio del disco "usato come ram" quando essa non è sufficiente...per diminuire il suo utilizzo si deve aumentare la ram...anche senza utilizzare la ram servono accessi al disco per caricare i file e in tal caso aiuta un hd più veloce (aiuta anche nel caso di utilizzo dello swap)
inoltre autano anche una frequente deframmentazione del disco e la chiusura di tutti i programmi non indispensabili

[^Memphis^]

'Sera ragazzi. Qualcuno di voi ha provato G3 su Vista? Gira? Vi da problemi? Grassie!