AMD Athlon 64 X2 6.000+: ora a 3 GHz

[bist]

P.s. da qualche parte, qualcuno non sa indicarmi una sorta di "classifica" dei processori? So' che ora come ora il Ghz non sono piu' indice di prestazioni elevate in termini assoluti...quindi?!? come ci si muove ora?

Potresti iniziare leggendo l'articolo che stai commentando

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Tyler_durden79

..........
P.s. da qualche parte, qualcuno non sa indicarmi una sorta di "classifica" dei processori? So' che ora come ora il Ghz non sono piu' indice di prestazioni elevate in termini assoluti...quindi?!? come ci si muove ora?grazie

........senza girarti troppo intorno, basta che tu legga l'articolo, composto di diverse pagine

[Grey 7]

sto 6000+ come han gia detto molti è solo una zuppa riscaldata...tra l'altro sta pure sotto l'e6400 in molte occasioni servono architetture nuove non mhz in piu Per me chi ha un am2 deve puntare al 5200+ che ora costa poco piu di 200 euri e ha delle prestazioni decenti..anche se non all'altezza di un core 2 duo

[CoreDump]

Umh, sarebbe stato interessante vedere un E4300 in overclock nei grafici dei test, secondo me non ci andava neanche tanto lontano dalle
prestazioni di questo 6000

[Zannawhite]

Originariamente inviato da CoreDump

Umh, sarebbe stato interessante vedere un E4300 in overclock nei grafici dei test, secondo me non ci andava neanche tanto lontano dalle
prestazioni di questo 6000

Dal vociferare del precedente articolo (non confermo) si parla di prestazioni superiori E6700

[Tyler_durden79]

Dunque, non solo ho letto parecchi articoli ma anche diversi forum. quel che intendo io e': tutti dicono che intel ora e' superiore a Amd. e Ok. Pero', ora nelle applicazioni non c'e' ancora una netta differenza prestazionale fra single e dual. Quindi, mi chiedo, in base a cosa preferire un procio ad un altro? non i Ghz, non fsb, non core...

io faccio musica e differenze fra un athol 2,4 ( vecchio di circa 4 anni ) e un pentium D 915+ dual ...bah, io tutta sta differenza non la vedo in Windows stesso, non tanto nelle mie appliazioni per far musica. Li', contano i Ghz, quindi un ( lieve) incremento c'e' stato. Ma mi chiedo, tutti questi sforzi per generare nuove tecnologie in 3 anni hanno generato un aumento di prestazioni che IMHO valuto intorno al 20%?

Sicuramente ho io delle lacune oppure ho speso male i miei soldi...

quindi....ok, insultatemi pure liberamente.

;DD

[maeco84]

Alla fine vedo che nei giochi attuali avere un Dual Core piuttosto che un Quad Core cambia di qualche misero fps... e la differenza di prezzo è notevole!!!

[bist]

Originariamente inviato da Tyler_durden79

Dunque, non solo ho letto parecchi articoli ma anche diversi forum. quel che intendo io e': tutti dicono che intel ora e' superiore a Amd. e Ok. Pero', ora nelle applicazioni non c'e' ancora una netta differenza prestazionale fra single e dual.

No, dipende dall'applicazione, se fai rendering ad esempio tra single e dual core c'è un abisso.

Quindi, mi chiedo, in base a cosa preferire un procio ad un altro? non i Ghz, non fsb, non core...

Devi guardare il tutto nell'insieme e i bench servono proprio a quello.

[gaglia_1988]

Un fantasmagorico lol a tutti coloro che sostenevano, nella news che anticipava l'uscita di questo precessore, che tale obrobrio sarebbe stato ai livelli dell'E6700. Stà dietro all E6600 che si trova a 280€, che ha la metà di tdp, che scalda un macello di meno e che si overclocka di 1 Ghz ad aria.. XD

[V4n{}u|sH]

Mi viene da ripensare a Intel con quanto fece coi Pentium D... tipo col 3.8GHz... e sinceramente... mi viene anche da ridere...
Una CPU overcloccata di default non può certo sovrastare delle CPU che hanno un'architettura notevolmente superiore solo perchè ha una frequenza più alta...
E poi vorrei vedere delle prove fatte col i965 per vedere le differenze nei consumi

[Tyler_durden79]

Bench...ammetto le mie lacune...e ok, ma se non ho capito male, questi bench spremono il pc alla grande in tutte le sue parti...ma quali applicazioni lo spremono in tutto e non solo in alcune sue componenti?

e comunque, se anni fa aspettavi 3 anni a prendere un pc, quando lo prendevi, il fatto solo di paragonarlo con quello vecchio ti avrebbe fatto rabbrividire.

capite che intendo?

alla fine di tutto, torno alla mia domanda originale.

devo "buttare" 250 euro per procio e scheda madre ( scheda anche ridicola).

per avere un incremento di prestazione rispetto al mio pentium D 915+ e' una spesa che posso fare senza che qualcuno mi dia del pi*rla oppure me lo do da solo?!?



grazie

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

E poi vorrei vedere delle prove fatte col i965 per vedere le differenze nei consumi

2-3W in meno
Anandtech o Xbitlabs le fece

[CoreDump]

Originariamente inviato da Tyler_durden79

Bench...ammetto le mie lacune...e ok, ma se non ho capito male, questi bench spremono il pc alla grande in tutte le sue parti...ma quali applicazioni lo spremono in tutto e non solo in alcune sue componenti?

e comunque, se anni fa aspettavi 3 anni a prendere un pc, quando lo prendevi, il fatto solo di paragonarlo con quello vecchio ti avrebbe fatto rabbrividire.

capite che intendo?

alla fine di tutto, torno alla mia domanda originale.

devo "buttare" 250 euro per procio e scheda madre ( scheda anche ridicola).

per avere un incremento di prestazione rispetto al mio pentium D 915+ e' una spesa che posso fare senza che qualcuno mi dia del pi*rla oppure me lo do da solo?!?



grazie

Ti capisco, io sto aspettando ad un tagli di prezzi della intel ( si vocifera secondo quadrimestre ) e poi mi accatto un
E4300 + Gygabyte DS3 e lo porto come minimo a 3000 ad aria, per la serie minima spesa massima resa

http://www.techspot.com/review/40-co...ing/page5.html

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da CoreDump

Ti capisco, io sto aspettando ad un tagli di prezzi della intel ( si vocifera secondo quadrimestre ) e poi mi accatto un
E4300 + Gygabyte DS3 e lo porto come minimo a 3000 ad aria, per la serie minima spesa massima resa

http://www.techspot.com/review/40-co...ing/page5.html

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-...ile_19963.html

[CoreDump]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-...ile_19963.html

Mi sembrava di averlo letto da qualche parte

[ASHv]

Originariamente inviato da Tyler_durden79

Dunque, non solo ho letto parecchi articoli ma anche diversi forum. quel che intendo io e': tutti dicono che intel ora e' superiore a Amd. e Ok. Pero', ora nelle applicazioni non c'e' ancora una netta differenza prestazionale fra single e dual. Quindi, mi chiedo, in base a cosa preferire un procio ad un altro? non i Ghz, non fsb, non core...

io faccio musica e differenze fra un athol 2,4 ( vecchio di circa 4 anni ) e un pentium D 915+ dual ...bah, io tutta sta differenza non la vedo in Windows stesso, non tanto nelle mie appliazioni per far musica. Li', contano i Ghz, quindi un ( lieve) incremento c'e' stato. Ma mi chiedo, tutti questi sforzi per generare nuove tecnologie in 3 anni hanno generato un aumento di prestazioni che IMHO valuto intorno al 20%?

Sicuramente ho io delle lacune oppure ho speso male i miei soldi...

quindi....ok, insultatemi pure liberamente.

;DD

Se fai musica seriamente, hai un MAC g5 dual o quadr core, se usi un pc, è perche' usi i vst, se usi i vst vuol dire che usi un prodotto steinberg, e i prodotti steinberg sono ottimizzati per il rendering multi-processore....c'è un mare di differenza fra un single e un dual-core in fase di rendering...ma proprio un mare.

CPU spettacolare l'Athlon 6000+ a 3000mhz
Chissà che risultati eccellenti in oc a quanto arriverà??? 3.2Ghz li reggerà????.......

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

CPU spettacolare l'Athlon 6000+ a 3000mhz
Chissà che risultati eccellenti in oc a quanto arriverà??? 3.2Ghz li reggerà????.......

Su xbitlabs l'han tirato fino a 3195

Chissà come andrà il prossimo Athlon 64 FX-76 da 3.2GHz

Corri AMD Corri..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

CPU spettacolare l'Athlon 6000+ a 3000mhz
Chissà che risultati eccellenti in oc a quanto arriverà??? 3.2Ghz li reggerà????.......

se va bene si......
per carità, se costasse meno sarebbe un'ottima cpu...ma l'E6600 costa meno e va grosso modo uguale...occando poi ciao ciao 6000+...

[ciocia]

Inutile, il core 2 duo oggi non ha rivali.
Da sottolineare i test vga limited nei giochi, dove e' molto + importante la vga. Per giocare, si puo' prendere tranquillamente il core 2 6400 a prezzo decente e puntare sulla vga + potente ( 8800gtx ad oggi )