AMD Athlon 64 X2 6.000+: ora a 3 GHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1665/index.html

Con quella che dovrebbe essere l'ultima versione di processore Athlon 64 X2 prima del debutto delle soluzioni basate su architettura K10, AMD supera la soglia di 3 GHz proponendo un costo inferiore ai 500 dollari. Sarà tutto questo sufficiente a contrastare le soluzioni Core 2 Duo di Intel?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Anselmo83]

La solita minestra riscaldata!! C'è bisogno della nuova archietettura..Su forza, sbrighiamoci che urge un abbassamento dei prezzi per il conroe, così non c'è concorrenza!

[Zannawhite]

Possiamo affermare nuovamente che i margini di Oc per un AMD sono veramente stringati se non si adotta un signor dissipatore e non si agisce su HTT e overvolt.

Comunque sono ancora basito dai margini di Oc dell' E4300, non me lo tolgo ancora dalla testa

[cagnaluia]

tutte cose gia viste... con intel gli anni passati.
La corsa ai Mhz... il canto del cigno, prima delle nuove architetture (si spera...)

[Zannawhite]

Originariamente inviato da cagnaluia

tutte cose gia viste... con intel gli anni passati.
La corsa ai Mhz... il canto del cigno, prima delle nuove architetture (si spera...)

E' una manovra commerciale che serve giusto per attirare attenzione, ma sempre tecnologia vecchia a 0.09um

Il marketing in questo casa spera che nel sfoggiare Mhz. più elevati di Intel porti l'utenza a credere che sia più veloce, anche se è un bel abbaglio

[Fra_cool]

Speriamo che questo sia davvero il canto del cigno dell'architettura K8.
Queste comparative tra processori iniziano a diventare impietose verso gli sforzi compiuti da AMD per le soluzioni top di gamma, soprattutto quando il confronto si fa sui prezzi.

A proposito, a pagina 3:

...il confronto con il processore Core 2 Duo E6600, considerando i prezzi molto simili (530 dollari per la cpu Intel contro 467 dollari per quella AMD) è sostanzialmente allineato con questo benchmark.

che mi risulti, il prezzo del 6600 dovrebbe essere intorno ai 316$ o giù di lì

[ThePunisher]

"La frequenza di clock di 3 GHz della cpu Athlon 64 X2 3.000+"

LOL!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Fra_cool

Speriamo che questo sia davvero il canto del cigno dell'architettura K8.
Queste comparative tra processori iniziano a diventare impietose verso gli sforzi compiuti da AMD per le soluzioni top di gamma, soprattutto quando il confronto si fa sui prezzi.

A proposito, a pagina 3:

che mi risulti, il prezzo del 6600 dovrebbe essere intorno ai 316$ o giù di lì

Sì, appunto... se costa 300€ in Italia...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Fra_cool

A proposito, a pagina 3:

che mi risulti, il prezzo del 6600 dovrebbe essere intorno ai 316$ o giù di lì

Refuso mio saltato in rilettura, appena sistemato. Grazie della segnalazione

[Zannawhite]

Originariamente inviato da ThePunisher

"La frequenza di clock di 3 GHz della cpu Athlon 64 X2 3.000+"

forse volevi dire 6000+

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Zannawhite

forse volevi dire 6000+

Forse LA REDAZIONE voleva dire 6000+.

[phil anselmo]

non è cambiato nulla.

mi sembra di essere ai tempi di Athlon64 vs Pentium4, solo che questa volta chi è che va alla ricerca della frequenza è AMD .
verranno tempi migliori

[Marko#88]

cpu del tutto inutile imho...

[svl2]

scusate ma:

rapporto prezzo-prestazioni non significa prezzo/prestazioni ?

in questo caso x2 3800+ ( con mb di 87,9) sarebbe il piu svantaggioso e x6800 (con 16 ) il piu vantaggioso no?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da svl2

scusate ma:

rapporto prezzo-prestazioni non significa prezzo/prestazioni ?

in questo caso x2 3800+ ( con mb di 87,9) sarebbe il piu svantaggioso e x6800 (con 16 ) il piu vantaggioso no?

Nelle recensioni di HWU il rapporto prezzo/prestazioni è sempre significato in realtà prestazioni/prezzo...


... e sinceramente non ne ho mai capito il motivo.

[svl2]

Originariamente inviato da ThePunisher

Nelle recensioni di HWU il rapporto prezzo/prestazioni è sempre significato in realtà prestazioni/prezzo.

e infatti mi pareva strano..
perche non hanno mai corretto ?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da svl2

e infatti mi pareva strano..
perche non hanno mai corretto ?

Originariamente inviato da ThePunisher

... e sinceramente non ne ho mai capito il motivo.

asd

[WarDuck]

In effetti se il rapporto fosse prezzo/prestazioni, aumentando le prestazioni a parità di prezzo, l'indice dovrebbe calare...

Cmq basta vedere come è calcolato per rendersi conto di com'è la situazione

Detto questo nn c'è scelta migliore del E4300 soprattutto per chi overclocca...

Io sono ancora attaccato al mio Opty 146 (diciamo che non ho tempo di starc appresso in più nn avrei i soldi in questo momento per cambiarlo), qualcuno potrebbe aggiornarmi su quale modello di procio AMD è più overcloccabile della media?

[phil anselmo]

va bè ma che cambia???
se l' indice è in termini di prezzo/prestazioni vince l' indice più basso!

[nonikname]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Per i prossimi 6 mesi lo scenario del mercato dei processori desktop dovrebbe restare pressoché immutato in termini di novità tecnologiche, mentre dla versante prezzi sia Intel che AMD continueranno a proporre riduzioni di prezzo nel tentativo di guadagnare quote di mercato.

Perseguire questa strada sta mettendo a dura prova le finanze di AMD...

Leggete qui