D'Antona: «Sofri ospite dei Ds è vulnus»

[Cfranco]

Originariamente inviato da jumpermax

La mia domanda non era certo ironica: il tuo ritratto di sofri era talmente sbagliato da non azzeccarci in niente. E non lo dico tanto per dire, non c'era un elemento della descrizione che corrispondesse ai fatti...

Questa è la tua opinione .
I documenti dicono diversamente , e io credo ai documenti non alle opinioni .

edit:
cmq non ho ritenuto la tua domanda ironica , infatti ho risposto

[jumpermax]

Originariamente inviato da Cfranco

Questa è la tua opinione .
I documenti dicono diversamente , e io credo ai documenti non alle opinioni .

edit:
cmq non ho ritenuto la tua domanda ironica , infatti ho risposto

No guarda proprio non ci siamo. I documenti dicono esattamente quello che dico io, la tua opinione, non conforme, è quella che abbiamo letto sopra. E' facilissimo smentirmi... basta citare una sola prova che non sia la testimonianza di Marino. Non c'è... questa non è un'opinione è un FATTO.

[Dagon]

Mi spiegate cosa c'entra Sofri con l'omicidio D'Antona?
Non mi risulta che Sofri sia mai stato organico alle BR.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Dagon

Mi spiegate cosa c'entra Sofri con l'omicidio D'Antona?
Non mi risulta che Sofri sia mai stato organico alle BR.

Lo spiega lei stessa :
D'Antona spiega: «A questo punto mi chiedo perché il gruppo dirigente del mio partito, che è partito di governo, lo sceglie come interlocutore privilegiato, in un passaggio che indubbiamente è un passaggio epocale nel nostro partito e nella storia della politica italiana». Insiste la deputata della Quercia: «Qual è il messaggio simbolico di questa scelta? Se si ritiene che Sofri sia vittima di un errore giudiziario, in base ad elementi concreti, perché non chiedere la revisione del processo per scagionarlo e cercare i veri colpevoli»? D'Antona aggiunge: «Ma se invece è colpevole, come la magistratura ha ritenuto, chiedo ai dirigenti del mio partito - che hanno ricoperto e ricoprono importanti incarichi di governo (presidente e vicepresidente del Consiglio, ministro della Giustizia, ministro degli Esteri) se, in un Paese democratico, questo non rappresenti un vulnus nei rapporti con una delle più importanti istituzioni dello Stato -cioè nei confronti della Magistratura- che ha emesso una sentenza definitiva, infliggendo una pena non ancora completamente scontata». Questo perché «è mia convinzione che si debbano fare i conti con la storia e che il modo peggiore sia comportarsi come se non fosse successo niente».
E' una questione di opportunità

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Cfranco

per cui mi pareva una domanda non pertinente e che facesse il paio con quella rivoltami da jumpermax su chi sia l' opinionista politico che è stato riconosciuto colpevole di omicidio .

Originariamente inviato da Cfranco

cmq non ho ritenuto la tua domanda ironica , infatti ho risposto

Colgo una contraddizione.

[onesky]

Infatti non capisco come mai si cerchi in ogni modo questi legami con esponenti di un passato terrorista (condannati, prescritti ecc) invece di guardare al futuro. Cosi' perdono voti e basta.

Nello specifico, mi piace citare la lettera della D'Antona da un'altro giornale; sposa perfettamente il mio pensiero.

Originariamente inviato da LaRepubblica.it

ROMA - "Un vulnus". Una ferita. Olga D'Antona critica così la presenza di Adriano Sofri, ieri a Roma, alla presentazione della "Mozione Fassino". L'ex leader di Lc, infatti, era seduto in platea ed ha anche preso la parola dal palco. Una scelta, quella diessina, che Olga D'Antona non condivide. "Non posso altresì fare a meno di rilevare - dice la vedova del giuslavorista ucciso dalle Br - che Adriano Sofri è stato condannato, con sentenza passata in giudicato, per l'omicidio di un servitore dello Stato e che non ha finito di scontare la sua pena".
Un riferimento diretto all'assassinio del commissario Calabresi per cui l'ex leader di Lc sta scontando una condanna a 22 anni. "Mi chiedo perchè il gruppo dirigente del mio partito lo sceglie come interlocutore privilegiato. Qual è il messaggio simbolico di questa scelta?" si chiede Olga D'Antona.

"Se si ritiene che Sofri sia vittima di un errore giudiziario, in base ad elementi concreti, perché non chiedere la revisione del processo per scagionarlo e cercare i veri colpevoli? - continua la deputata diessina -. Ma se invece è colpevole, come la magistratura ha ritenuto, chiedo ai dirigenti del mio partito se, in un Paese democratico, questo non rappresenti un vulnus nei rapporti con una delle più importanti istituzioni dello Stato, cioè nei confronti della magistratura, che ha emesso una sentenza definitiva, infliggendo una pena non ancora completamente scontata".

"E' mia convinzione che si debbano fare i conti con la storia e che il modo peggiore sia comportarsi come se non fosse successo niente - conclude la deputata diessina - Ci tengo a dichiarare che auspico ed opero per una soluzione politica al fine di superare il clima di odio e di strumentalizzazione che troppo spesso riapre ferite mai completamente rimarginate".

Una soluzione che, però, non potrà sanare le ferite "cancellando la memoria e dimenticando la responsabilità di ognuno nella ricerca della verità".