[La7] Sondaggio curioso, moolto curioso ...

[bjt2]

Originariamente inviato da Cfranco

Tu giudichi un politico da quello che dice o da quello che fa ?
Lo giudichi in base ai volantini che distribuisce o in base alla sua fedina penale ?
Se un politico picchia la moglie la cosa è importante o no ?
Se uno che si professa cattolico e difensore della fede va a farsi frustare da una puttana vestito da donna in tacchi a spillo e tanga è importante ?
Se uno che predica la tolleranza zero contro la droga si fa di coca è importante ?
Il conto in banca di un politico deve essere protetto dalla privacy o no ?
Se uno non vuole la sua vita in piazza va a fare il muratore , non il politico .

Si, hai ragione, ci sono cose di un politico che è necessario sapere. Ma ci sono cose che devono restare private. Come per le intercettazioni: si pensava di rendere lecita la pubblicazione a patto che si "cancellassero" le parti non inerenti il procedimento. Analogamente qui: va bene fedina penale, conto in banca ed altre cose inerenti la politica, ma non ce ne deve fregare nulla se un politico fa dei complimenti ad una bella donna che non è sua moglie... E IMHO gli si è data TROPPA importanza... Su un giornale (non ricordo quale) ieri la si è addirittura chiamata la notizia più importante del giorno!

[Fradetti]

No... se per caso (stiamo parlando di PURA TEORIA ) un politico facesse uso di cocaina vorrei saperlo per non dargli il mio voto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da bjt2

Si, hai ragione, ci sono cose di un politico che è necessario sapere. Ma ci sono cose che devono restare private. Come per le intercettazioni: si pensava di rendere lecita la pubblicazione a patto che si "cancellassero" le parti non inerenti il procedimento. Analogamente qui: va bene fedina penale, conto in banca ed altre cose inerenti la politica, ma non ce ne deve fregare nulla se un politico fa dei complimenti ad una bella donna che non è sua moglie... E IMHO gli si è data TROPPA importanza... Su un giornale (non ricordo quale) ieri la si è addirittura chiamata la notizia più importante del giorno!

Mah , per un complimento di Silvio a una donna abbiamo rischiato una crisi diplomatica con la Finlandia
E' difficile stabilire dove finisce ciò che è rilevante e comincia quello che non lo è , certamente la lite tra i due non è cosa che interessi molto , tuttavia anche la fedina penale , la religione professata , le frequentazioni e/o parentele di malavitosi , le abitudini sessuali e il numero di matrimoni sono informazioni che rientrano nella sfera del "privato" e normalmente sono protette dalla privacy , un politico ha diritto di tener nascoste tutte queste informazioni ?

[the_joe]

Originariamente inviato da Fradetti

No... se per caso (stiamo parlando di PURA TEORIA ) un politico facesse uso di cocaina vorrei saperlo per non dargli il mio voto.

Se si parla di atti ILLEGALI secondo me sarebbe giusto renderli di pubblico dominio, mentre per quanto riguarda i comportamenti leciti, ognuno è libero di comportarsi come meglio crede salvo poi essere coerente coi suoi comportamenti, un divorziato che osteggia la legge sul divorzio è quantomeno incoerente.

[rip82]

Concordo col sondaggio, un politico per me puo' fare quello che vuole nel suo tempo libero, anche farsi fare un chinotto da una stagista (Clinton, poteva anche scegliere meglio), l'importante e' che non violi la legge. Nel momento in cui commette un reato diventano fatti miei, cosa che in Italia e' poco sentita.

[voodoo child]

Sono dell'idea che nella sua vita privata un politico possa vare quel che vuole, a patto che sia coerente con le sue scelte politiche...

quindi NO a politici che:
-si oppongono ai pacs, ma sono separati, divorziati, adulteri (e oltrettutto i pacs per loro ci sono)
-sono forcaioli al massimo, ma hanno diversi capi di imputazione e processi pendenti
-approvano leggi severissime contro le droghe (con particolare accanimento verso quelle leggere) e sono cocainomani

mi rendo conto che seguendo queste condizioni dovremmo eliminare 3/4 dei parlamentari

[jumpermax]

Originariamente inviato da voodoo child

Sono dell'idea che nella sua vita privata un politico possa vare quel che vuole, a patto che sia coerente con le sue scelte politiche...

quindi NO a politici che:
-si oppongono ai pacs, ma sono separati, divorziati, adulteri (e oltrettutto i pacs per loro ci sono)
-sono forcaioli al massimo, ma hanno diversi capi di imputazione e processi pendenti
-approvano leggi severissime contro le droghe (con particolare accanimento verso quelle leggere) e sono cocainomani

mi rendo conto che seguendo queste condizioni dovremmo eliminare 3/4 dei parlamentari

scusa eh... ma io non voterei un politico contro i pacs, forcaiolo e proibizionista anche se fosse perfettamente coerente con le sue posizioni.

[**millix**]

Originariamente inviato da voodoo child

Sono dell'idea che nella sua vita privata un politico possa vare quel che vuole, a patto che sia coerente con le sue scelte politiche...

quindi NO a politici che:
-si oppongono ai pacs, ma sono separati, divorziati, adulteri (e oltrettutto i pacs per loro ci sono)
-sono forcaioli al massimo, ma hanno diversi capi di imputazione e processi pendenti
-approvano leggi severissime contro le droghe (con particolare accanimento verso quelle leggere) e sono cocainomani

mi rendo conto che seguendo queste condizioni dovremmo eliminare 3/4 dei parlamentari

Esatto.

[voodoo child]

Originariamente inviato da jumpermax

scusa eh... ma io non voterei un politico contro i pacs, forcaiolo e proibizionista anche se fosse perfettamente coerente con le sue posizioni.

Neanche io, ma evidentemente tanta altra gente li vota, forse senza neanche rendersi conto dell'ipocrisia di questi personaggi....

[zerothehero]

Chiaramente d'accordo.

[blackgnat]

Originariamente inviato da Matrixbob

UN LEADER POLITICO NON SI GIUDICA PER I SUOI COMPORTAMENTI PRIVATI. SIETE D'ACCORDO?

si giudica dai prorpi comportamenti privati solo se se lo cerca !!!!!

NOn posso fare a meno di giudicare un politico che si adopera in campagne contro la evasione fiscale quando poi scopro avere un deposito in svizzera ....
Non posso fare a meno di giudicare un politico che parla di "sacralità della famiglia" sapendo che è separato ... con figli da una convivente.....
Non posso fare a meno di giudicare un politico che si adopera per la penalizzazione "dell'uso di stupefacenti" ( posizione del tutto legittima) ... e poi venire a sapere che è un consumatore di cocaina ....
Potrei andar avanti per tanto e tanto ancora ..... Quello che pretendo da un politico è la serietà e la coerenza !!!
Le dichiarazioni fatte ad hoc per far presa su un determinato target elettorale, sono insopportabili !!!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

*

Feltri, Belpietro, Rossella, Giordano, Fede, lo sanno?

fg

[Ileana]

Originariamente inviato da bjt2

Oppure un politico che regala ai propri figli casa ed altro approfittando nella mancanza della tassa di successione e poi viene eletto e la introduce...

QUesta è bellissima, la salvo subito



Comunque in linea di massima no, se non vanno ad intaccare quello che è l'ambito politico/istituzionale, no.