NAPOLITANO: ANTISIONISMO NEGA SICUREZZA ISRAELE

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da shambler1

Secondo la loro interpretazione della scrittura, Israele non dovrebbe essere una creazione umana e non dovrebbe essere il frutto di un atto di forza.
Secondo altri religiosi invece tutto può essere una creazione umana , compresa la vacca rossa da sacrificare nel terzo tempio, frutto di selezione di incroci ed ingegneria genetica.
Nell'ebraismo manca ( o mancava) una autorità centrale che detti dei canoni precisi.
A rigor di logica , la concezione dei Naturei Karta è più aderente ai canoni tradizionali dell'ebraismo di quella,per esempio , dei Lubavicher, che ormai nessuno definirebbe "setta" con tono spregiativo.
Che dice Cri?

infatti secondo la bibbia é dio che dará loro la terra promessa non un essere umano a crearla...

cri é un italiano che fa il tifo per israele non conosce ne la storia di israele ne le attuali leggi in vigore ne altre cose dell'ebraismo, e in un post l'ha pure ammesso

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da shambler1

Secondo la loro interpretazione della scrittura, Israele non dovrebbe essere una creazione umana e non dovrebbe essere il frutto di un atto di forza.
Secondo altri religiosi invece tutto può essere una creazione umana , compresa la vacca rossa da sacrificare nel terzo tempio, frutto di selezione di incroci ed ingegneria genetica.
Nell'ebraismo manca ( o mancava) una autorità centrale che detti dei canoni precisi.
A rigor di logica , la concezione dei Naturei Karta è più aderente ai canoni tradizionali dell'ebraismo di quella,per esempio , dei Lubavicher, che ormai nessuno definirebbe "setta" con tono spregiativo.
Che dice Cri?

Che sinceramente trovo assurdo mettere in discussione il diritto o meno all'esistenza di un qualsiasi Stato per motivi religiosi.

E' un po come quelli che dicono "no ai matrimoni gay perche' D-o ha creato Adamo ed Eva, non Adamo e Carlo".

[..::CRI::..]

edit

[shambler1]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Che sinceramente trovo assurdo mettere in discussione il diritto o meno all'esistenza di un qualsiasi Stato per motivi religiosi.

E' un po come quelli che dicono "no ai matrimoni gay perche' D-o ha creato Adamo ed Eva, non Adamo e Carlo".

Va bene , però io volevo sottolineare che la posizione di quella corrente rabbinica non è scaturita fuori cosi, per un capriccio , bensì riprende una posizione novecentesca secondo cui l'Israele biblica non poteva essere ricreata con uno sforzo umano e , peggio, con atti di violenza.
Il bello di un corpus dottrinanale cosi vasto come il Talmud è che vi si può trovare legittimità anche di tesi antitetiche fra loro.

Sul matrimonio gay ...ma non sarai diventato un reform

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da shambler1

Sul matrimonio gay ...ma non sarai diventato un reform

Sono sempre stato a favore dei matrimoni gay.

EDIT: e non ho mai detto di essere un Ultra-Ortodosso.

[shambler1]

Le persone maturano
io , per esempio, una volta avrei fatto una battuta sui gamberoni e le ostriche.
ma ora non più!

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da shambler1

Le persone maturano
io , per esempio, una volta avrei fatto una battuta sui gamberoni e le ostriche.
ma ora non più!

Assaggiate una volta... da quel momento ho capito il vero motivo per cui non sono Kasher.

[shambler1]

Ci sono, sul tema , infinite storielle , non solo ebraiche.

[Pongo13]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Comunque siamo arrivati a livello delle Leggi anti-negazioniste ad usum delphini... per creare un bonus o un malus per uno specifico Paese... guarda il caso della Francia, dove senza nessuna raccomandazione a livello europeo, si è fatta una Legge contro chi nega il genocidio armeno... mentre in Turchia si va in galera esattamente per il contrario... e la Francia è l'unico Paese dichiaratamente ostile all'ingresso della Turchia nell'UE. Gliene frega assai, degli Armeni, alla Francia...

In linea di principio sono d'accordo con te.

Avendo avuto modo di conoscere gli Armeni e la loro storia, non posso tuttavia essere neutrale ed invito tutti, senza voler arrivare a degli estremismi come le leggi anti-negazioniste, a riflettere sulla Turchia, dopo aver visto questo clip:

http://www.youtube.com/watch?v=iqCNgm8o_OU

Superato il livello emozionale, rimane il fatto che la Turchia è un paese in bilico fra la voglia di modernità e spinte all'indietro: il potere del primo ministro che cozza con quello del presidente ed i militari al potere (le cui ..."raccomandazioni"... è bene non ignorare).

Un paese dove il comunismo è malvisto, come i Curdi, gli Armeni ed i Cristiani, un paese nel quale l'omicidio pochi giorni fa del giornalista Hrant Dink, e del prete italiano a Trebisonda non sono casi isolati ma figli di una cultura violenta, e purtroppo diffusa in larghi strati della popolazione, che cova sì sotto la cenere, ma pronta ad esplodere alla bisogna, o al raggiungimento di una certa pressione sociale.

Un paese che si candida all'Unione Europea, che si dice disposto a cooperare ma che non ha ancora risolto il conflitto con la Grecia, che tiene in isolamento l'Armenia ancora oggi, che non ha restituito le terre prese dopo il 1915, e che sotto sotto -secondo me- spera che l'Azerbaijan attacchi l'Armenia per turchizzare l'intero Caucaso.

Stavamo parlando di antisionismo, allora perchè discriminare gli Armeni, un genocidio riconosciuto persino da Hitler?

Perchè non parlare del genocidio odierno che accade in Darfur?
http://www.youtube.com/watch?v=5DcFs4NSDT0

Per quanto mi riguarda io non ho dubbi sull'Olocausto, non c'era bisogno di una legge, ma ritengo che punire chi la pensa diversamente sia un'errore madornale.

E' meglio piuttosto rimboccarsi le maniche e non essere un vaso di coccio fra i vasi di ferro, come con arguta perizia suggerisce mia moglie, per far valere le proprie idee ed i propri punti di vista.