Un uomo condannato per possesso di foto di una donna nuda

[v10_star]

uffa, e adesso che cazzo me ne faccio del nuovo nas da 8tb che mi son fatto per il porno?

non mi resta che regalarlo

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Fila subito a cancellare le foto dei maschioni dal tuo terabyte di archivio

Quelle non sono ancora illegali!

Originariamente inviato da lowenz

Miciottino titubantello

Sì è vero, ne ho tante di foto di quel miciottino lì...ma non c'è da preoccuparsi, teoricamente è maggiorenne.

[dantes76]

Originariamente inviato da icoborg

Donna nuda su web, perizia su eta'<
Uomo condannato a multa chiede esame immagini scaricate
(ANSA) - MILANO, 12 GEN - Un uomo condannato per possesso di foto di una donna nuda scaricate da Internet, ha chiesto una perizia per definire l'eta' della modella. L'uomo, un milanese, e' stato condannato in primo grado a una multa di 3.000 euro per pedopornografia e si e' appellato sostenendo che la donna ritratta dovrebbe essere maggiorenne. Attraverso il suo difensore ha quindi chiesto ai giudici di disporre una perizia tecnica per accertare l'eta' della donna sconosciuta. I giudici hanno accolto l'istanza.

io spero ke la notizia sia stravolta perke senno stiamo freschi tutti i maschi italiano maggiori di 18 anni che hanno una foto similporno rischiano^^
cazzo e il calendario della canalis appena postvelina?
basta un teen scritto sotto la foto di mia nonna e sono fottuto!

No e' la legge, contro la pedopornografia... e in molti punti, non perche lo dica io, e molto ambigua, e' la tipica legge italiana, scritta in modo, attuata in un altro..

[icoborg]

praticamente tutti i partecipanti al thread sulle tope doriente devono andare in gattabuia^^ a 25 ne dimostrano 16

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Fila subito a cancellare le foto dei maschioni dal tuo terabyte di archivio


Questa è una tipica foto da maschione presente sul disco di Christina:


























Miciottino titubantello

te ridi ma chiaramente non ha 18 anni nè un vestito addosso...

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

te ridi ma chiaramente non ha 18 anni nè un vestito addosso...

Allora non bisogna manco fotografare i neonati per l'album di famiglia al battesimo

Il discorso sta piuttosto nel fatto che bisogna isolare quelle menti che reagiscono all'input "bambina/o nudo/a" associando loro una carica sessuale come se avessero di fronte un/a uomo/donna adulto/a capace di essere consenziente e accondiscendente del "gioco". Cosa palesemente distorta appunto, perlomeno fino ad adolescenza inoltrata.
Imho esistono vari gradi di "reattività" e vanno tutti ben analizzati e catalogati, mica si può sempre parlare di pedofilia.

Ma cmq io al gattino gli faccio al massimo "batti batti le zampine" .....e non solo al gattino!

[D1o]

Originariamente inviato da icoborg

praticamente tutti i partecipanti al thread sulle tope doriente devono andare in gattabuia^^ a 25 ne dimostrano 16

link plz

[franklar]

Originariamente inviato da amd1ghz

per me è una cazzata immane .

*

[Cfranco]

Originariamente inviato da lowenz

Allora non bisogna manco fotografare i neonati per l'album di famiglia al battesimo

Non c' è molto da scherzare .
Qualche anno fa un padre è finito nei pasticci per qualche foto di suo figlio nudo .
E non c' era ancora la legge assurda di oggi che punisce per il semplice possesso di foto di persone che sembrano minori in atteggiamenti provocanti .
Con la scusa della lotta alla pedopornografia si è lanciata una campagna censoria a tutto campo , anche le normali foto di donne nude potrebbero portare grane .
E non vi azzardate a far sviluppare in laboratorio le classiche foto di bambini nudi o a distribuirle agli amici .

[radiovoice]

La questione è tutt'altro che da ridere.
La legge infatti non parla di età in senso stretto e quindi basta la supposizione che possa essere minorenne per rischiare una imputazione ex art. 600 ter o quater....e son cazzi.
Per come la vedo io sto tizio ha fatto benissimo...magari si fa un pò di chiarezza sulla cosa.

[franklar]

Originariamente inviato da Cfranco

E non vi azzardate a far sviluppare in laboratorio le classiche foto di bambini nudi o a distribuirle agli amici .

Io conservo delle mie foto, di quando avevo pochi mesi, immortalato come mammà mi fece
Dici che posso passare i guai per detenzione di foto di minorenne ( me stesso medesimo ) in atteggiamento... provocante ( ) ?

[franklar]

Originariamente inviato da radiovoice

La legge infatti non parla di età in senso stretto e quindi basta la supposizione che possa essere minorenne per rischiare una imputazione ex art. 600 ter o quater....e son cazzi.

Conosco una ragazza all'università che avrà 23-24 anni, ma ne dimostra 15
Mettiamo che le faccio una foto, e mettiamo che me la trovano. Mettiamo anche che non sia possibile identificarla nè contattarla in alcun modo, rimane solo la perizia come nel caso in topic... il perito è in grado di capire che la tipa è adulta e vaccinata, anche se chiunque la scambierebbe al massimo per una sedicenne ?

P.S: No, non ho foto compromettenti della ragazza in questione, era solo per fare un esempio

[radiovoice]

Originariamente inviato da franklar

Conosco una ragazza all'università che avrà 23-24 anni, ma ne dimostra 15
Mettiamo che le faccio una foto, e mettiamo che me la trovano. Mettiamo anche che non sia possibile identificarla nè contattarla in alcun modo, rimane solo la perizia come nel caso in topic... il perito è in grado di capire che la tipa è adulta e vaccinata, anche se chiunque la scambierebbe al massimo per una sedicenne ?

P.S: No, non ho foto compromettenti della ragazza in questione, era solo per fare un esempio

Bella domanda.
Francamente non ti saprei dire.
Certo è che una perizia di parte tirerà fuori anche gli argomenti più assurdi a sostegno di una tesi così difficile e che cmq non avrà mai una sufficiente dose di certezza.

[lowenz]

OK per la sedicenne, è un po' un casotto, ma per pre-puberi non è difficile capire, dai!

[radiovoice]

Originariamente inviato da lowenz

OK per la sedicenne, è un po' un casotto, ma per pre-puberi non è difficile capire, dai!

infatti parliamo di età in cui è possibile aver già raggiunto un certo sviluppo fisico...

[CoreDump]

Originariamente inviato da Cfranco

Non c' è molto da scherzare .
Qualche anno fa un padre è finito nei pasticci per qualche foto di suo figlio nudo .
E non c' era ancora la legge assurda di oggi che punisce per il semplice possesso di foto di persone che sembrano minori in atteggiamenti provocanti .
Con la scusa della lotta alla pedopornografia si è lanciata una campagna censoria a tutto campo , anche le normali foto di donne nude potrebbero portare grane .
E non vi azzardate a far sviluppare in laboratorio le classiche foto di bambini nudi o a distribuirle agli amici .

Ma poi è passata come legge? Se ricordo bene volevano far passare anche quella sui fumetti, del tipo disegni una minorenne e sei fottuto
( praticamente gli otaku giapponesi sono finiti ) ma a parte gli scherzi io dico come si fà a fare una legge che punisce la detenzione di foto di una
persona maggiorenne che "sembra" minorenne, mi sembra veramente assurdo

[lupotto]

Originariamente inviato da CoreDump

Ma poi è passata come legge? Se ricordo bene volevano far passare anche quella sui fumetti, del tipo disegni una minorenne e sei fottuto
( praticamente gli otaku giapponesi sono finiti ) ma a parte gli scherzi io dico come si fà a fare una legge che punisce la detenzione di foto di una
persona maggiorenne che "sembra" minorenne, mi sembra veramente assurdo

Perchè in Italia le leggi son fatte da politici incompetenti e votate da persone ignoranti come quel parlamentare che credeva che il Darfur fosse un fast food, con il plauso dei cattolici che però tacciono quando viene beccato qualche pretonzolo pedofilo

Quanto agli otaku tutti i giornalai fumetterie etc sono in teoria imputabili di pedopornografia, oltre a chi li compra ovviamente