VIDEO SUL DISABILE: GOOGLE SOTTO INCHIESTA

[icoborg]

Originariamente inviato da roverello

In Antartide è bene che ci vadano gli imbecilli in questione, così che potranno rinfrescarsi le idee.
E comunicare col mondo non è fare il bullo e pubblicare il video su internet. Comunicare col mondo è tutt'altro.

concordo quindi sei daccordo anche tu che google nn centra nulla.

[roverello]

Originariamente inviato da Rik_Verbrugghe

Ma ne sei veramente convinto?

Il bullismo è una cosa vecchia come il mondo... Non è certo per i videofonini che hanno picchiato quel ragazzo.

Google e Youtube ci offrono un servizio veramente encomiabile e "noi", come al solito, cerchiamo di ostacolarli in tutto e per tutto.

Non è per Google che è successo l'episodio, ma il fatto di poterle pubblicare porta ad una sorta del "chi la spara più grossa".
Il servizio è encomiabile, ma se viene usato in modo distorto...
La storia è piena di questi utilizzi distorti di un qualcosa che contiene aspetti prevalentemente positivi.

[icoborg]

Originariamente inviato da roverello

Non è per Google che è successo l'episodio, ma il fatto di poterle pubblicare porta ad una sorta del "chi la spara più grossa".
Il servizio è encomiabile, ma se viene usato in modo distorto...
La storia è piena di questi utilizzi distorti di un qualcosa che contiene aspetti prevalentemente positivi.

guarda se rimaneva su google nn avrebbe avuto la risonanza che ha avuto grazie studio aperto e tg del cazzo che invece di lavorare seriamente ti fanno vedere il cane abbandonato, la velina lascaita...con la canzoncina triste e la commentatrice con la voce intristata adhoc.

[d@vid]

dal momento che contro quei "minori" non è stato fatto praticamente nulla (hanno perso un anno di scuola, ma nn credo si possano definire degli studenti intenzionati ad andare a scuola per imparare qcs), si cerca di tranquillizzare l'opinione pubblica sul ruolo di garanzia della nostra giustizia assicurando una luuuunga (e inutile) causa a Google

[wintage]

Originariamente inviato da d@vid

dal momento che contro quei "minori" non è stato fatto praticamente nulla (hanno perso un anno di scuola, ma nn credo si possano definire degli studenti intenzionati ad andare a scuola per imparare qcs), si cerca di tranquillizzare l'opinione pubblica sul ruolo di garanzia della nostra giustizia assicurando una luuuunga (e inutile) causa a Google

Qutot
La magistratura avrebbe dovuto indagare, nell'ordine:
I ragazzi protagonisti del video
la professoressa che se ne va mentre picchiano l'alunno down
I genitori dei bulli

E se non si pùo condannare ai lavori forzati nelle miniere di sale in siberia, doveva affibiare una multa mostruosa a tutti

E invece si indaga google

Un po' come il malato che se la prende col termometro, invece di curarsi

[Senza Fili]

Originariamente inviato da roverello

E se invece non fosse esistito Gvideo e neppure i videofonini va a finire che non sarebbe successo neppure l'episodio. E' ora che a scuola si studi, invece di giocare con il telefonino che sembra l'unica ragione di vita di molti ragazzi, letteralmente rimbecilliti dalla TV e affini.
E poi ci lamentiamo che abbiamo un livello tecnico/culturale ridicolo.

Beata innocenza...ai miei tempi non esisteva google video, non c'era internet, e i pochi cellulari non facevano filmati, eppure teppisti&cretini a scuola ce n'erano a iosa come oggi...

[Rik_Verbrugghe]

Originariamente inviato da icoborg

guarda se rimaneva su google nn avrebbe avuto la risonanza che ha avuto grazie studio aperto e tg del cazzo che invece di lavorare seriamente ti fanno vedere il cane abbandonato, la velina lascaita...con la canzoncina triste e la commentatrice con la voce intristata adhoc.

E' la mentalità dello "scup" a tutti i costi. Mentalità tutta italiana tra l'altro...

Adesso che hanno scoperto una fonte inesauribile di notizie trash chissà cosa ci aspetta in futuro...

[jumpermax]

Originariamente inviato da roverello

Le cause non sono esterne: esterno è l'innesco che agisce sul rimbecillito per attivarlo.
Diciamo che l'innesco ha un bel concorso di colpa.
Purtroppo la responsabilità individuale è un concetto estinto, a cominciare da certi genitori.

Si ok ma pensare che sia un videofonino a spingere la gente a fare queste cose quando sono fenomeni che sono sempre esistiti mi pare un tantino eccessivo. Diciamo che grazie a questi strumenti vicende che resterebbero confinate dentro le aule scolastiche diventano di pubblico dominio... non so se questo sia un bene, almeno non la fanno franca però.

[wintage]

Originariamente inviato da Rik_Verbrugghe

E' la mentalità dello "scup" a tutti i costi. Mentalità tutta italiana tra l'altro...

Adesso che hanno scoperto una fonte inesauribile di notizie trash chissà cosa ci aspetta in futuro...

E' il fenomeno del giornalismo spazzatura
ogni giorno tiri fuori una notizia, per creare il caso e fomentare un allarmismo...

[Rik_Verbrugghe]

Originariamente inviato da roverello

Non è per Google che è successo l'episodio, ma il fatto di poterle pubblicare porta ad una sorta del "chi la spara più grossa".
Il servizio è encomiabile, ma se viene usato in modo distorto...
La storia è piena di questi utilizzi distorti di un qualcosa che contiene aspetti prevalentemente positivi.

La cosa che mi fa imbestialire è che, come al solito, per una manciata di deficenti ci rimette sempre la collettività.

Speriamo che tutto si concluda in una bella bolla di sapone, come è consuetudine in Italia.

[franklar]

Originariamente inviato da Mordecai

Le clausole esonerative di google non valgono una cippa se sono contrarie alla legge ..

al di là del fatto episodico, il principio è che chi pubblica informazioni ha il dovere di accertarne la provenienza

Numero 1: le clausole di Google non sono contrarie alla legge, servono a mettere in chiaro che Google fornisce un servizio, non i contenuti. Del resto, si possono segnalare contenuti illegali e Google li rimuove immediatamente, ma non si può pretendere che Google abbia eserciti di impiegati che si mettono a visionare uno per uno i filmati uppati.

Numero 2: la tesi accusatoria si basa su una visione dei nuovi media che riduce tutto al vecchio, comodo e rassicurante ambito televisivo. Ci sono dei video ? Allora "è come una televisione" e deve sottostare alle stesse regole . Ovvio che non può essere così.


Allo stesso modo, i gestori di Hwugrade non si prendono la responsabilità per le vaccate che scrivono gli utenti: ognuno è responsabile di quel che scrive.

Se io scrivo qui, che ne so, un manuale su "come piratare la TV satellitare", Murdoch denuncia me, non Paolo Corsini Denuncerebbe anche lo staff di hwupgrade se questo forum si dovesse riempire di gente che posta materiale illegale che danneggia sky e hwupgrade non prendesse i provvedimenti. Ma lo staff di questo, come della maggior parte dei forum, si prende briga di editare o cancellare i commenti inopportuni, ed eventualmente di bannare l'utente Credo che il paragone sia pertinente...

[icoborg]

portandolo allestremo sarebbe come dire che se scrivo sulla parete degli uffici del comune una bella imprecazione offendendo tutti i parenti di una data persona è colpa del comune perke ha costruito ledificio...HAHAH.

[pistolino]

Originariamente inviato da jumpermax

eh beh... chissà come mai le colpe del "rimbecillimento" sono sempre esterne... la responsabilità individuale è un concetto ormai estinto.

Il fatto è che l'italiano, quando qualcosa va bene si assume subito il merito mentre quando le cose vanno storte, la colpa non è mai di nessuno. Il concetto di responsabilità non esiste in Italia...in Italia le cose piovono dal cielo, si tratta sempre di tragiche fatalità, punizioni divine e quant'altro...

Regards

[d@vid]

comunque tanto per rimanere in tema, evitando il vizio (inopportuno) di additare sempre "gli altri" come responsabili, grazie ad un video mandato su gvideo o youtube di 2 motociclisti in folle corsa in autostrada, questi ultimi sono stati arrestati.

Ora anche questi 2 dovrebbero denunciare gvideo per aver permesso alle forze dell'ordine italiane di incriminarli?

[tazok]

basta una semplice cosa:

dimostratemi che quando hanno preso le notizie,esse erano su server residenti sul suolo italiano.

non lo potete dimostrare?allora erano in cazzistan,dove il bullismo è di legge e quei 2 sono stati incoronati.

internet non può essere legiferato(come diceva il corso di diritto dell'ecommerce) da uno stato o dall'altro.è uno stato fatto di autoregolamentazioni.

sarà una lunga lotta che alla fine farà vincere google per questi motivi.fine.

[The_misterious]

ridicoli...non sanno che pesci pigliare..

[onesky]

thread doppio, se ne parlava già da una pagina nel thread del video del disabile:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1336412&page=5

[Ciaba]

Originariamente inviato da The_misterious

ridicoli...non sanno che pesci pigliare..

...no, semmai sanno quali non possono toccare e se la rifanno con l'unica entità che non c'entra una mazza. Se credono che la violenza o le cose turpi siano solo su google l'hanno girata poco la rete.

[franklar]

Originariamente inviato da tazok

basta una semplice cosa:

dimostratemi che quando hanno preso le notizie,esse erano su server residenti sul suolo italiano.

Le indagini sono proprio a questo punto

Ma il punto è: cosa importa dov'era il server ? Come si fa ad applicare i confini geografici ad una rete immensa come quella di Google ? Il file potrebbe trovarsi in più copie su server diversi in nazioni diverse, potrebbe essere stato spostato nel tempo etc...