VIDEO SUL DISABILE: GOOGLE SOTTO INCHIESTA

[icoborg]

VIDEO SUL DISABILE: GOOGLE SOTTO INCHIESTA
MILANO - Tutto era nato da alcuni video online con dei ragazzi che malmenano un compagno di scuola disabile. Ora la vicenda giudiziaria travalica i confini della violenza privata, ipotizzata a Torino dalla Procura dei minori, e arriva a toccare il piu' potente dei motori di ricerca, quel Google, fondato dai geni del Web Larry Page e Sergey Brin, che in tutto il mondo cerca ogni giorno tra 8 miliardi di pagine, offre i suoi servizi in 35 lingue e conta 2.500 dipendenti. Due rappresentanti legali di Google Italia Srl, infatti, entrambi di nazionalita' statunitense, sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura di Milano con l'ipotesi di concorso in diffamazione aggravata sulla base dell'articolo 40 comma 3 del codice penale, il quale stabilisce che ''non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a scagionarlo''. In sostanza, i responsabili del motore di ricerca, secondo l'ipotesi della Procura, sarebbero colpevoli di diffamazione allo stesso modo di chi ha caricato quei video sulla rete.

Un'ipotesi piu' grave rispetto a quella dell'omesso controllo sui contenuti, equiparabile alla responsabilita' dei direttori di testate giornalistiche, che rispondono dei contenuti diffamatori pubblicati sugli organi di stampa che dirigono. L'accusa di diffamazione deriva dal fatto che, in uno dei video, uno dei protagonisti pronuncia frasi offensive contro l'associazione Vividown che, attraverso il suo legale, l'avvocato Guido Camera, ha sporto querela dando avvio ai vari filoni d'inchiesta. Solo in seguito, infatti, sulla base di un'indagine con l'accusa di violenza privata erano stati identificati i protagonisti della vicenda, tutti minorenni studenti di un istituto tecnico di Torino, cosi' come il ragazzo disabile fatto oggetto dei soprusi. Nelle scorse ore, i Baschi verdi della Guardia di Finanza di Milano hanno perquisito la sede amministrativa di Google Italia, che si trova nel capoluogo lombardo, in piazzale Biancamano, alla ricerca dei documenti che serviranno a individuare il domicilio eletto dai due indagati in qualita' di rappresentanti dell'azienda, che con tutta probabilita' dovranno essere interrogati dai pm Francesco Cajani e Alfredo Robledo, titolari delle indagini. Quello di oggi ''e' un passo avanti molto importante - ha commentato il legale di Vividown, Guido Camera - perche' puo' contribuire a mettere chiarezza nel mondo di internet. Si tratta di una decisione corretta in punto di diritto e di fatto'' che fa segnare, secondo l'avvocato, una prima vittoria ''di Davide, una onlus che si occupa di disabili, contro Golia, il piu' diffuso motore di ricerca al mondo''.

AHAHAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ma invece di ringraziare google che ha spinto quei beoti a farsi belli su google permettendo di becccarli rompono pure le pelotas?
e poi scusate estendere la legge per la carta stampata a gooogle mi sembra eccessivo...
su un giornale tu paghi i giornalisti affinche scrivano articoli.
sono tuoi diretti dipendenti...
su google è aperto tutti possono mettere tutto..nessuno viene pagato.
e poi la visita dei gdf alla sede google ma ke pensavano di trovare li il filmato? MAUAUAUU

[Para Noir]

Altri soldi pubblici buttati in cause ridicole

[Sehelaquiel]

la vergogna, la vergogna

[dantes76]

Originariamente inviato da icoborg

VIDEO SUL DISABILE: GOOGLE SOTTO INCHIESTA
MILANO - Tutto era nato da alcuni video online con dei ragazzi che malmenano un compagno di scuola disabile. Ora la vicenda giudiziaria travalica i confini della violenza privata, ipotizzata a Torino dalla Procura dei minori, e arriva a toccare il piu' potente dei motori di ricerca, quel Google, fondato dai geni del Web Larry Page e Sergey Brin, che in tutto il mondo cerca ogni giorno tra 8 miliardi di pagine, offre i suoi servizi in 35 lingue e conta 2.500 dipendenti. Due rappresentanti legali di Google Italia Srl, infatti, entrambi di nazionalita' statunitense, sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura di Milano con l'ipotesi di concorso in diffamazione aggravata sulla base dell'articolo 40 comma 3 del codice penale, il quale stabilisce che ''non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a scagionarlo''. In sostanza, i responsabili del motore di ricerca, secondo l'ipotesi della Procura, sarebbero colpevoli di diffamazione allo stesso modo di chi ha caricato quei video sulla rete.

Un'ipotesi piu' grave rispetto a quella dell'omesso controllo sui contenuti, equiparabile alla responsabilita' dei direttori di testate giornalistiche, che rispondono dei contenuti diffamatori pubblicati sugli organi di stampa che dirigono. L'accusa di diffamazione deriva dal fatto che, in uno dei video, uno dei protagonisti pronuncia frasi offensive contro l'associazione Vividown che, attraverso il suo legale, l'avvocato Guido Camera, ha sporto querela dando avvio ai vari filoni d'inchiesta. Solo in seguito, infatti, sulla base di un'indagine con l'accusa di violenza privata erano stati identificati i protagonisti della vicenda, tutti minorenni studenti di un istituto tecnico di Torino, cosi' come il ragazzo disabile fatto oggetto dei soprusi. Nelle scorse ore, i Baschi verdi della Guardia di Finanza di Milano hanno perquisito la sede amministrativa di Google Italia, che si trova nel capoluogo lombardo, in piazzale Biancamano, alla ricerca dei documenti che serviranno a individuare il domicilio eletto dai due indagati in qualita' di rappresentanti dell'azienda, che con tutta probabilita' dovranno essere interrogati dai pm Francesco Cajani e Alfredo Robledo, titolari delle indagini. Quello di oggi ''e' un passo avanti molto importante - ha commentato il legale di Vividown, Guido Camera - perche' puo' contribuire a mettere chiarezza nel mondo di internet. Si tratta di una decisione corretta in punto di diritto e di fatto'' che fa segnare, secondo l'avvocato, una prima vittoria ''di Davide, una onlus che si occupa di disabili, contro Golia, il piu' diffuso motore di ricerca al mondo''.

AHAHAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ma invece di ringraziare google che ha spinto quei beoti a farsi belli su google permettendo di becccarli rompono pure le pelotas?
e poi scusate estendere la legge per la carta stampata a gooogle mi sembra eccessivo...
su un giornale tu paghi i giornalisti affinche scrivano articoli.
sono tuoi diretti dipendenti...
su google è aperto tutti possono mettere tutto..nessuno viene pagato.
e poi la visita dei gdf alla sede google ma ke pensavano di trovare li il filmato? MAUAUAUU

ma infatti, se non fosse stato per il servizio(G video), niente di quello che e successo sarebbe venuto a galla

[gourmet]

Magistrati in cerca di fama

[Rik_Verbrugghe]

Originariamente inviato da icoborg

AHAHAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ma invece di ringraziare google che ha spinto quei beoti a farsi belli su google permettendo di becccarli rompono pure le pelotas?
e poi scusate estendere la legge per la carta stampata a gooogle mi sembra eccessivo...
su un giornale tu paghi i giornalisti affinche scrivano articoli.
sono tuoi diretti dipendenti...
su google è aperto tutti possono mettere tutto..nessuno viene pagato.
e poi la visita dei gdf alla sede google ma ke pensavano di trovare li il filmato? MAUAUAUU

Quoto tutto,

Veramente ridicoli.

[tremblay]

Beh solo chi è in cattiva fede o è profondamente ignorante può avere qualcosa contro Google Video o YouTube, certo non sono servizi di beneficienza...

[m4st3rx]

siamo al paradosso...

e senza Google ?

ok, la vittima non sarebbe comparsa su tutta internet, ma adesso le starebbe ancora prendendo da tutti i suoi compagni, che invece GRAZIE a google alla fin delle finite sono stati sospesi.

[franklar]

Originariamente inviato da tremblay

Beh solo chi è in cattiva fede o è profondamente ignorante può avere qualcosa contro Google Video o YouTube, certo non sono servizi di beneficienza...

propendo per l'ignoranza

Originariamente inviato da icoborg

VIDEO SUL DISABILE: GOOGLE SOTTO INCHIESTA
[i] In sostanza, i responsabili del motore di ricerca, secondo l'ipotesi della Procura, sarebbero colpevoli di diffamazione allo stesso modo di chi ha caricato quei video sulla rete.

Un'ipotesi piu' grave rispetto a quella dell'omesso controllo sui contenuti, equiparabile alla responsabilita' dei direttori di testate giornalistiche, che rispondono dei contenuti diffamatori pubblicati sugli organi di stampa che dirigono.

Li leggessero almeno i termini di utilizzo di Google...

http://www.google.com/accounts/TOS?loc=IT

Contenuti dei siti visualizzati da Google

I siti visualizzati come risultati delle ricerche o collegati ai Servizi di ricerca di Google sono stati sviluppati da soggetti sui quali Google non ha alcun controllo. I risultati delle ricerche acquisiti dagli indici dai sistemi e dai computer di Google non sono in grado di filtrare i risultati prima dell'effettivo inserimento delle pagine nell'indice, che viene esclusivamente utilizzato per raggruppare i risultati delle ricerche. Pertanto, è possibile che una ricerca eseguita utilizzando i Servizi di ricerca di Google possa proporre siti contenenti materiale di contenuto opinabile, inadatto o offensivo. Google non è in grado di garantire che i risultati delle ricerche effettuate con i suoi servizi non contengano tale materiale e declina ogni responsabilità per i contenuti visualizzati con le ricerche o tramite i Servizi di ricerca di Google.

...

Clausola esonerativa

Google non si assume alcuna responsabilità in merito all'accuratezza, ai contenuti, all'integrità, alla legalità, all'affidabilità, alla funzionalità o alla disponibilità delle informazioni o del materiale che può essere visualizzato utilizzando i Servizi di ricerca di Google.

[Mordecai]

Originariamente inviato da franklar

propendo per l'ignoranza


Li leggessero almeno i termini di utilizzo di Google...

Le clausole esonerative di google non valgono una cippa se sono contrarie alla legge ..

al di là del fatto episodico, il principio è che chi pubblica informazioni ha il dovere di accertarne la provenienza

sul fatto della 'diffazione' comunque la tesi accusatoria è ridicola

[icoborg]

Originariamente inviato da Mordecai

Le clausole esonerative di google non valgono una cippa se sono contrarie alla legge ..

al di là del fatto episodico, il principio è che chi pubblica informazioni ha il dovere di accertarne la provenienza

sul fatto della 'diffazione' comunque la tesi accusatoria è ridicola

e cosa devi accertare di grazia?

[roverello]

Originariamente inviato da icoborg

e cosa devi accertare di grazia?

Che se contengono o istigano al reato (anche per emulazione) deve adeguare le proprie azioni alle leggi vigenti nel paese, e non il contrario come troppo spesso le grandi multinazionali pretendono.
Le cause esonerative di Google valgono meno di niente. Valgono le leggi di un paese.

[roverello]

Originariamente inviato da dantes76

ma infatti, se non fosse stato per il servizio(G video), niente di quello che e successo sarebbe venuto a galla

E se invece non fosse esistito Gvideo e neppure i videofonini va a finire che non sarebbe successo neppure l'episodio. E' ora che a scuola si studi, invece di giocare con il telefonino che sembra l'unica ragione di vita di molti ragazzi, letteralmente rimbecilliti dalla TV e affini.
E poi ci lamentiamo che abbiamo un livello tecnico/culturale ridicolo.

[drakend]

Originariamente inviato da Mordecai

Le clausole esonerative di google non valgono una cippa se sono contrarie alla legge ..

al di là del fatto episodico, il principio è che chi pubblica informazioni ha il dovere di accertarne la provenienza

sul fatto della 'diffazione' comunque la tesi accusatoria è ridicola

Google non è una testata giornalistica e quindi non ha il dovere di accertare l'attendibilità e la natura di ciò che pubblica... l'unico responsabile è chi pubblica materialmente quel materiale. Peraltro quel video è stato immediatamente rimosso da Google stesso non appena è venuto a conoscenza della sua esistenza. A meno che non vogliamo essere l'unico Paese rincoglionito d'Europa a dare la responsabilità ai providers di quello che si pubblica attraverso di loro: in quel caso Google fa presto a risolvere il problema... banna tutti gli ip italiani e ci lascia nel nostro brodo di tafazziana ignoranza. Tanto a loro non frega più di tanto dell'Italia: siamo un mercato marginale e trascurabile, che ama polemizzare su qualsiasi cosa (vedi posto di defecazione di Luxuria) e rallentare e/o bloccare innovazioni tecnologiche di importanza strategica con questioni assurde/deliranti che all'estero hanno già risolto da un pezzo.

Non do comunque la colpa ai magistrati di tutto questo: se ci sono leggi che permettono interpretazioni come quella in questione non è colpa loro, ma colpa dei parlamentari che non fanno un cazzo dalla mattina alla sera e sprecano il loro tempo (cioè i nostri soldi) a polemizzare su amenità come il su citato luogo di defecazione di Luxuria o su come venerare il papa (chiamarlo Sua Santità, Vostra eminenza, Vostra deità etc).
L'Europa sta affondando a causa di nazionalismi e bizantinismi burocratici e l'Italia è in prima fila in questa pietosa tendenza all'auto-distruzione.

[icoborg]

Originariamente inviato da drakend

Google non è una testata giornalistica e quindi non ha il dovere di accertare l'attendibilità e la natura di ciò che pubblica... l'unico responsabile è chi pubblica materialmente quel materiale. Peraltro quel video è stato immediatamente rimosso da Google stesso non appena è venuto a conoscenza della sua esistenza. A meno che non vogliamo essere l'unico Paese rincoglionito d'Europa a dare la responsabilità ai providers di quello che si pubblica attraverso di loro: in quel caso Google fa presto a risolvere il problema... banna tutti gli ip italiani e ci lascia nel nostro brodo di tafazziana ignoranza. Tanto a loro non frega più di tanto dell'Italia: siamo un mercato marginale e trascurabile, che ama polemizzare su qualsiasi cosa (vedi posto di defecazione di Luxuria) e rallentare e/o bloccare innovazioni tecnologiche di importanza strategica con questioni assurde/deliranti che all'estero hanno già risolto da un pezzo.

Non do comunque la colpa ai magistrati di tutto questo: se ci sono leggi che permettono interpretazioni come quella in questione non è colpa loro, ma colpa dei parlamentari che non fanno un cazzo dalla mattina alla sera e sprecano il loro tempo (cioè i nostri soldi) a polemizzare su amenità come il su citato luogo di defecazione di Luxuria o su come venerare il papa (chiamarlo Sua Santità, Vostra eminenza, Vostra deità etc).
L'Europa sta affondando a causa di nazionalismi e bizantinismi burocratici e l'Italia è in prima fila in questa pietosa tendenza all'auto-distruzione.

come avevo gia detto.

[icoborg]

Originariamente inviato da roverello

E se invece non fosse esistito Gvideo e neppure i videofonini va a finire che non sarebbe successo neppure l'episodio. E' ora che a scuola si studi, invece di giocare con il telefonino che sembra l'unica ragione di vita di molti ragazzi, letteralmente rimbecilliti dalla TV e affini.
E poi ci lamentiamo che abbiamo un livello tecnico/culturale ridicolo.

e allora vaia vivere in antartide cosi sei felice..di essere isolato dal mondo...

[Rik_Verbrugghe]

Originariamente inviato da roverello

E se invece non fosse esistito Gvideo e neppure i videofonini va a finire che non sarebbe successo neppure l'episodio. E' ora che a scuola si studi, invece di giocare con il telefonino che sembra l'unica ragione di vita di molti ragazzi, letteralmente rimbecilliti dalla TV e affini.
E poi ci lamentiamo che abbiamo un livello tecnico/culturale ridicolo.

Ma ne sei veramente convinto?

Il bullismo è una cosa vecchia come il mondo... Non è certo per i videofonini che hanno picchiato quel ragazzo.

Google e Youtube ci offrono un servizio veramente encomiabile e "noi", come al solito, cerchiamo di ostacolarli in tutto e per tutto.

[jumpermax]

Originariamente inviato da roverello

E se invece non fosse esistito Gvideo e neppure i videofonini va a finire che non sarebbe successo neppure l'episodio. E' ora che a scuola si studi, invece di giocare con il telefonino che sembra l'unica ragione di vita di molti ragazzi, letteralmente rimbecilliti dalla TV e affini.
E poi ci lamentiamo che abbiamo un livello tecnico/culturale ridicolo.

eh beh... chissà come mai le colpe del "rimbecillimento" sono sempre esterne... la responsabilità individuale è un concetto ormai estinto.

[roverello]

Originariamente inviato da icoborg

e allora vaia vivere in antartide cosi sei felice..di essere isolato dal mondo...

In Antartide è bene che ci vadano gli imbecilli in questione, così che potranno rinfrescarsi le idee.
E comunicare col mondo non è fare il bullo e pubblicare il video su internet. Comunicare col mondo è tutt'altro.

[roverello]

Originariamente inviato da jumpermax

eh beh... chissà come mai le colpe del "rimbecillimento" sono sempre esterne... la responsabilità individuale è un concetto ormai estinto.

Le cause non sono esterne: esterno è l'innesco che agisce sul rimbecillito per attivarlo.
Diciamo che l'innesco ha un bel concorso di colpa.
Purtroppo la responsabilità individuale è un concetto estinto, a cominciare da certi genitori.