dati tecnici

[davat]

qualcuno è in grado di spiegarmi in maniera comprensibile cosa cambia tra i dati tecnici di queste tre fotocamere?

-partiamo con la lunghezza della focale:
1) 35-105 mm f/2.8-4.8
2) 38-115 mm f/2.8-4.9
3) 38-114 mm f/2.8-4.9
cosa cambia? qual'è la migliore e perchè?

-tempi di otturazione:
1) 15-1/2000 s
2) 4-1/3000 s
3) 60-1/1000 s
cosa vogliono dire sti numeri? cosa mi cambia nel pratico?

poi vi dirò quali sono le tre fotocamere in questione... prima vorrei capirne le differenze pratiche ed i pro e i contro tra le tre sotto questi due punti di vista...
vi ringrazio in anticipo per le risposte

[Blind Guardian]

Originally posted by "davat"

qualcuno è in grado di spiegarmi in maniera comprensibile cosa cambia tra i dati tecnici di queste tre fotocamere?

-partiamo con la lunghezza della focale:
1) 35-105 mm f/2.8-4.8
2) 38-115 mm f/2.8-4.9
3) 38-114 mm f/2.8-4.9
cosa cambia? qual'è la migliore e perchè?

2-3 hanno un tele leggermente più spinto
1 ha un wide leggermente più ampio.
come luminosità sulla carta sono equivalenti.

Originally posted by "davat"


-tempi di otturazione:
1) 15-1/2000 s
2) 4-1/3000 s
3) 60-1/1000 s
cosa vogliono dire sti numeri? cosa mi cambia nel pratico?

il primo è il tempo massimo di esposizione (tempo per cui il diaframam sta aperto), il secondo è il tempo minimo.
diaframma più aperto -> entra più luce ma + più facile fare mossi
diaframma più chiuso -> viceversa

ma leggere i link con le faq prima di postare???
sono li a far la muffa.....

[davat]

grazie mille ad entrambi per il momento...

se ho capito bene (ne dubito ) la fotocamera 1 fa foto panoramiche migliori, mentre la 2-3 sono meglio portate per le zommate

se doveste scegliere voi (che sicuramente ne sapete più di me ) obbligatoriamente tra queste 3 fotocamere ed in base ai dati tecnici soprariportati, quale predereste?

Originally posted by "Blind Guardian"


ma leggere i link con le faq prima di postare???
sono li a far la muffa.....

scusami...

[Blind Guardian]

Originally posted by "davat"

grazie mille ad entrambi per il momento...

se ho capito bene (ne dubito ) la fotocamera 1 fa foto panoramiche migliori, mentre la 2-3 sono meglio portate per le zommate

se doveste scegliere voi (che sicuramente ne sapete più di me ) obbligatoriamente tra queste 3 fotocamere ed in base ai dati tecnici soprariportati, quale predereste?

così non saprei proprio cosa dirti!! direi che confrontare delle macchine *solo* in base all'ottica è peggio che confrontarle *solo* in base ai megapixel

se ci dici che macchine sono (sono tutte delle 3x comunque, quindi immagino della fascia 300-500eu) magari possiamo darti un giudizio più completo (dopo che avrai usato il bottone cerca del forum )


dread-> sai che non sapevo la cosa dei 46mm?

[Blind Guardian]

Originally posted by "Dreadnought"

46mm è quello che vedi a fuoco con i tuoi occhi
35mm è un 10% più ampio, ottimo per fare panorami, mentre un tele da 90 è alla fine dei conti un ingrandimento 2x rispetto la vista normale.

Poi le fotocamere stabiliscono lo zoom dividendo i mm del tele per i mm del grandangolo, che è sbagliato però... è un dato relativo a troppe cose.
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Focal_length_01.htm
http://www.dpreview.com/learn/key=picture+angle

Tra l'altro le aperture di diaframma f2.0, f8.0, f4.9...influiscono anche sulla messa a fuoco.
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Photographic/Depth_of_field_01.htm

dread, stai postando dal futuro

[davat]

le fotocamere in questione sono:

1) canon A70
2) nikon 3100
3) nikon 4300

facendo un confronto diretto così sui dati tecnici le due voci sopracitate erano quelle che facevano differire le tre fotocamere... oltre alle batterie, il peso, e le dimensioni...

io sarei molto più orientato verso le nikon... avevo giusto questi dubbi riguardo a questi dati di targa a me sconosciuti

x blind: adesso attendo la tua preferita tra queste tre e il perchè

[izutsu]

Originally posted by "davat"

le fotocamere in questione sono:

1) canon A70
2) nikon 3100
3) nikon 4300

Ecco la dimostrazione di quanto diceva blind... sono macchine completamente diverse e non si possono valutare solo da quei dati... ad esempio, la A70 ha i controlli manuali che la 3100 non ha... però quest'ultima sembra fare foto leggermente più nitide... la 4300 è una 4Mpixel e credo non si possa paragonare alle altre due perchè su un livello leggermente superiore e probabilmente la preferibile tra le 3

[Blind Guardian]

Originally posted by "davat"


x blind: adesso attendo la tua preferita tra queste tre e il perchè

canon A70 perché io sono canonaro e a me piace quella, ok?

come price/value credo sia ottima. la 4300 è un pelino sopra entrambe forse come ti diceva isutzu!

ciao

[Dreadnought]

46mm è quello che vedi a fuoco con i tuoi occhi
35mm è un 10% più ampio, ottimo per fare panorami, mentre un tele da 90 è alla fine dei conti un ingrandimento 2x rispetto la vista normale.

Poi le fotocamere stabiliscono lo zoom dividendo i mm del tele per i mm del grandangolo, che è sbagliato però... è un dato relativo a troppe cose.
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Focal_length_01.htm
http://www.dpreview.com/learn/key=picture+angle

Tra l'altro le aperture di diaframma f2.0, f8.0, f4.9...influiscono anche sulla messa a fuoco.
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Photographic/Depth_of_field_01.htm

[MisterG]

Originally posted by "Dreadnought"

46mm è quello che vedi a fuoco con i tuoi occhi
35mm è un 10% più ampio

Dai tuoi link non ho ben capito perchè le macchine fotografiche analogiche si dicono 35mm, sai spiegarmelo in altre parole?