Diamo i numeri - 11/09

[sider]

Originariamente inviato da zerothehero

Quali? sull'altro thread li si sta smontando uno ad uno..

Grazie, mi hai regalato 5 minuti di estrema ilarità..

[Armin]

Originariamente inviato da Armin

Vogliamo proprio far venire i dubbi a tutti???
Esiste un documentario, stranamente censurato in tutto il mondo, mandato in onda da Report qualche settimana fa.
Non so se sia legale scaricare una puntata di report dal p2p, quindi non posto il link edonkey (chiedetemi in pvt), ma ecco il link al sito di report, dovrebbe esserci anche il video, che però io non riesco a visualizzare...
Pagherei per vedere le vostre facce quando l'attenzione si sposta sul WTC 7

Spero che stiate scaricando, o devo aprire un nuovo thread dedicato al documentario .

[odracciR]

Se pensi che non sappia niente del WTC7 o che non sappia argomentare risposte riguardo ad esso, o che non se ne sia mai parlato, ti sbagli. Non guardo la puntata di report per problemi di tempo, ma magari posta tu un dubbio che hai a riguardo

[Brand]

Originariamente inviato da Armin

Vogliamo proprio far venire i dubbi a tutti???
Esiste un documentario, stranamente censurato in tutto il mondo, mandato in onda da Report qualche settimana fa.
Non so se sia legale scaricare una puntata di report dal p2p, quindi non posto il link edonkey (chiedetemi in pvt), ma ecco il link al sito di report, dovrebbe esserci anche il video, che però io non riesco a visualizzare...
Pagherei per vedere le vostre facce quando l'attenzione si sposta sul WTC 7

Sto guardando.... i dubbi sorgono.

[Armin]

Originariamente inviato da odracciR

Se pensi che non sappia niente del WTC7 o che non sappia argomentare risposte riguardo ad esso, o che non se ne sia mai parlato, ti sbagli. Non guardo la puntata di report per problemi di tempo, ma magari posta tu un dubbio che hai a riguardo

Il NIST stesso ha avanzato per ora solo ipotesi che faticano a stare in piedi, non vedo come tu possa convircermi .

[odracciR]

Originariamente inviato da Armin

Il NIST stesso ha avanzato per ora solo ipotesi che faticano a stare in piedi, non vedo come tu possa convircermi .

Perchè se tu hai sentito quello che c'è scritto nei rapporti ufficiali da report o da altri cospirazionisti, allora non è detto che tu abbia ricevuto informazioni esatte. Purtroppo spesso rigirano le cose per far sembrare la realtà ufficiale una grande cazz..a. Vuoi un esempio? Per parecchio tempo i cospirazionisti dicevano che nei rapporti si parlava di telefonate fatte dagli aerei dirottati tramite l'utilizzo di telefoni cellulari e che questo era impossibile per vari motivi. In effetti non è proprio facile telefonare con cellulare da un aereo, ma non è impossibile; il punto è che delle decine di telefonate che sono state fatte (solo sul volo UA93 sono state fatte 37 telefonate), tutte tranne 2 erano state fatte tramite l'utilizzo dei telefoni satellitari di bordo che garantiscono la telefonata al 100%.

[Armin]

Originariamente inviato da odracciR

Perchè se tu hai sentito quello che c'è scritto nei rapporti ufficiali da report o da altri cospirazionisti, allora non è detto che tu abbia ricevuto informazioni esatte. Purtroppo spesso rigirano le cose per far sembrare la realtà ufficiale una grande cazz..a. Vuoi un esempio? Per parecchio tempo i cospirazionisti dicevano che nei rapporti si parlava di telefonate fatte dagli aerei dirottati tramite l'utilizzo di telefoni cellulari e che questo era impossibile per vari motivi. In effetti non è proprio facile telefonare con cellulare da un aereo, ma non è impossibile; il punto è che delle decine di telefonate che sono state fatte (solo sul volo UA93 sono state fatte 37 telefonate), tutte tranne 2 erano state fatte tramite l'utilizzo dei telefoni satellitari di bordo che garantiscono la telefonata al 100%.

Non vedo perchè tirare in ballo queste cose si sta parlando d'altro.

[odracciR]

Tu hai detto: " Il NIST stesso ha avanzato per ora solo ipotesi che faticano a stare in piedi..."
Io quindi volevo sapere se tu queste ipotesi le hai lette dai rapporti ufficiali o se ti sono state dette da un video cospirazionista. Quello era un esempio di come i cospirazionisti distorgono quello che c'è scritto nei rapporti per poter avere qualche speranza di avere ragione e per trascinare dalla loro il maggior numero di persone possibile.

[Armin]

Originariamente inviato da odracciR

Tu hai detto: " Il NIST stesso ha avanzato per ora solo ipotesi che faticano a stare in piedi..."
Io quindi volevo sapere se tu queste ipotesi le hai lette dai rapporti ufficiali o se ti sono state dette da un video cospirazionista.

"Il National Institute of Standards and Technology (NIST) è un agenzia del governo degli Stati Uniti d'America che si occupa della gestione delle tecnologie. Fa parte nel Dipartimento del Commercio e il suo compito è la promozione dell'economia Americana attraverso il lavoro con l'industria per sviluppare standard, tecnologie e metodologie che favoriscano la produzione e il commercio. Inizialmente si chiamava National Bureau of Standards (NBS)."

Fonte: Wikipedia.


Il NIST non ha dimostrato nulla sul crollo del WTC7, ma ha avanzato solo ipotesi. Intanto rinnovo l'invito a scaricare "Report - Confronting the evidence". E invito i complottisti più convinti a dare una bella lettura al rapporto del NIST.
E' giusto valutare tutte le carte in tavola .

[Banus]

Originariamente inviato da Armin

Il NIST non ha dimostrato nulla sul crollo del WTC7, ma ha avanzato solo ipotesi.

Neppure si può dire che abbia dimostrato qualcosa sul crollo delle torri, perchè parla di probabile sequenza di colasso. Ma non può essere diversamente, perchè lo scopo della commissione non è stabilire la verità, ma dare la ricostruzione più plausibile degli eventi.
Sul WTC 7 il NIST deve ancora rilasciare le conclusioni, ma non credo che saranno molto diverse dall'attuale ipotesi di lavoro (cedimento strutturale in seguito ai danni causati dai detriti del WTC 1 e dai successivi incendi).

Intanto rinnovo l'invito a scaricare "Report - Confronting the evidence". E invito i complottisti più convinti a dare una bella lettura al rapporto del NIST.

A mia volta ti consiglio di guardare il dossier di Attivissimo sul WTC 7, che ha il pregio di raccogliere molto materiale altrimenti disperso per la rete. Puoi anche sorvolare sulle considerazioni di Attivissimo, ma guarda le foto e i video.

Ho dato un'occhiata alla trascrizione di Report.
I "piccoli incendi" è ciò che si vede dai lati nord, ovest ed est del palazzo. In altre immagini si vede l'intera facciata sud coperta dal fumo degli incendi.
L'interpretazione della frase di Silverstein è del tutto errata, vedi anche qui.
Nel video sono omesse completamente le testimonianze dei pompieri che parlano di uno squarcio di 20 piani e di incendi ingestibili.

Se hai altri dubbi, o altre informazioni, puoi esporle direttamente, così le possiamo discutere

[Booyaka]

Originariamente inviato da Armin

Spero che stiate scaricando, o devo aprire un nuovo thread dedicato al documentario .

Se lo fai vinci pure 100.000 EUR per essere il millesimo utente di sto forum che apre un thread su Confronting the Evidence

p.s. ma perchè in un documentario che si prefigge di essere imparziale ed esporre la verità hanno voluto mettere tutte quelle musichette da thriller?